В подписках правила и на скрытие и на блокировку.
Собственные правила на блокировку не создать (если судить по инфе с форума).
Наверное, можно в их подписку (filterrules_*.txt) вписать свои правила, так ведь слетят после обновления подписки.
Да и отсутствия интерфейса по управлению правилами удручает.

Отключил AdBlock и включил это расширение. Лиса теперь меньше жрёт. Уже плюс.

WatsonRus

А какая разница на безлимите, трафик не учитывается.

villa7
Загружаемые ресурсы жрут память и тормозят загрузку страницы. Особенно скрипты некоторых рекламных систем. Даже если траффик и память не ограничены, то вот время это всегда ресурс конечный.

Lain_13
Не поверите, или будете смеяться, перешел на Адгуард, и вообще не заметил разницы в скорости открытия сайтов,что на лёгких, что на тяжёлых.

Kapranov
У меня почему то всё наоборот, мож не на тех сайтах лажу.

Привет всем!

Меня зовут Андрей Мешков и я один из авторов Adguard. Могу отвечать на любые вопросы.

Сразу парочка уточнений/ответов:

Автор не я, а команда разработчиков Adguard.

Мы тестировали совместимость с версиями от 24.

У нас есть пользовательский фильтр, в который можно вписывать свои собственные правила (в настройках).
Синтаксис правил расширенный ABP.
Из наших дополнений: правила для inject'а javascript, правила для inject'а любого CSS, не только скрытия элементов.

Насчет меньше жрет. Объясню подробнее различия с ABP.

ABP регистрирует в Firefox большой список правил CSS для сокрытия элементов, который "вставляется" в каждый фрейм. Википедия о том что такое фрейм. Приведу примеры из жизни - стандартные социальные кнопки "Мне нравится" или "Like" сделаны как фреймы.

Так вот этот список реально очень большой и на каждый фрейм создает дополнительную нагрузку в 4-5 мегабайт оперативной памяти (это если включен EasyList, чем больше фильтров, тем больше нагрузка). По сути мы делаем то же самое, но есть одно важное различие. Мы можем управлять этим списком и не "вставлять" его во все фреймы (к примеру в те же кнопки лайков мы ничего не вставляем). ABP этого делать не может.

* Если в настройках Adguard включена галка "Отправлять статистику об использованных правилах", то мы переходим на тот же жручий режим работы что и ABP.

Если что-то непонятно из объяснения - спрашивайте.

Да, само собой мы можем блокировать загрузку по URL.

В нашем посте о различиях расширения и windows-версии только о том, что в расширениях нет поддержки правил фильтрации контента (маркер $$).
Эти правила очень полезны для вырезания inline-скриптов.

Небольшой оффтоп насчет скорости.
Я пытался соорудить небольшой бенчмарк для сравнения скорости загрузки и отрисовки страниц с нашим расширением, ABP, и вообще без всего.
Правда сравнивал в хроме, а не в фоксе, у них есть неплохое расширение для замера производительности от разработчиков хрома.

В большинстве случаев получается, что использование блокировщика замедляет, а не ускоряет загрузку страницы.
Основная проблема - замедление рендеринга из-за огромного списка CSS'ов.
И если на десктопах это еще терпимо, то на мобильных девайсах разница становится очень заметной.
Собственно после этого мы и добавили функцию централизованного сбора статистики по сработавшим правилам.
В фильтрах накопилась гора старых и уже не используемых правил, которые можно удалить без потери качества.

PS: насчет памяти - мало кого волнует на десктопах. В мобильном фоксе это становится очень даже волнительным.

Отредактировано avatar_adg (02-06-2014 17:33:30)

Г@вно в кэше никто не отменяет. И размеры современных носителей тут ни при чем. Плюс указанные Lain_13 лишние загрузки ресурсов и памяти.

Вас не волнует, а меня волнует, хотя памяти достаточно. Отсюда из-за этих не-волнений и получаем современный софт, пожирающий память как монстр, вследствие такого же наплевательства разрабов.

Зачем тогда нужен вообще AdGuard?

Да, безусловно, все очень сильно зависит от сайта.
Но хочется то, чтобы было быстрее везде независимо от того какой сайт

Зачем там нужен AdMuncher, вот вопрос.

Вообще мы хотим конкурировать с ABP, мунчер как конкурента уже не рассматриваем.
У нас есть плюсы перед ним, но есть и серьезные минусы.
Например, мы до сих пор не сделали ничего для поддержки коммьюнити, и пытались все это время поддерживать фильтры своими силами.
Постараемся в течении года исправить ситуацию и сделать для коммьюнити максимум удобств.

Самое быстрое решение - отписать у нас на форуме в разделе о ложных срабатываниях.

Или, раз уж я здесь, то можно в этой теме отписаться
Или пожаловаться на сайт в самом расширении (вот тут медленнее уже будет реакция).

Да, конечно, планируем в будущем дать возможность включать/отключать правила во всех фильтрах.
Какие правила сработали можно и сейчас в журнале посмотреть (внизу в настройках ссылка открывает его).

Пожалуйста

Исправлено в русском фильтре, проверьте обновления.