Adguard Антибаннер

http://www.maicro-soft.com/uploads/posts/2012-08/1345451446_e1a83d9c232bf5b8f46273de1a11c481.jpg

Язык: русский
Сайт разработчика: http://adguard.com/

Описание:
Реклама в интернете – один из источников прибыли для веб-сайтов, показывающих различные объявления на своих страницах. Но часто назойливые баннеры, всплывающие окна и анимированная реклама раздражают пользователей и отвлекают от полезного содержимого. Браузерное расширение против рекламы призвано решить эту проблему.
Adguard - расширение в браузер Firefox для блокировки интернет-рекламы. Удаляет рекламный спам, блокирует всплывающие окна, порно-баннеры, видеорекламу, рич-медиа и другие необычные виды рекламы. Ускоряет загрузку страниц и экономит трафик. Предотвращает отслеживание рекламными сетями и счетчиками.

http://i64.fastpic.ru/big/2014/0526/54/062c562317a2ece949bfa81fa21bad54.jpg


Скачать / Установить

Кто знает, он скрывает, или всё-таки блокирует рекламу?

В подписках правила и на скрытие и на блокировку.
Собственные правила на блокировку не создать (если судить по инфе с форума).
Наверное, можно в их подписку (filterrules_*.txt) вписать свои правила, так ведь слетят после обновления подписки.
Да и отсутствия интерфейса по управлению правилами удручает.

Uxapb пишет:

В подписках правила и на скрытие и на блокировку.

Вот нашёл, всё-таки только скрывает

#2

Подобные правила расширение не поддерживает.
Из-за технических ограничений налагаемых на плагины.

Читать "Отличия от полной версии Adguard"
вот тут -
http://blog.adguard.com/ru/antibanne...le-chrome.html

В двух словах: есть правила сокрытия ## и правила вырезания $$
Расширения только скрывают рекламу. Соответственно правила $$ не работают и не добавляются в фильтр.

Отключил AdBlock и включил это расширение. Лиса теперь меньше жрёт. Уже плюс.

Если меньше жрет за счет сокрытия, а не вырезания рекламы, то ИМХО нафиг нужно это уменьшение.

WatsonRus

Если меньше жрет за счет сокрытия, а не вырезания рекламы, то ИМХО нафиг нужно это уменьшение.

А какая разница на безлимите, трафик не учитывается.

WatsonRus, самое тяжелое вырезает AdMuncher, а остальное берёт на себя Adguard.

villa7
Загружаемые ресурсы жрут память и тормозят загрузку страницы. Особенно скрипты некоторых рекламных систем. Даже если траффик и память не ограничены, то вот время это всегда ресурс конечный.

Обовился до 1.0.2.5. Работает хорошо.

Lain_13
Не поверите, или будете смеяться, перешел на Адгуард, и вообще не заметил разницы в скорости открытия сайтов,что на лёгких, что на тяжёлых.

villa7 пишет:

Не поверите, или будете смеяться, перешел на Адгуард, и вообще не заметил разницы в скорости открытия сайтов,что на лёгких, что на тяжёлых.

Я тоже тестировал недавно. Или не блокирует вообще, или криво. Памяти жрать стал даже больше. Да и тормозит с ним браузер. Пока не допилят и не сделают нормальную оптимизацию, то лучше не пользоваться. ИМХО

Kapranov
У меня почему то всё наоборот, мож не на тех сайтах лажу.

Kapranov пишет:

Я тоже тестировал недавно. Или не блокирует вообще, или криво. Памяти жрать стал даже больше. Да и тормозит с ним браузер.

Хоть один нормальный комментарий:D

Привет всем!

Меня зовут Андрей Мешков и я один из авторов Adguard. Могу отвечать на любые вопросы.

Сразу парочка уточнений/ответов:

Mozillafire пишет:

Автор:  avatar

Автор не я, а команда разработчиков Adguard.

Mozillafire пишет:

Совместимоcть:  29

Мы тестировали совместимость с версиями от 24.

Uxapb пишет:

В подписках правила и на скрытие и на блокировку.
Собственные правила на блокировку не создать (если судить по инфе с форума).
Наверное, можно в их подписку (filterrules_*.txt) вписать свои правила, так ведь слетят после обновления подписки.
Да и отсутствия интерфейса по управлению правилами удручает.

У нас есть пользовательский фильтр, в который можно вписывать свои собственные правила (в настройках).
Синтаксис правил расширенный ABP.
Из наших дополнений: правила для inject'а javascript, правила для inject'а любого CSS, не только скрытия элементов.

WatsonRus пишет:

Если меньше жрет за счет сокрытия, а не вырезания рекламы, то ИМХО нафиг нужно это уменьшение.

Насчет меньше жрет. Объясню подробнее различия с ABP.

ABP регистрирует в Firefox большой список правил CSS для сокрытия элементов, который "вставляется" в каждый фрейм. Википедия о том что такое фрейм. Приведу примеры из жизни - стандартные социальные кнопки "Мне нравится" или "Like" сделаны как фреймы.

Так вот этот список реально очень большой и на каждый фрейм создает дополнительную нагрузку в 4-5 мегабайт оперативной памяти (это если включен EasyList, чем больше фильтров, тем больше нагрузка). По сути мы делаем то же самое, но есть одно важное различие. Мы можем управлять этим списком и не "вставлять" его во все фреймы (к примеру в те же кнопки лайков мы ничего не вставляем). ABP этого делать не может.

* Если в настройках Adguard включена галка "Отправлять статистику об использованных правилах", то мы переходим на тот же жручий режим работы что и ABP.

Если что-то непонятно из объяснения - спрашивайте.

avatar_adg
Тут вопрос не в объёме памяти, которая мало кого волнует, а в плане скорости. Больше интересует может ли ваше расширение блокировать загрузку картинок/скриптов/флэша и прочего мусора без установки вашей программы Adguard.  Лишние 4 Мб на фрейм большую роль играют только на редких сайтах и на скорость практически не влияют если памяти достаточно (а пользователям битблока и fanboy's annoyance list это грозит и того меньше), а вот пачка рекламных скриптов может легко растянуть загрузку страницы с 1-2 секунд до 10-30.

Если я правильно понял ответ выше, то может, так?

Lain_13 пишет:

Тут вопрос не в объёме памяти, которая мало кого волнует, а в плане скорости. Больше интересует может ли ваше расширение блокировать загрузку картинок/скриптов/флэша и прочего мусора без установки вашей программы Adguard.  Лишние 4 Мб на фрейм большую роль играют только на редких сайтах и на скорость практически не влияют если памяти достаточно (а пользователям битблока и fanboy's annoyance list это грозит и того меньше), а вот пачка рекламных скриптов может легко растянуть загрузку страницы с 1-2 секунд до 10-30.

Да, само собой мы можем блокировать загрузку по URL.

В нашем посте о различиях расширения и windows-версии только о том, что в расширениях нет поддержки правил фильтрации контента (маркер $$).
Эти правила очень полезны для вырезания inline-скриптов.

Небольшой оффтоп насчет скорости.
Я пытался соорудить небольшой бенчмарк для сравнения скорости загрузки и отрисовки страниц с нашим расширением, ABP, и вообще без всего.
Правда сравнивал в хроме, а не в фоксе, у них есть неплохое расширение для замера производительности от разработчиков хрома.

В большинстве случаев получается, что использование блокировщика замедляет, а не ускоряет загрузку страницы.
Основная проблема - замедление рендеринга из-за огромного списка CSS'ов.
И если на десктопах это еще терпимо, то на мобильных девайсах разница становится очень заметной.
Собственно после этого мы и добавили функцию централизованного сбора статистики по сработавшим правилам.
В фильтрах накопилась гора старых и уже не используемых правил, которые можно удалить без потери качества.

PS: насчет памяти - мало кого волнует на десктопах. В мобильном фоксе это становится очень даже волнительным.

avatar_adg
> В фильтрах накопилась гора старых и уже не используемых правил, которые можно удалить без потери качества.
Вот тут я не могу с вами не согласиться. :)
Благо в аблоке тоже делают аналогичную систему сбора статистики. Жаль, что до сих пор не сделали.

А вот со скоростью загрузки это смотря где и как:
   
http://rutracker.org/forum/index.php
10    false    1030.6    240.3    3412.5    275.1    1378.9    120.3    3393
   
http://rutracker.org/forum/index.php
10    false    1288.6    357.6    1377.5    170.1    685.9    38.5    3391

Общее время загрузки в 4й колонке, время прорисовки страницы в третьей, второй результат с адблоком.
Время прорисовки — дольше на ~117 ms, время полной загрузки страницы быстрее на 2035 ms.

А вот OpenNet:
    url    iterations    via spdy    doc load mean    paint mean    total load mean    stddev    Read KBps    Write KBps    # DOM
TOTALS (2 urls)            667.9    175.3    1629.7                                                                       
   
http://www.opennet.ru/
10    false    633.9    200.9    2353.5    338.3    1600.0    118.5    956
   
http://www.opennet.ru/
10    false    702.0    149.8    905.9    274.9    1039.5    72.3    947

Тут уже и время отрисовки страницы, и время загрузки выше. И это со всем этим багажом мусора и метрами правил скрытия.

Согласен, что бывает и наоборот (в качестве теста взял данную страницу):
   
https://forum.mozilla-russi...18#p653418
10    false    2249.9    1644.1    2293.3    523.4    823.9    181.0    1595
   
https://forum.mozilla-russi...18#p653418
10    false    2461.6    1880.0    2533.8    513.7    680.0    155.8    1594

Тут рекламы нет вообще и в резульате загрузка получилась немного дольше.

То, что на мобильных устройствах память критична я согласен и спорить тут не буду.

villa7 пишет:

какая разница на безлимите, трафик не учитывается

Г@вно в кэше никто не отменяет. И размеры современных носителей тут ни при чем. Плюс указанные Lain_13 лишние загрузки ресурсов и памяти.

Lain_13 пишет:

вопрос не в объёме памяти, которая мало кого волнует

Вас не волнует, а меня волнует, хотя памяти достаточно. Отсюда из-за этих не-волнений и получаем современный софт, пожирающий память как монстр, вследствие такого же наплевательства разрабов.

RufusUA пишет:

самое тяжелое вырезает AdMuncher, а остальное берёт на себя Adguard

Зачем тогда нужен вообще AdGuard?

WatsonRus
Он уже ответил, что блокировка работает как и в адблоке, при этом ещё и памяти меньше потребляет.

Lain_13 пишет:

А вот со скоростью загрузки это смотря где и как:

Да, безусловно, все очень сильно зависит от сайта.
Но хочется то, чтобы было быстрее везде независимо от того какой сайт:)

WatsonRus пишет:

Зачем тогда нужен вообще AdGuard?

Зачем там нужен AdMuncher, вот вопрос.

Вообще мы хотим конкурировать с ABP, мунчер как конкурента уже не рассматриваем.
У нас есть плюсы перед ним, но есть и серьезные минусы.
Например, мы до сих пор не сделали ничего для поддержки коммьюнити, и пытались все это время поддерживать фильтры своими силами.
Постараемся в течении года исправить ситуацию и сделать для коммьюнити максимум удобств.

Как поступать пользователю, если Adguard режет лишнее на странице ?
Создавать собственное разрешающее правило ?
Но тогда нужно видеть правило, которое эту "нужность" режет, а вы этого не показываете.
Вообще отключать фильтрацию на этой странице ? Это не выход.
Планируете показывать не только сколько было срабатываний на странице, но и какие правила сработали с возможностью их легкого отключения по подобию полной версии ?

Uxapb пишет:

Как поступать пользователю, если Adguard режет лишнее на странице ?
Создавать собственное разрешающее правило ?
Но тогда нужно видеть правило, которое эту "нужность" режет, а вы этого не показываете.
Вообще отключать фильтрацию на этой странице ? Это не выход.

Самое быстрое решение - отписать у нас на форуме в разделе о ложных срабатываниях.

Или, раз уж я здесь, то можно в этой теме отписаться:)
Или пожаловаться на сайт в самом расширении (вот тут медленнее уже будет реакция).

Uxapb пишет:

Планируете показывать не только сколько было срабатываний на странице, но и какие правила сработали с возможностью их легкого отключения по подобию полной версии ?

Да, конечно, планируем в будущем дать возможность включать/отключать правила во всех фильтрах.
Какие правила сработали можно и сейчас в журнале посмотреть (внизу в настройках ссылка открывает его).

На предыдущей бете журнал у меня не работал, т.е. при любых условиях был пуст. Спишем это на локальный баг.
Что ж, подождем "будущего", когда можно будет включать/отключать и "самым быстрым решением" будет пара кликов а не пост на форуме. А пока по старинке. )
Спасибо за быстрые ответы.

з.ы. Тут резалась колонка справа "Популярное".

Uxapb пишет:

Спасибо за быстрые ответы.

Пожалуйста:)

Uxapb пишет:

з.ы. Тут резалась колонка справа "Популярное".

Исправлено в русском фильтре, проверьте обновления.

мне Adguard никогда не нравился за то что - он с самого начала небесплатный, и даже в бесплатном расширении для [firefox] намекают купить полную версию.  За то, что его  создатели  зарабатывают на  обычных юзерах в отличие от AdBlock Plus который зарабатывает на всяких жирных маркетологах яндексогуглах и. т.п.  Вообще я думаю единственная цель  авторов Adguard – деньги!  А борьба с рекламой так ширма!

xamkin
Наверное, не буду ваш ответ комментировать, не хочется спорить, у вас есть свое мнение.
Просто приведу свое мнение насчет платных и бесплатных продуктов.

Меня, в большинстве своем, настораживают бесплатные продукты, если я не могу понять, как зарабатывают его авторы. Ведь у них нет передо мной никаких обязательств. И даже если я его использую, авторы в любой момент могут перестать его поддерживать, ведь, опять же, мне лично они ничего не должны.

Совсем другая история в том случае, если понятно, что авторы живут этим продуктом и на нем зарабатывают. Это значит, что он никуда не исчезнет, и они напрямую замотивированы делать его "быстрее, лучше, сильнее":)

--
Этот комментарий не призывает проводить параллели с ABP. Речь исключительно о том, почему прозрачная бизнес-модель это хорошо.

WatsonRus пишет:

Зачем тогда нужен вообще AdGuard?

avatar_adg пишет:

Зачем там нужен AdMuncher, вот вопрос.
Вообще мы хотим конкурировать с ABP, мунчер как конкурента уже не рассматриваем.

А зря, что не рассматриваете. В любом случае 5 версию коровы выпустят,а там много чего интересного. Проблема Adguard'a осталась прежняя - программа всё ещё "тяжелая", хоть и постоянно обновляется. Как не крути, а AdMuncher блокирует то, что не блокирует приложение Adguard для лисы и наоборот.
Можно рассчитывать на один AdBlock, но он грузит лису намного сильнее. Сужу по личному опыту на двух разных ноутбуках.

RufusUA пишет:

Проблема Adguard'a осталась прежняя - программа всё ещё "тяжелая", хоть и постоянно обновляется.

Офтоп, конечно, но мы в 5.10 здорово уменьшили потребление памяти. Если есть желание, напишите мне в личку, вышлю ссылку на бета-версию.

okkamas_knife пишет:

единственное что интересует авторов всех платных расширений

Давайте начнем с того, что расширение наше бесплатное.

okkamas_knife пишет:

это бабло и соответственно весь интерес не в том чтоб делать продукт а в том чтоб меньше работать и больше получать и неважно каким способом это достигается.

Владимир Ильич, перелогиньтесь:)

Давайте, завязывайте с оффтопом. Сообщения, не относящиеся непосредственно к функциональности расширения, будут просто удаляться.

okkamas_knife
Платные или условно-платные расширения, предназначенные для Firefox, не являются тут оффтопом или рекламой, при условии если это явно указано.

03-06-2014 01:18:33
В качестве прецедента, могу вспомнить про расширение от очень платного IDM, на которое почему-то жалоб не было.

banbot пишет:

В качестве прецедента, могу вспомнить про расширение от очень платного IDM, на которое почему-то жалоб не было.

Расширение абсолютно бесплатное. Тут речь не об этом, у нас просто есть продукт для десктопов, не зависящий от браузера. Вот он уже платный. Но расширение прекрасно работает самостоятельно.

avatar_adg
А как сделать чтобы спойлеры открывались на Авантюре, вот здесь например Сегодня в 17:50 ?

voqabuhe пишет:

А как сделать чтобы спойлеры открывались на Авантюре, вот здесь например Сегодня в 17:50 ?

Спасибо! Мешал русский фильтр, теперь исправлено.

avatar_adg пишет:

Мешал русский фильтр, теперь исправлено.

Спасибо.

pohunohi пишет:

А что обновляется, при обновлении расширения на новую версию? Скачивается явно не 2 мега.

Мы именно про обновление самого расширения, а не фильтров, говорим?
Этим фокс заведует в соответствии с нашим update-файлом: http://chrome.adtidy.org/updates.rdf
Только новый xpi должен скачивать.

avatar_adg, я так понимаю, что кроме белого списка есть ещё и встроенный белый список, который невозможно отключить? Тогда в чём смысл опции "разрешить полезную рекламу", если есть принудительный белый список?

RufusUA
Нет, неправильно. Некоторые сайты внесены в исключения в стандартных фильтрах, потому что работа этого стандартного фильтра может мешать работе самого сайта.
Как пример, svyaznoy.ru, пока его не внесли в исключения, русский фильтр ломал на нем работу с корзиной.
Исключение - это крайняя мера, мы стараемся к ней не прибегать, если находится другой способ.

В будущих версиях расширения мы дадим возможность отключать/включать правила из стандартных фильтров.

RufusUA пишет:

Мы именно про обновление самого расширения

Да. Я обновляю расширения вручную в менеджере расширений, и судя по скорости прогресса там скачивается явно не 1.98мб.

pohunohi пишет:

Да. Я обновляю расширения вручную в менеджере расширений, и судя по скорости прогресса там скачивается явно не 1.98мб.

Может быть связь до нашего сервера не очень?

Если вручную скачивать https://chrome.adtidy.org/app.html?app=main-1.0.2.5.xpi -- долго будет скачиваться?

avatar_adg
А где список изменений можно смотреть?

avatar_adg пишет:

Спасибо! Мешал русский фильтр, теперь исправлено.

Ну, строго говоря, не мешал, а администрация сайта не осилила вставить скрипты Магны так, чтоб при проблемах с их загрузкой страница корректно закрывалась.

Ну, строго говоря, не мешал, а администрация сайта не осилила вставить скрипты Магны так, чтоб при проблемах с их загрузкой страница корректно закрывалась.

Ну не, если без блокировки работало, значит все-таки мешал.
А то, что многие работу сайта при включенной блокировке не проверяют, это зря конечно.
А вообще, будь моя воля я бы насильно все скрипты в try-catch оборачивал.

06-06-2014 14:20:18

pohunohi пишет:

Самое главное забыл уточнить...  Наоборот, ощущение что скачивается 300-400 килобайт, а не 1.98мб.

Хорошее такое уточнение:) Может быть фокс каким-то образом умеет оптимизировать? Хотя сомневаюсь, я бы еще понял, если бы они как-то на AMO это сделали, но тут раздача с нас.

voqabuhe пишет:

А где список изменений можно смотреть?

Мы сейчас только правкой дефектов занимались, поэтому какие-то release notes нигде не постили.
По сути, в текущей версии все серьезные дефекты исправлены, и мы готовы релизить расширение на AMO.

Ну вот сейчас уже что-то) Блокирует нормально, страницы грузит вроде бы не медленнее, чем с AdBlock Plus. Памяти потребляет поменьше (~50-80 мб). Уже не плохо)

Может следует перекинуть тему в обсуждения?

Добрый день/вечер. За неделю использования под FF Nightly наблюдаю массу артефактов: пропажу/недогрузку изображений, исчезновение кнопок меню на сайтах, блокировку писем (не заголовков - тел) в gmail, блокаду Flash.
Иногда помогает выключение-включение расширения. Но как-то это совсем не алё. Успел заснять кусочек на moskva.fm

скрытый текст
https://pp.vk.me/c619623/v619623307/8a3d/6RQT_mhbfVY.jpg

Здесь вместе с рекламой и чатом исчез проигрыватель. Хуже того, он активен, но невидим.

JungleBull
Доброй ночи! Честно говоря на Nightly мы расширение не тестировали.
Теперь обратим внимание и попробуем найти, в чем проблема.

avatar_adg
Опять таже проблема с Авантюрой возникла №34. Поправьте, плиз.

voqabuhe
Исправлено в русском фильтре, спасибо за замечание!

avatar_adg пишет:

Исправлено в русском фильтре, спасибо за замечание!

И Вам спасибо, за исправление и оперативность.

Поставил я Adguard - работает.
Правда неясно как добавлять свои собственные фильтры - кроме как исключать определённые сайты.
Кроме того было бы неплохо иметь его аналог на андроиде. Там есть что-то, но рекламу не блокирует...

Правда неясно как добавлять свои собственные фильтры

difabor,Как составлять свои фильтры :)

Крошка Ру пишет:

Правда неясно как добавлять свои собственные фильтры

difabor,Как составлять свои фильтры :)

Спасибо большое!
Теперь понятно!
Вот ещё бы сделать аналог антибаннера на андроиде...

Вот ещё бы сделать аналог антибаннера на андроиде...

difabor, Первый взгляд на Adguard для Android :)

Недавно мы опубликовали наши планы на этот год. Важной составляющей этого плана является выпуск первой версии Adguard для Android, который должен состояться уже этим летом.
..........
Adguard будет работать на Android версии 4.0.3 или более поздней.

... но это как понимаю не расширение для браузера :whistle:

Adguard постоянно даёт ошибку подключения...

difabor пишет:

Adguard постоянно даёт ошибку подключения...

Напишите пожалуйста на support@adguard.com с копией на devteam@adguard.com.
Эта тема о расширении, а не о программе.

А значок щитка можно ли убрать? А то он все время вылезает на панель.

DreamC пишет:

А значок щитка можно ли убрать? А то он все время вылезает на панель.

Похоже на дефект, спасибо!

Поставил попробовать. Пока нравится.
Было бы неплохо реализовать отключение фильтрации нажатием средней кнопки мыши на иконке.

Вот тоже решил попробовать, сравнить с ABP.
А как часто обновляются фильтры? И, судя по вопросам тут и галочкам в опциях, вы пытаетесь убирать редко используемые?

ЗЫ ПОследняя версия ведь 1.0.2.2? Она датирована 2014-05-26.

DreamC, последняя версия 1.0.3.0

Artem_S пишет:

DreamC, последняя версия 1.0.3.0

Тогда лучше в шапке обновить ссылку, т.к. она там ведет на статичную 1022 версию.

avatar_adg пишет:

Привет всем!

Меня зовут Андрей Мешков и я один из авторов Adguard. Могу отвечать на любые вопросы.

.[/i]

Если что-то непонятно из объяснения - спрашивайте.

Adguard перестал работать во всех браузерах,сканировал всеми сканерами что знаю - не нашёл ничего. Что делать? Пока временно пользуюсь Адблоком,он  - работает.

balkon7 пишет:

Adguard перестал работать во всех браузерах,сканировал всеми сканерами что знаю - не нашёл ничего. Что делать? Пока временно пользуюсь Адблоком,он  - работает.

Здравствуйте! Можете нам на devteam@adguard.com написать? Думаю быстро разберемся в чем дело.

29-07-2014 18:12:39

DreamC пишет:

Вот тоже решил попробовать, сравнить с ABP.
А как часто обновляются фильтры? И, судя по вопросам тут и галочкам в опциях, вы пытаетесь убирать редко используемые?

Здравствуйте!

Проверка обновлений - раз в 12 часов.

Насчет убирать редко используемые - мы собираем статистику, это да.

Но пока что используем только в одном месте - оптимизируем фильтры для андроид-версии Adguard (еще в разработке).
Андроид из-за малого количества ресурсов очень чувстсвителен к количеству правил в фильтрах.

Спасибо за ответ.

Пока что ничего плохого про AdGuard сказать не могу (кроме того значка, который вылезает ;) ).
Буду смотреть как он дальше будет развиваться.

Из небольших ... минусом не назвать... - AG по-умолчанию пытается сам подбирать оптимальные фильтры по домену (ведь так?). Просто интересный момент - я сейчас проживаю в финляндии, следовательно Google меня перенаправляет на google.fi, хотя весь интерфейс и остальное остается русским. В этой ситуации AG автоматически меня подписал на финский список фильтров. Это конечно легко и быстро убрать, но всеже. =)

DreamC пишет:

Из небольших ... минусом не назвать... - AG по-умолчанию пытается сам подбирать оптимальные фильтры по домену (ведь так?). Просто интересный момент - я сейчас проживаю в финляндии, следовательно Google меня перенаправляет на google.fi, хотя весь интерфейс и остальное остается русским. В этой ситуации AG автоматически меня подписал на финский список фильтров. Это конечно легко и быстро убрать, но всеже. =)

В хроме с этим попроще, у них расширение может легко узнать о языке страницы.

Раньше мы пытались использовать более сложные алгоритмы для определения языка, но в итоге пришли к выводу, что лучше включить лишний фильтр, чем не включить нужный вовремя:).

avatar_adg пишет:

DreamC пишет:

Из небольших ... минусом не назвать... - AG по-умолчанию пытается сам подбирать оптимальные фильтры по домену (ведь так?). Просто интересный момент - я сейчас проживаю в финляндии, следовательно Google меня перенаправляет на google.fi, хотя весь интерфейс и остальное остается русским. В этой ситуации AG автоматически меня подписал на финский список фильтров. Это конечно легко и быстро убрать, но всеже. =)

В хроме с этим попроще, у них расширение может легко узнать о языке страницы.

Раньше мы пытались использовать более сложные алгоритмы для определения языка, но в итоге пришли к выводу, что лучше включить лишний фильтр, чем не включить нужный вовремя:).

Тоже верно!
Но, по-моему лучше эту опцию как-то выделить (или на поп-апе добавить кнопочку хочу или нет).

Хотелось бы спросить у знающих людей (avatar_adg): планируется ли работоспособность Adguard Антибаннер в SeaMonkey?

avatar_adg

Скажите, а на браузере Макстон будет ли когда-нибудь работать данное расширение?

her_MIT пишет:

Хотелось бы спросить у знающих людей (avatar_adg): планируется ли работоспособность Adguard Антибаннер в SeaMonkey?

Только если SeaMonkey обновится и выровняется по состоянию API хотя бы с Firefox 21.

BonitO пишет:

Скажите, а на браузере Макстон будет ли когда-нибудь работать данное расширение?

В нынешнем релизе макстона не очень хорошее API для расширений, его просто недостаточно под наши задачи.

Сегодня я поставил их альфа-версию, maxthon nitro. Хорошая новость в том, что построен он на движке Chromium, так что есть большой шанс, что наше расширение на нем сможет работать.
Но альфа пока сырая, и проверить это невозможно.

avatar_adg пишет:

Хорошая новость в том, что построен он на движке Chromium

Новость это как раз плохая, ибо будет еще один галимный прожорливый хромоног, пусть и более расширяемый. Кстати, нынешний Maxthon тоже на движке Chromium-Blink, только сильно переделанном.

Будет ли, реализована в расширении(или и не только), отображение рейтингов безопасности в результатах поиска(как в wot)? Было бы не плохо для популязации продукта!;)

amid525 пишет:

Будет ли, реализована в расширении(или и не только), отображение рейтингов безопасности в результатах поиска(как в wot)? Было бы не плохо для популязации продукта!
                    Отредактировано amid525 (Вчера 10:31:17)

Не хочется слишком много функционала в одно расширение добавлять.

Т.е, Вы считаете лучше "в слепую" в поиске, зайти на вредоносный сайт, а после как, guard сообщит что он опасен с него выйти и так перебирать далее... - лучшее решение, нежели сразу в поиске видеть что представляют из себя ссылки(как в wot) и не тратить на них время? Странное решение. :rolleyes:
Именно из-за этого, я отказался на одном из компов от расширения guard в пользу wot+adblock plus

amid525 пишет:

Т.е, Вы считаете лучше "в слепую" в поиске, зайти на вредоносный сайт, а после как, guard сообщит что он опасен с него выйти и так перебирать далее... - лучшее решение, нежели сразу в поиске видеть что представляют из себя ссылки(как в wot) и не тратить на них время? Странное решение.
Именно из-за этого, я отказался на одном из компов от расширения guard в пользу wot+adblock plus

Мне кажется что набивать много функционала в одно расширение не очень правильно.
Проще разделить. Опять же, чем вас не устроила связка Adguard+Wot?

avatar_adg пишет:

Опять же, чем вас не устроила связка Adguard+Wot?

Потому что, практически дублируются функции. Guard кроме своего, использует и базы репутаций от wot. Так? Зачем тогда перегружать расширениями браузер, когда можно в guard добавить маленькую опцию - показа значков в поиске.. Это так сложно и "тяжело" будет для guarda? :rolleyes:

amid525 пишет:

avatar_adg пишет: Опять же, чем вас не устроила связка Adguard+Wot?Потому что, практически дублируются функции. Guard кроме своего, использует и базы репутаций от wot. Так? Зачем тогда перегружать расширениями браузер, когда можно в guard добавить маленькую опцию - показа значков в поиске.. Это так сложно и "тяжело" будет для guarda?

Неа, только Adguard для Windows использует WOT.
Расширение блокирует рекламу. Защита от фишинга/malware это наши собственные базы, которые мы несколько лет собираем и поддерживаем. К репутации отношения не имеют.

avatar_adg пишет:

Защита от фишинга/malware это наши собственные базы, которые мы несколько лет собираем и поддерживаем. К репутации отношения не имеют.

Ну хорошо. И что, тяжело технически добавить показ значков в поиске? Ведь гораздо удобнее станет расширение, имхо..

amid525 пишет:

Ну хорошо. И что, тяжело технически добавить показ значков в поиске? Ведь гораздо удобнее станет расширение, имхо..

Да не очень. Я ж не о том, что добавлять плохо. Я о том, что все это в одно расширение забивать не нужно.
В отдельное расширение вынести все, что имеет отношение к безопасности, имеет смысл.

avatar_adg пишет:

Да не очень. Я ж не о том, что добавлять плохо. Я о том, что все это в одно расширение забивать не нужно.

Так добавьте опцию вкл по желанию данной ф-ции. Ведь имеются подобные (отображать в значке количество блокировок и т.д.. Кто посчитает нужным для себя, включат. По меньшей мере странно, что до сих пор этого не сделали, решив за других что это не нужно.. Даже очень актуально..:)

В отдельное расширение вынести все, что имеет отношение к безопасности, имеет смысл.

Гуард и отвечает за безопасность. - фишинг и тд. Не? Других расширений городить не стоит. имхо

amid525 пишет:

Гуард и отвечает за безопасность. - фишинг и тд. Не? Других расширений городить не стоит. имхо

У нас тут подход простой.  Windows-версия - многофункциональная. Расширение - заточено под одну функцию. В идеале все, что относится к безопасности, мы бы вынесли в отдельное расширение, в Adblocker оставили бы только блокировку рекламы.

В идеале все, что относится к безопасности, мы бы вынесли в отдельное расширение, в Adblocker оставили бы только блокировку рекламы.

Уже идут работы в этом направлении?
Получается, тому кто захочет пользоваться расширениями гуарда, придется обвешиваться блокировщиком рекламы, и отдельно еще чем-то...? Сомневаюсь что идеальное решение заграмождать браузер. Лучше одно, и функциональное. А опции - по желанию в настройках.
Идеальный выход.
Но, т.к вижу вы упрямитесь(возможно есть причины), уговаривать считаю лишним. :)

amid525 пишет:

Но, т.к вижу вы упрямитесь(возможно есть причины), уговаривать считаю лишним.

Да я не упрямлюсь. В ближайших планах у нас нет разделения. Так, свое видение транслирую. Если будем серьезно об этом думать, сделаем опрос:)

avatar_adg пишет:

Если будем серьезно об этом думать, сделаем опрос

Стоит думать! Опрос сделайте. Многие спасибо скажут, и ненужен будет, впринципе WoT  ;)

amid525 пишет:

Стоит думать! Опрос сделайте. Многие спасибо скажут, и ненужен будет, впринципе WoT

Ну вот не согласен. У WOT основная задача не просто фишинг/malware отсекать, а информировать о репутации сайта.
Например если вы решили в каком-то интернет-магазине отовариться, имеет смысл посмотреть на его репутацию WOT.

Ну если только ради этого, оставлять тогда WoT.. Кто по магазинам ходит..  )

Mozilla Firefox 33 b7, Adguard Антибаннер 1.0.2.12
Пытаюсь заблокировать надоедливое предложение сделать Google поиском по умолчанию (всплывающая синяя панель сверху). В пользовательский фильтр добавляется вот такое правило: google.ru###pushdown > DIV:last-child, панель пропадает — всё ОК. После перезапуска браузера пользовательский фильтр очищается.

Злой Буратино, для начала обновитесь.
На версии 1.0.3.3 проблему не подтверждаю.

Да, с этой версией всё работает как нужно.

Сегодня (15.10.2014) установил расширение (с addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/adguard-adblocker/ скачивается версия 1.0.3.3 (думал, что 1.0.3.1 из-за недоредактированного списка изменений). Очень понравилось!
Но, полезли баги:
1. Не сохраняются пользовательские фильтры: выделил блок рекламы, предпросмотр - все ок, нажал "блокировать". Перезагрузил страницу - блок рекламы на месте. Зашел в настройки - нет пользовательского фильтра. Пробовал и с выключенным Ghostery и с включенным - без разницы - баг есть.
2. Не пишется (не заполняется) журнал.
3. Блокировка элемента на странице - в этом окошке не работает ползунок "меньше" - "больше" - есть только эти слова и все.
4. В контекстном меню пункт AdGuard -> Заблокировать рекламу на сайте....     - срабатывает со второго раза.
5. "Разрешить полезную рекламу" - ставлю в настройках на ВКЛ., постоянно сбивается на ВЫКЛ.

P.S.: Пишу так много багов, т.к. очень понравилось расширение и хочу им пользоваться дальше, но очень критичны для меня баги с пользовательским фильтром!

Dokker пишет:

P.S.: Пишу так много багов, т.к. очень понравилось расширение и хочу им пользоваться дальше, но очень критичны для меня баги с пользовательским фильтром!

А можете мне дать тимвьюером посмотреть, что там происходит?

avatar_adg пишет:

Dokker пишет:

P.S.: Пишу так много багов, т.к. очень понравилось расширение и хочу им пользоваться дальше, но очень критичны для меня баги с пользовательским фильтром!

А можете мне дать тимвьюером посмотреть, что там происходит?

Да, могу. Только сейчас.Киньте ссылку на тимвьюер.

Dokker пишет:

Да, могу. Только сейчас.Киньте ссылку на тимвьюер.

В личке все написал.

Dokker, 1.0.3.3 там скачивается. Проверено только что

Artem_S, у меня скачалась  только что версия 1.0.3.1, а не 1.0.3.3.

Вот список изменений из настроек (про версию 1.0.3.3 - там ни слова, хотя и светится в списке расширений как версия 1.0.3.3):

скрытый текст
Версия 1.0.3.1

* Исправлено несколько минорных дефектов

Версия 1.0.3.0

+ Добавлена возможность подключать известные подписки ABP.

Версия 1.0.2.12

* Исправлена фильтрация redirect-запросов

Версия 1.0.2.10

* Добавлено контекстное меню
* Ускорена инициализация расширения
* Исправлена ручная блокировка flash-объектов

Версия 1.0.2.9

* Исправлена работа правил-исключений для сокрытия элементов
* Исправлено отображение уведомления об автоматически подключаемых фильтрах на youtube.com

Версия 1.0.2.8

+ Добавлена поддержка браузеров Firefox, Pale Moon, Cyberfox, Firefox для Android
* Исправлено отображение счетчика заблокированной рекламы
* Исправлены ошибки интеграции с Adguard для Windows

Версия 1.0.1.8

+ Еще сильнее уменьшено потребление оперативной памяти
+ Расширение теперь использует защищенные соединения для общения с нашими серверами
+ Добавлена опция "Отправлять статистику использования фильтров"
+ Добавлена опция "Сбросить статистику"
+ Добавлены возможности экспорта и импорта белого списка
+ Небольшие изменения по внешнему виду расширения

Версия 1.0.0.50

* Небольшие исправления

Версия 1.0.0.45

+ Добавлена интеграция с Adguard для Windows

Версия 1.0.0.41

+ Улучшена скорость фильтрации

Версия 1.0.0.40

+ Добавлена поддержка немецкого языка
+ Добавлена поддержка украинского языка

Версия 1.0.0.36

+ Добавлен журнал
+ Исправлены ошибки фильтрации
+ Стабилизирована работа расширения
+ Улучшен код для поддержки большего количества браузеров
+ Сайты в белом списке не блокируются Антифишингом

Версия 1.0.0.28

+ Ускорена работа антифишинга
* Исправлена логика работы белого списка
* Исправлено поведение контекстного меню в Mac OS X

Версия 1.0.0.27

+ Добавлен импорт пользовательского фильтра
+ Добавлен экспорт пользовательского фильтра
+ Добавлен поиск по пользовательскому фильтру и белому списку
+ Добавлена функция "Блокировать похожие элементы"

Версия 1.0.0.25

+ Оптимизирована скорость фильтрации
+ Исправлено несколько минорных дефектов

Dokker если светится как 1.0.3.3 значит так и есть, а список изменений просто не обновили (это минус). И если скачать это расширение в виде файла, в его названии также указана правильная версия.

Artem_S пишет:

Dokker если светится как 1.0.3.3 значит так и есть, а список изменений просто не обновили (это минус). И если скачать это расширение в виде файла, в его названии также указана правильная версия.

Наш косяк, действительно не обновили список изменений. Там они совсем небольшие между 3.1 и 3.3 правда, специфичные баги правили.

avatar_adg, интересно - долго у вас займет анализ конфликтов с другими расширениями?))))

Кстати, сделайте еще возможность выхода в журнал с выпадающего меню (когда нажимаешь на иконку в панели Firefox), чтобы оперативно можно было посмотреть заблокированные объекты....

Dokker пишет:

avatar_adg, интересно - долго у вас займет анализ конфликтов с другими расширениями?))))

Кстати, сделайте еще возможность выхода в журнал с выпадающего меню (когда нажимаешь на иконку в панели Firefox), чтобы оперативно можно было посмотреть заблокированные объекты....

Мы в версии 1.1 сделаем человеческий журнал, чтобы можно было смотреть что конкретно в этой вкладке заблокировано.

Еще заметил - если вбить в поиск на addons.mozilla.org   "Adguard",  то поиск не даст результата. Выход на ваше расширение на сайте addons.mozilla.org возможен только с офсайта....

Dokker пишет:

Еще заметил - если вбить в поиск на addons.mozilla.org   "Adguard",  то поиск не даст результата. Выход на ваше расширение на сайте addons.mozilla.org возможен только с офсайта....

Очень долго висим в очереди на согласование.

Насчет бага, мы проверили. Скажите, а у вас Firefox из бета-канала, или стабильный?
Просто дефект у нас на бета-канале воспроизвелся, чиним сейчас.

avatar_adg пишет:

а у вас Firefox из бета-канала, или стабильный?

Стабильный. Текущая версия 33.0

avatar_adg пишет:

Насчет бага, мы проверили.   ....чиним сейчас.

БагА или багОВ? :-)

Dokker пишет:

БагА или багОВ? :-)

Есть ощущение, что это все части одного и того же бага.

avatar_adg, а Android версией AdGuard не ваша команда занимается? А то  мой  Samsung GT-S7272 Galaxy Ace 3 оказался не совместим с Adguard (beta) for Android.... Странно ... :(

Dokker пишет:

avatar_adg, а Android версией AdGuard не ваша команда занимается? А то  мой  Samsung GT-S7272 Galaxy Ace 3 оказался не совместим с Adguard (beta) for Android.... Странно ...

Наша конечно. А у вас какая версия андроида?

avatar_adg пишет:

А у вас какая версия андроида?

4.2.2

В Google Play не доступен к установке с моего телефона... Эээхх... Пойду на 4pda - скачаю.....:)

Решил не париться с багами расширения для браузера и купил "вечную" лицензию на программу.

Впечатления:

ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ:
1. Субъективно возросла скорость загрузки страниц в Firefox (да, при этом я отключил Ghostery, т.к. уже не нужен.)
2. Реклама режется великолепно.
3. Что для меня важно - идеально работает пользовательский фильтр блокировки в программе (в отличии от расширения).
4. Систему не нагружает.

ХОТЕЛОСЬ БЫ:
1. Счетчик заблокированного на иконке ПРОГРАММЫ, которая появляется в браузере.
2. Не блокирует рекламу в Skype (блокировка рекламы в Skype решается добавлением в hosts строчек 127.0.0.1 rad.msn.com и 127.0.0.1 apps.skype.com)

ОГОРЧИЛО:
1. "Вечным" премиум ключом не смог дополнительно зарегистрировать устройство на Android. Написал в техподдержку. Или один Премиум ключ (с одновременным использованием) для ПК и Androida не подходит и надо еще отдельно покупать для Android?
2. После перезагрузки ПК - запись журнала переходит в состояние ВЫКЛ., хотя я нажимал Включить.

ВОПРОС К РАЗРАБОТЧИКАМ:
1. Что программа отправляет\получает по 80 порту?
2. Что программа отправляет\получает по 443 порту?

О, это я вам на comss отвечал. Продублирую и тут ответ.

Насчет "хотелось бы".
Пункт 1 будет, но срок не назову, достаточно напряжная в реализации фича.
По пункту 2, а вы добавили скайп в список фильтруемых? Настройка "Браузеры".

Насчет андроида. Он у нас как отдельное устройство идет, поэтому лицензию использовать можно, но так чтобы ограничение на количество устройств не превышалось.

По вопросам.
На 80 и 443 порту мы ничего не получаем (всмысле мы их не слушаем).

Программа иногда ходит к своим серверам на adtidy.org:80 или sb.adtidy.org:80 за фильтрами и данным по лицензиям. Еще расширение Web of Trust может ходить за рейтингом сайтов на rating.adguard.com:80 или rating.adguard.com:443.

avatar_adg,

Спасибо за ответ и там и там. По программе буду уже на comss вопросы задавать и не дублировать :D

avatar_adg, спасибо вашей команде разработчиков!
А меня интересует, будет ли это дополнение к мобильному FireFox?

Nurim пишет:

avatar_adg, спасибо вашей команде разработчиков!
А меня интересует, будет ли это дополнение к мобильному FireFox?

iPhone у Вас? Иначе хочу сказать, что версия Adguard для Android уже вышла, ищите её в магазине приложений.

Nurim пишет:

avatar_adg, спасибо вашей команде разработчиков!
А меня интересует, будет ли это дополнение к мобильному FireFox?

Так оно сейчас нормально работает на мобильном фоксе.
Кстати, как правильно заметил JVC, у нас тут вышла андроид версия, которая в любом браузере работает.

avatar_adg

Здравствуйте! У меня при добавлении в исключения сайтов, программа не срабатывает. К примеру данный сайт (mozilla-russia.org) при включённом Adguard cтраница не открывается, добавил ссылку в исключения, перезапустил браузер, но никаких изменений, что можно предпринять в таком случае?

BonitO пишет:

Здравствуйте! У меня при добавлении в исключения сайтов, программа не срабатывает. К примеру данный сайт (mozilla-russia.org) при включённом Adguard cтраница не открывается, добавил ссылку в исключения, перезапустил браузер, но никаких изменений, что можно предпринять в таком случае?

А можете уточнить, у вас расширение или программа? Если программа - то лучше писать прямо из нее. Так мы получим журнал работы, очень помогает разобраться.

avatar_adg

Да, у меня программа установлена, после её установки отказался от расширения. Хорошо, я напишу через программу, надеюсь всё решится. Спасибо!

avatar_adg
1.В связи с чем вас убрали из дополнений на addons ?
2.Будет ли дальше продолжено развитие дополнения для Firefox ввиду 1-ого пункта ?

ibb1386 пишет:

В связи с чем вас убрали из дополнений на addons ?

Вроде всё в порядке

Злой Буратино пишет:

Вроде всё в порядке

А где история предыдущих версий? 1.0.3.3
От google спрятали чтобы не нашли ? :)

Возможно ли самостоятельное добавление фильтров не включённых в список расширения (например Anti-Adblock Killer) и если "да", то как! И поможет ли этот фильтр на RuTube?

Кто может подсказать, почему при включенном Adguard иногда (или часто) не срабатывает переход по ссылкам? Нажимаешь на ссылку, в адресной строке указывается этот новый адрес, но перехода на него не происходит. При тех же самых подписках в Chrome нормально работает.

Wondrous, смотря на какие сайты переход. И смотреть правила блокировки по ним. Возможно, это ваш собственный "Пользовательский фильтр" блокирует. У меня такой проблемы нет.

Раз уж есть такая тема, напишу сюда.
Долго читал мануал по составлению фильтров, но ни один у меня так и не заработал. Что я делаю не так?

Не нашёл, как прицепить скриншот к форуму. Пришлось залить на левый хостинг.
Посмотрите, пожалуйста.

http://priscree.ru/img/02bcc612c397d3.png

В браузере (не отвечает) останавливается скролл и такое вот окошко:

http://i.piccy.info/i9/38bb71377f8fea7854903dab9d52cbce/1554039240/25990/1310656/snrWX3HPcScSlHsGxbinEuApEBSprilFuBbP9Yzu_500.jpghttp://i.piccy.info/a3/2019-03-31-17-06/i9-13077595/500x162-r/i.gif

япогс пишет:

В браузере (не отвечает) останавливается скролл и такое вот окошко

Когда это возникает, при загрузке какого-то определённого сайта? Возможно, сайт очень тяжеловесный и у системы не хватает ресурсов его быстро переварить.