Интерпрайз же. Я про хомячковый десктоп.

Для ламеров, чтобы всё просто, быстро и понятно было. Убунта намного ближе к пользователю, чем Красная Шапка.

Если бы, красноглазие ещё то, Федора лучше.

Ох уж этот бурлящий энтузиазм свежеобращённого, святая уверенность в том, что если кто-то не согласен с ним, то это просто от незнания. Я же уже написал, чем мне не нравится systemd. Просто и конкретно. Монолитность туда же. Что бы там ни говорили его авторы, но если даже с  использованием udev отдельно начинаются проблемы, то никакой модульностью тут и не пахнет.

Они обстоят просто и понятно: Debian использует sysvinit (или как там их шляпа зовётся), Gentoo — openrc. То, что в них поддерживается и systemd, говорит только о том, что дистрибутивы предоставляют пользователю выбор. Что прекрасно! А вот авторы systemd не собираются никому оставлять выбора в принципе. Что плохо. О чём я и веду тут речь.

О чём я и говорю: отдельные личности завязываются на systems и плюют на прочих, что приводит к проблемам с портированием.

Добавлено 05-06-2013 16:57:53

…где никаким systemd и не пахнет.

Отредактировано krigstask (05-06-2013 16:57:53)

Причина медленной работы DNS нас не должна волновать. Yum'у приходится работать много с чем. Именно тут это проблема yum'а, т.к. в аналогичной ситуации apt понимает довольно быстро, что фиг вам, а не нормальный интернет и ругается. А не ждет по 5 минут.
Кстати, а что будет, если сделать "yum search пакет", когда нет интернета и база yum'а давно не обновлялась? Потому что я вижу, как при запуске "yum search" стягиваются обновления базы. Он покажет ошибку, а потом таки сделает поиск? Или вообще ругнется?

Я мучаюсь с Linux, значит он говно. Правильная логическая цепочка?

Emerge в Gentoo. Deb - http://packages.debian.org/search?keywords=debdelta - но сам не юзал. Надобность в дельтах отпала к тому моменту, как я стал активно использовать Debian

Про замедление я не говорил. Единственное про что я сказал - это что нужно проверять. Сэкономили 5 минут на скачке, добавили 5 минут на накатывании диффа.

Не угадал. Нужно меньше думать за других.
Единственное, что я хотел этим сказать - что когда у тебя все качается в фоне или вообще ночью, когда ты не трогаешь систему, то потом тебе пофиг, скачалось ли это за 5 минут или за 15. Ведь у вас не помегабайтный тариф? И наверное, не повременный?

Testing на дебе тоже не unstable.
Да и это Вы, похоже, не понимаете чего-то. Что вообще значит "новейший софт из стабильных репозиториев"? По-моему, либо "новейший", либо "стабильный". У меня подозрение, что stable для того же Debian'а и Fedora обладают несколько разным смыслом и несколько разной степенью оттестированности.

Нет, я сказал, что с yum'ом на stable у меня вылез косяк, подобный которому на дебе у меня был только при смешении testing/unstable. Читайте внимательнее.

Еще раз повторюсь - на этой федоре не было анстейбла. Только стандартные репы. Тем не менее, при обновлении до следующей версии федоры вылезли ошибки обновления. Пришлось лезть в те же самые инструкции по обновлению на вики федоры. С дебом у меня такого ни разу не было. Да, после этого я читаю инструкции перед обновлением.

Дебу на это пофиг. Сейчас вот при обновлении 6->7 добавили мультиарх с (кажется) изменением каталогов в /lib. Тем не менее, проблем не возникло.

Обновление с 16 на 17 тут ни причем, нефиг это сюда подтягивать.
А "не умею" и "защита от дурака" - это абсолютно разные вещи, не путайте их.
И я уже сказал, как это можно спокойно обойти эту проблему. Если ставится 100 пакетов, при этом 50 из них не зависят никак друг от друга (а в yum ведь зависимости учитываются, так что он это может учитывать), тянем 50 зависящих друг от друга пакетов последовательно и начинаем их ставить, остальное стягиваем, пока первые 50 ставятся.

Я вот тоже осуществил свой выбор. И я не кричу на каждом углу, что мой выбор круче всех остальных, потому что то-то и то-то. Мой выбор круче всех остальных для меня по определенным параметрам. И заметьте, если меня спросят, какой дистр выбрать, я немного распрошу человека и предложу разные варианты в зависимости от потребностей.
Кстати, про девочку. При всей моей нелюбви к RHEL'у, 1) я его использую; 2) поставил той девочке Fedora. Как бы Вы поступили? Смогли бы заставить себя поставить что-нибудь кроме Fedora?

А теперь.

У меня там тоже несколько вопросов к yum. Почему Вы их игнорируете?

PS. Заметьте, кроме yum'а я критикую еще и apt/dpkg. Хотя по мне, это второй отличный инструмент после моего основного.
PPS. Вы пробовали apt-rpm? Вдруг больше понравится?

Добавлено 05-06-2013 18:06:05
Кстати, почему RHEL после выпуска Федоры сразу не переходит на нее? Хотя бы на предыдущую версию? Там же все stable. "Куча стороннего мегакрутого софта, которая работает только с предыдущими версиями RHEL" чур не применять. 5 и 6 версия существую параллельно и тот же Оракл какое-то время на 6 не ставился. Как сейчас - не знаю. Да и до сих пор большая куча коммерческого софта все равно ставится на RHEL5. Да я, блин, пару лет назад даже видел софт, который ставится только на RHEL4.

Добавлено 05-06-2013 18:11:32

"Нам было лень/не смогли/не успели/нам по... отработать обновление через yum"

Отредактировано Merlyel (05-06-2013 19:23:15)

Сегодня такая интересная новость проскочила: http://lenta.ru/news/2013/06/06/hackers/
Вот заинтересовавший меня момент

По логике вещей получается что этой информацией в ФБР не обладали и передать полиции других стран не могли...
Ну я понимаю что в Microsoft могли вычислить ip адреса и домены, но данные об их владельцах только спецслужбам могут расскрывать, если я конечно что-то в этой жизни понимаю.
Я бы нисколько не удивился, если бы оказалось что вычислили они этих людей «своими методами слежки».

Отредактировано Azathoth (06-06-2013 17:06:12)

Ну так, невкусная перепечатка выйдет с дисклеймером таким.

Есть вопрос к знатокам bash.

Понадобилось тут кучу файлов из кодировки windows-1251 в utf-8 перегнать. Поискав, выяснил, что ничего подходящего, кроме консольного приложения iconv нет. Нашёл скрипт, который делает почти то, что нужно:

for file in *.txt; do
    iconv -f windows-1251 -t utf-8 "$file" -o "${file%.txt}.utf8.txt"
done

Вынес его в отдельный файл, чтобы запускать по команде, в принципе работает, но хотелось бы кое-что поправить: сейчас он обрабатывает все файлы в папке, и только с расширением .txt, а хотелось бы, чтобы ему можно было как-то при запуске передать параметр, который укажет, какие именно файлы и с каким расширением в этой папке нужно обработать — один файл с конкретным именем; группу файлов, имя которых подпадает под определённую маску; либо все и с любым расширением. Это возможно?

Можно еще

while read file
do
    iconv -f windows-1251 -t utf-8 "$file" -o "$file.utf8"
done

А потом на вход скрипта даешь список файлов каким-нибудь способом:

ls *.txt|script.sh
cat filelist|script.sh
echo file | script.sh

Я ставлю на 1000%

Эх, никто уже не делает красивые досовские программы с 1000% инсталла

Манагеров на них нет и великодушного диктатора.

Про период полураспада рассказать? Аналогия прозрачна?