Полезная информация
№129-11-2005 01:08:57
К вопросу о сетевой безопасности.
Предлагаю поговорить о брадмаузерах, анитшпионах, и прокси: оно вообще нужно? если нужно, то что именно? и кому именно?
Лично я считаю, что нжно. Нужно: Agnitum Outpost, Spybot - S&&D, да и прокси не помешает. Нужно всем. Кто считает иначе? 
---------- Self development operation system ----------
**** Curret Owner Reaction Engine ****
/\ C. O. R. E. /\
Отсутствует
№229-11-2005 01:35:58
Re: К вопросу о сетевой безопасности.
Что понимать под сетевой безопасностью? Только защиту компьютера или ещё и анонимность, сокрытие IP, защиту от просмотра трафика, от анализа трафика и т.д.?
Какие модели угрозы? Только Вася Пупкин или ещё и ISP, ФСБ, FBI?
Отредактировано Lustermaf (29-11-2005 01:37:56)
Отсутствует
№329-11-2005 11:09:16
Re: К вопросу о сетевой безопасности.
Голова нужна на плечах, ну и фаервол еще. Больше ничего не нужно.
I'm on my way home | I left three days ago | But no one seems to know I'm gone
Home is where the hatred is | Home is filled with pain and it
Might not be such a bad idea if I never | Never went home again.
Отсутствует
№529-11-2005 12:02:05
Re: К вопросу о сетевой безопасности.
Фаервол нафиг не нужен, смысла от него на домашней машине никакого, кроме жрания памяти.
Как не нужен? Совсем-совсем? И даже встроенный в windows?
Homo sum: humāni nihil a me aliēnum puto
Отсутствует
№629-11-2005 12:11:30
Re: К вопросу о сетевой безопасности.
Фаервол нафиг не нужен, смысла от него на домашней машине никакого, кроме жрания памяти.
В большой сетке нужен. Всегда най дётся пара 15летних кул-хацкеров, которые ничего серьёзного не сделают, но по-nuke-ать могут.
---/)/)---(\.../)---(\(\
--(':'=)---(=';'=)---(=':')
(")(")..)-(").--.(")-(..(")(")
Отсутствует
№729-11-2005 12:14:17
Re: К вопросу о сетевой безопасности.
Фаервол нафиг не нужен, смысла от него на домашней машине никакого, кроме жрания памяти.
Ага... И убивания всякой нечисти которая пытается пробиться на машину... А так - да, смысла никакого... Если сети нет...
Everyone is always connected. Serial Experiments Opera.
Отсутствует
№829-11-2005 12:21:43
Re: К вопросу о сетевой безопасности.
Ага... И убивания всякой нечисти которая пытается пробиться на машину... А так - да, смысла никакого... Если сети нет...
Угу, в том и дело, что "пытается". Какими путями она пролезет?
Система вообще не должна требовать фаервола.
Отредактировано Почесал (29-11-2005 12:24:40)
Отсутствует
№929-11-2005 12:59:25
Re: К вопросу о сетевой безопасности.
Угу, в том и дело, что "пытается". Какими путями она пролезет?Система вообще не должна требовать фаервола.
Какими путями? Снаружи?
Внутри локальной сети стенка ещё не нужна. Но на default gateway нужна как воздух.
Everyone is always connected. Serial Experiments Opera.
Отсутствует
№1129-11-2005 13:16:46
Re: К вопросу о сетевой безопасности.
В большой сетке нужен. Всегда най дётся пара 15летних кул-хацкеров, которые ничего серьёзного не сделают, но по-nuke-ать могут.
А в интернете опасностей нет совсем, да?
... Если сети нет...
Вы уточняйте какой сети! Если вообще никакой сети нет, то firewall конечно же не нужен. Если речь о локальной сети, то всё зависит от её пользователей, точнее от их сознательности. Если речь идёт об интернете, то firewall нужен, хотя бы тот что есть в Windows XP SP2.
Система вообще не должна требовать фаервола.
Как это? Что это значит? Какая система, что и где требует?
Homo sum: humāni nihil a me aliēnum puto
Отсутствует
№1329-11-2005 13:25:52
Re: К вопросу о сетевой безопасности.
Как это? Что это значит? Какая система, что и где требует?
Операционная система не должна требовать фаервола для бесперебойного функционирования будучи подключенной к сети, хоть локальной хоть глобальной.
Отсутствует
№1429-11-2005 13:26:47
Re: К вопросу о сетевой безопасности.
Если речь идёт об интернете, то firewall нужен, хотя бы тот что есть в Windows XP SP2.
Зачем? Почему никто не может дать нормальный ответ? Все что-то невнятное бормочут. Вот я покупатель у Агнитум, убедите меня, что оно мне надо. (Тренировка мышления будет такая мини-игра).
Отсутствует
№1529-11-2005 13:28:12
Re: К вопросу о сетевой безопасности.
Банально: у меня канал к сетке 22 Mbit, у остальных - 100 Mbit. Можно толщиной канала завалить.
---/)/)---(\.../)---(\(\
--(':'=)---(=';'=)---(=':')
(")(")..)-(").--.(")-(..(")(")
Отсутствует
№1629-11-2005 13:33:27
Re: К вопросу о сетевой безопасности.
Почесал Это если даже не брать в рассчёт дыры в операционке. Вспоминается Ping of Death
---/)/)---(\.../)---(\(\
--(':'=)---(=';'=)---(=':')
(")(")..)-(").--.(")-(..(")(")
Отсутствует
№1729-11-2005 13:50:24
Re: К вопросу о сетевой безопасности.
Вспоминается Ping of Death
1995-96 гг. Пинг смерти. Отсутствие проверки на ошибки при обработке IP-пакетов позволяла порушить практически любую операционную систему, отправив ей через интернет специальный пакет ("пинг").
CERT® Advisory CA-1996-26 Denial-of-Service Attack via ping
Everyone is always connected. Serial Experiments Opera.
Отсутствует
№1829-11-2005 14:00:06
Re: К вопросу о сетевой безопасности.
Почесал Это если даже не брать в рассчёт дыры в операционке. Вспоминается Ping of Death smile
Где дыры? Какие дыры? У меня все патчи стоят.
1995-96 гг. Пинг смерти. Отсутствие проверки на ошибки при обработке IP-пакетов позволяла порушить практически любую операционную систему, отправив ей через интернет специальный пакет ("пинг").
Ну и? Сейчас 2005 год, а у меня стоит Windows XP.
Отсутствует
№1929-11-2005 14:06:50
Re: К вопросу о сетевой безопасности.
http://secunia.com/product/22/ Там, думаю, есть что-нибудь, связанное с сетью 
---/)/)---(\.../)---(\(\
--(':'=)---(=';'=)---(=':')
(")(")..)-(").--.(")-(..(")(")
Отсутствует
№2029-11-2005 14:16:39
Re: К вопросу о сетевой безопасности.
http://secunia.com/product/22/ Там, думаю, есть что-нибудь, связанное с сетью wink
Все давно пропатчено. Кстати не понимаю, почему все так молятся на Secunia. Это же шарага убогая. У них до сих пор значатся unpatched те уязвимости в Firefox, которые были закрыты еще в 1.0.6
Так что, будут реальные "ЗА" фаерволл?
Отсутствует
№2129-11-2005 14:17:54
Re: К вопросу о сетевой безопасности.
Банально: у меня канал к сетке 22 Mbit, у остальных - 100 Mbit. Можно толщиной канала завалить.
---/)/)---(\.../)---(\(\
--(':'=)---(=';'=)---(=':')
(")(")..)-(").--.(")-(..(")(")
Отсутствует
№2329-11-2005 14:25:46
Re: К вопросу о сетевой безопасности.
Это значит пинговать меня. Большими пакетами. Долго. Я буду пытаться отвечать на пинг, но канала не хватит и связь с сетью будет оч сильно ТОРМОЗТЬ.
---/)/)---(\.../)---(\(\
--(':'=)---(=';'=)---(=':')
(")(")..)-(").--.(")-(..(")(")
Отсутствует
№2429-11-2005 14:30:17
Re: К вопросу о сетевой безопасности.
Это значит пинговать меня. Большими пакетами. Долго. Я буду пытаться отвечать на пинг, но канала не хватит и связь с сетью будет оч сильно ТОРМОЗТЬ.
ЭЭэ, батенька, чтобы пинговать, нужно знать IP-адрес это раз, второе: никому это нафиг не надо, это не microsoft.com, чтобы DDoS тебе устраивать, в третьих какую религию ты исповедуешь, что она мешает тебе настроить предел для принятия пинговых пакетов в ОС?
Тем более такими делами должен заниматься внешний роутер, да и вообще это актуально для серверов, и то не всегда.
Отредактировано Почесал (29-11-2005 14:35:39)
Отсутствует
№2529-11-2005 14:36:35
Re: К вопросу о сетевой безопасности.
Почесал
Без файервола тебе любой троян залезет и ничто ему не воспрепятствует. Троян может не только из сети на компьютер попасть, но в инет он опять же захочет и, опять же, никто его не остановит.
Где-то давно писали: винда со всеми патчами без файрвола живёт не более 20 минут после выхода в инет.
Отсутствует
Board footer
Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2020 Mozilla Russia 
Язык отображения форума: [Русский] [English]