Недавно в ньюсгруппах(news.mozilla.org) прокатился слух что Asa хочет под шумок портировать ФФ с ТБ на bsd лицензию. Я лично отношусь к этому негативно и не считаю это допутимой жертвой. У mofo и так куча спонсоров и привлечение дополнительных средств кажется мне излишим. Я считаю что этот слух может сбытся так как недавно МОФО сформировало коммерческую компанию "для облегчения прохождения средств". Но у мофо небыло вроде с этим проблем что наводит на мысль о коммерциализации ФФ с ТБ.
Отредактировано FUBAr (27-11-2005 14:53:00)
Сноси несвободное, отрубай от матриц
Отсутствует
Мне абсолютно все равно.
Во-первых, Seamonkey делают формально не МоФо
Во-вторых, мне абсолютно не важно, что будет в лицензионном соглашении, главное чтобы работало.
В-третих, такое сомнительное достоинство, как сурскод вряд ли будет закрыт, чтобы не потерять разработчиков.
А БСД, да какая в сущности разница...
Ubuntu is ancient African word, which means "I cannot configure slackware"...
Отсутствует
В-третих, такое сомнительное достоинство, как сурскод вряд ли будет закрыт, чтобы не потерять разработчиков.
Это не сомнительное, а весьма явное достоинство. Впрочем, о закрытии исходников речь и не идёт.
Отсутствует
Seamonkey, Firefox и Thunderbird разделяют между собой кучу исходного кода. При этом каждый из файлов исходного кода выпущен под какой-либо лицензией.
Перевод этой массы файлов на BSD лицензию просто невозможен так сразу. Надо контактировать с теми кто создавал эти файл, спрашивать согласны ли они перелицензировать свой код под BSD....
Или переписывать весь код, что тоже нереально.
Do not meddle in the affairs of Wizards, for they are subtle and quick to anger.
Отсутствует
ZenGeist
А я рад даже... А BSD лицензия намного удобнее для программ такого класса, чем GNU GPL
Исходники Mozilla выпущены не под GPL.
Do not meddle in the affairs of Wizards, for they are subtle and quick to anger.
Отсутствует