Вот набираю я название любого фильма и слово "смотреть" - куча сайтов. А если ищу html5 online, то требуют денег или смс. Почему так? Неужели сделать онлайн html5 так трудно?
Отсутствует
Неужели сделать онлайн html5 так трудно?
Сделайте
1) Верстальщикам проще использовать обкатанный способ с флэш.
2) Нет единого формата для всех браузеров на всех платформах.
Отсутствует
1) Верстальщикам проще использовать обкатанный способ с флэш.
Нет, не по этому, делается там всё невероятно просто.
2) Нет единого формата для всех браузеров на всех платформах.
Хотя бы 264 кодек могли бы сделать запросто.
О ком бы говорим вообще? О сайтах, которые с фильмами онлайн? Да всем этим мелким сайтам просто платить даже за разовую работу верстальщику влом, сделали много лет назад и работает себе.
Отсутствует
Хотя бы 264 кодек могли бы сделать запросто
Ну не так уж и запросто. Тот же пока не поддерживает (недавно запилили в под ) и не известно, будет ли работать под другими платформами.
А ответ, на самом деле, таков: всем лень и пох:
сделали много лет назад и работает себе
Дескать, "ну работает же — зачем что-то трогать?" А если ещё и деньги тратить — …
Отсутствует
Ну не так уж и запросто. Тот же пока не поддерживает
Не поддерживает и не поддерживает, пусть через Флеш гоняет.
и не известно, будет ли работать под другими платформами.
Для Мака уж что-нить сделают тоже. От Линя давно отвернулись.
Отсутствует
Нет, не по этому, делается там всё невероятно просто.
Когда создание кросс-браузерного JavaScript-плеера стало проще реализации на Флеш. Даже на Youtube плеер на Флеше лучше себя ведет.
Спор JavaScript vs Flash уже был, так что мечтают о мире "без Флеша" только юзеры, а не Веб-мастера.
Зачем вашему компу оперативная память, если вы сами не хотите, чтобы софт ее всю использовал?
Отсутствует
Даже на Youtube плеер на Флеше лучше себя ведет.
Это информация от какой даты? Раньше были проблемы, теперь наоборот, всё тоже, что на Флеше, но меньше тормозит (на Винде, на Лине Флеш лучше, чем хтмл5, как не абсурдно).
Надежда одна - мобилки, особенно айФоны, где нет Флеша совсем. Может это заставит сайты хоть как-то шевелиться, пока незаметно и мобильные версии сайтов никто нормальными не делает, да и многие совсем не делают.
Отредактировано KooL (04-01-2013 19:48:45)
Отсутствует
Чтобы посмотреть фильмы лучше использовать торренты. Для youtube есть клиенты под мобильные платформы, на десктопе же все нормально работает.
Отсутствует
Не поддерживает и не поддерживает, пусть через Флеш гоняет.
Да вот в том-то и прикол, что мало смысла переделывать, но оставлять вариант с флеш.
теперь наоборот, всё тоже, что на Флеше, но меньше тормозит
Да и не только не тормозит, но и ведёт себя прилично.
Отсутствует
Нет, не по этому, делается там всё невероятно просто.
ага.просто.
1 сначала найти верстальщика который в состоянии всё перелопатить и некисло ему заплатить
2 потом потратить тучу времени на перекодировку в правильный формат
3 учитывая что простой это потерянное бабло то подумай сам сколько места понадобится для той же перекодировки чтоб не останавливать сайт
4 еще не забываем человеко-часы то бишь бабло на тестирование всего плюс куча криков от юзеров почему вчера работало а сегодня нет?АААА уйду от вас!
даже ютуб еще не полностью перевели на хтмл 5 а ты хочешь чтоб конторка экономящая на всём будет тратить кучу времени и сил и бабла на всякую ерунду.
я помню те времена когда обновления программ убирали проблемы и исправляли баги, а не добавляли их.
toxID:05AB9B827D896AACEE7FF4573A02FB8F025F46ADC856B98F65BC1BA9BD21A81DC98BA9C36CE3
Отсутствует
Надежда одна - мобилки, особенно айФоны, где нет Флеша совсем.
Ну, да... такой фейл от Apple не забыть
Добавлено 04-01-2013 19:57:05
Раньше были проблемы, теперь наоборот
"наоборот" не будет! даже не мечтай... до сих пор хоткеи косят...
Отредактировано Keepun (04-01-2013 19:57:05)
Зачем вашему компу оперативная память, если вы сами не хотите, чтобы софт ее всю использовал?
Отсутствует
1 сначала найти верстальщика который в состоянии всё перелопатить и некисло ему заплатить
Чего там куча, тег с несколькими параметрами.
2 потом потратить тучу времени на перекодировку в правильный формат
Ничего не надо конвертить, всё тот же 264 кодек, ВебМ проиграл, увы.
Отсутствует
KooL
> Для Мака уж что-нить сделают тоже. От Линя давно отвернулись.
LOL! Впервые поддержка для h264 появилась в версии под вердроид, который именно Linux. Причём не через костыли для ведроида, а через GStreamer. Я собирал Fx18 когда он ещё nightly был с гстримером и h264 в нём работало аж бегом в Ubuntu. А под винду сделали как-раз в последнюю очередь.
Отсутствует
geczu
Ты обращал внимание, что большинство сайтов с онлайн-видео это видео у себя не хранят? А тем сайтам, с которых это видео вставляется, крайне желательно тебе рекламу показать и прочую муть внутри своего плеера до, после и, желательно, во время воспроизведения фильма. И флэш с этим справляется. В конце-концов в нём всё уже отработано за много лет и менять никому ничего без веской причины не хочется. Вон даже Google до конца от флэш-плеера отказаться не может, на сколько я знаю, и некоторые ролики с рекламой всё равно показывает через него, а что уж говорить о всяких мелких сайтах.
Отсутствует
Чего там куча, тег с несколькими параметрами.
Угу. Сделай нам обычный функционал плеера с Флеш только с помощью этого тега. Ждемс...
Зачем вашему компу оперативная память, если вы сами не хотите, чтобы софт ее всю использовал?
Отсутствует
KooL
Ну, знаешь, Flash с поддержкой h264 существует ещё дольше, чем этот плагин. Кому оно вообще нужно в таком виде? Поддержка системных кодеков «из коробки» появилась именно для линукс, а то, что что-то можно было прилепить сбоку до этого это даже не аргумент.
H264 в фоксе не появлялся не потому, что его нельзя было там сделать, а чисто из идеологических соображений. Собственно он и сейчас не появился, а появилась поддержка системных декодеров.
И я даже не уверен, что это хорошо. Если раньше косяк в кодеке исправлялся обновлением браузера, то теперь даже самая свежая версия браузера не будет гарантировать того, что тебе не подсунут специально сформированное видео в h264, эксплуатирующее дыру в устаревшей версии декодера, которое вместо воспроизведения запустить какую-нибудь дрянь.
Добавлено 04-01-2013 21:16:04
Keepun
Да, собственно, уже есть готовые решения. Бери и пользуйся. Всем просто лень что-то менять если так работает.
И их можно понять ведь всем же известно: «не исправляй то, что хорошо работает». Особенно если это что-то приносит деньги.
Отредактировано Lain_13 (04-01-2013 21:19:41)
Отсутствует
KooL
Финансовые можно решить. Они могли лицензировать эту «технологию» (если набор формул можно назвать технологией) и пользоваться. Да, дорого, но вовсе не нереально. В первую очередь они не желали поддерживать h264 потому, что это закрытый формат. Они пошли на его поддержку через системные кодеки только потому, что поняли, что иначе их браузер будет неконкурентоспособным на смартфонах и планшетах. Да и то появилась поддержка использования системного декодера, а не сам декодер.
Отредактировано Lain_13 (04-01-2013 21:27:06)
Отсутствует
Да, собственно, уже есть готовые решения.
Так когда Пробел будет нормально выполнять роль пуска/паузы?
Зачем вашему компу оперативная память, если вы сами не хотите, чтобы софт ее всю использовал?
Отсутствует
Keepun
http://praegnanz.de/html5video/p_flowplayer.php
flowplayer, например. Пробел в нём работает именно так. Я же сказал, уже есть готовые решения.
Отсутствует
flowplayer, например. Пробел в нём работает именно так.
Глючно он пашет... "проскакивает" когда проблема с фокусом...
Флеш выигрывает как раз из-за запуска в изолированной среде, поэтому нет нелепых проблем с хоткеями. На том же Ютубе Пробел пашет так же: если ты нажал на любую кнопку управления (потеря фокуса плеером), то последующее нажатия Пробела прокрутит страницу вниз и (если был полноэкран) свернет видео.
Зачем вашему компу оперативная память, если вы сами не хотите, чтобы софт ее всю использовал?
Отсутствует
если ты нажал на любую кнопку управления (потеря фокуса плеером), то последующее нажатия Пробела прокрутит страницу вниз
У меня с флешем работает точно так же, собственно как и должно работать в любом случае.
Есть фокус — плей/пауза, нет фокуса — прокрутка страницы.
Отсутствует
У меня с флешем работает точно так же, собственно как и должно работать в любом случае.
Не точно так же. Ты элементы управления с содержимым страницы путаешь. Собственно это и есть недочет плееров на ЯваСкрипт. Веб-дизайнер должен onkeypress делать более глобально... но кого такие проблемы в этой теме итересуют... у вас "все пашет!"
Зачем вашему компу оперативная память, если вы сами не хотите, чтобы софт ее всю использовал?
Отсутствует
Keepun
Понятно. Просто дело в том, что плеер не теряет фокус (не должен) при использовании элементов управления.
Отсутствует