Вот набираю я название любого фильма и слово "смотреть" - куча сайтов. А если ищу html5 online, то требуют денег или смс. Почему так? Неужели сделать онлайн html5 так трудно?

Сделайте

1) Верстальщикам проще использовать обкатанный способ с флэш.
2) Нет единого формата для всех браузеров на всех платформах.

Нет, не по этому, делается там всё невероятно просто.

Хотя бы 264 кодек могли бы сделать запросто.

О ком бы говорим вообще? О сайтах, которые с фильмами онлайн? Да всем этим мелким сайтам просто платить даже за разовую работу верстальщику влом, сделали много лет назад и работает себе.

Ну не так уж и запросто. Тот же пока не поддерживает (недавно запилили в под ) и не известно, будет ли работать под другими платформами.

А ответ, на самом деле, таков: всем лень и пох:

Дескать, "ну работает же — зачем что-то трогать?" А если ещё и деньги тратить — …

Не поддерживает и не поддерживает, пусть через Флеш гоняет.

Для Мака уж что-нить сделают тоже. От Линя давно отвернулись.

Когда создание кросс-браузерного JavaScript-плеера стало проще реализации на Флеш. Даже на Youtube плеер на Флеше лучше себя ведет.

Спор JavaScript vs Flash уже был, так что мечтают о мире "без Флеша" только юзеры, а не Веб-мастера.

Это информация от какой даты? Раньше были проблемы, теперь наоборот, всё тоже, что на Флеше, но меньше тормозит (на Винде, на Лине Флеш лучше, чем хтмл5, как не абсурдно).

Надежда одна - мобилки, особенно айФоны, где нет Флеша совсем. Может это заставит сайты хоть как-то шевелиться, пока незаметно и мобильные версии сайтов никто нормальными не делает, да и многие совсем не делают.

Чтобы посмотреть фильмы лучше использовать торренты. Для youtube есть клиенты под мобильные платформы, на десктопе же все нормально работает.

Да вот в том-то и прикол, что мало смысла переделывать, но оставлять вариант с флеш.

Да и не только не тормозит, но и ведёт себя прилично.

ага.просто.
1 сначала найти верстальщика который в состоянии всё перелопатить и некисло ему заплатить
2 потом потратить тучу времени на перекодировку в правильный формат
3 учитывая что простой это потерянное бабло то подумай сам сколько места понадобится для той же перекодировки чтоб не останавливать сайт
4 еще не забываем человеко-часы то бишь бабло на тестирование всего плюс куча криков от юзеров почему вчера работало а сегодня нет?АААА уйду от вас!

даже ютуб еще не полностью перевели на хтмл 5 а ты хочешь чтоб конторка экономящая на всём будет тратить кучу времени и сил и бабла на всякую ерунду.

Ну, да... такой фейл от Apple не забыть

04-01-2013 19:57:05

"наоборот" не будет! даже не мечтай... до сих пор хоткеи косят...

Чего там куча, тег с несколькими параметрами.

Ничего не надо конвертить, всё тот же 264 кодек, ВебМ проиграл, увы.

KooL
> Для Мака уж что-нить сделают тоже. От Линя давно отвернулись.

LOL! Впервые поддержка для h264 появилась в версии под вердроид, который именно Linux. Причём не через костыли для ведроида, а через GStreamer. Я собирал Fx18 когда он ещё nightly был с гстримером и h264 в нём работало аж бегом в Ubuntu. А под винду сделали как-раз в последнюю очередь.

Если на то пошло, то МС что-то выпустила ещё к 4 версии, чтобы цепляло плагин виндового плеера для поддержки 264 кодека.

geczu
Ты обращал внимание, что большинство сайтов с онлайн-видео это видео у себя не хранят? А тем сайтам, с которых это видео вставляется, крайне желательно тебе рекламу показать и прочую муть внутри своего плеера до, после и, желательно, во время воспроизведения фильма. И флэш с этим справляется. В конце-концов в нём всё уже отработано за много лет и менять никому ничего без веской причины не хочется. Вон даже Google до конца от флэш-плеера отказаться не может, на сколько я знаю, и некоторые ролики с рекламой всё равно показывает через него, а что уж говорить о всяких мелких сайтах.

Угу. Сделай нам обычный функционал плеера с Флеш только с помощью этого тега. Ждемс...

KooL
Ну, знаешь, Flash с поддержкой h264 существует ещё дольше, чем этот плагин. Кому оно вообще нужно в таком виде? Поддержка системных кодеков «из коробки» появилась именно для линукс, а то, что что-то можно было прилепить сбоку до этого это даже не аргумент.
H264 в фоксе не появлялся не потому, что его нельзя было там сделать, а чисто из идеологических соображений. Собственно он и сейчас не появился, а появилась поддержка системных декодеров.

И я даже не уверен, что это хорошо. Если раньше косяк в кодеке исправлялся обновлением браузера, то теперь даже самая свежая версия браузера не будет гарантировать того, что тебе не подсунут специально сформированное видео в h264, эксплуатирующее дыру в устаревшей версии декодера, которое вместо воспроизведения запустить какую-нибудь дрянь.

04-01-2013 21:16:04
Keepun
Да, собственно, уже есть готовые решения. Бери и пользуйся. Всем просто лень что-то менять если так работает.
И их можно понять ведь всем же известно: «не исправляй то, что хорошо работает». Особенно если это что-то приносит деньги.

Да там и финансовые неплохие такие.

KooL
Финансовые можно решить. Они могли лицензировать эту «технологию» (если набор формул можно назвать технологией) и пользоваться. Да, дорого, но вовсе не нереально. В первую очередь они не желали поддерживать h264 потому, что это закрытый формат. Они пошли на его поддержку через системные кодеки только потому, что поняли, что иначе их браузер будет неконкурентоспособным на смартфонах и планшетах. Да и то появилась поддержка использования системного декодера, а не сам декодер.

Так когда Пробел будет нормально выполнять роль пуска/паузы?

Keepun
http://praegnanz.de/html5video/p_flowplayer.php
flowplayer, например. Пробел в нём работает именно так. Я же сказал, уже есть готовые решения.

Глючно он пашет... "проскакивает" когда проблема с фокусом...
Флеш выигрывает как раз из-за запуска в изолированной среде, поэтому нет нелепых проблем с хоткеями. На том же Ютубе Пробел пашет так же: если ты нажал на любую кнопку управления (потеря фокуса плеером), то последующее нажатия Пробела прокрутит страницу вниз и (если был полноэкран) свернет видео.

У меня с флешем работает точно так же, собственно как и должно работать в любом случае.
Есть фокус — плей/пауза, нет фокуса — прокрутка страницы.

Не точно так же. Ты элементы управления с содержимым страницы путаешь. Собственно это и есть недочет плееров на ЯваСкрипт. Веб-дизайнер должен onkeypress делать более глобально... но кого такие проблемы в этой теме итересуют... у вас "все пашет!"

Keepun
Понятно. Просто дело в том, что плеер не теряет фокус (не должен) при использовании элементов управления.

Что такое «онлайн»?
Наверняка не везде, где используются HTML5 video или audio написано «HTML5», а тем более — «онлайн».

http://ru.wikipedia.org/wiki/Онлайн
Здесь "онлайн видео" — видео, встроенное в страницу.

Что значит, "написано"? Там и плеер другой*, и используются соответствующие теги Video и Audio.

__________
* контекстное меню другое, переход на весь экран разный, часто отличаются элементы управления, работает без плагинов

littleshy, см. первое сообщение.  Я о том, ка́к человек пытается найти страницы с <video>.

Deleter
А, вон оно что. Претензии по поводу поиска
ЗЫ: для вставки ника в сообщение достаточно по нему (что слева от сообщения) кликнуть левой кнопкой.