Как это, мы рабы Божьи? Мы созданы по образу и подобию его. Прошу понимать это в широком смысле. Да и смысл в безмозглых рабах какой?

iwas, прошу также ответить про заблуждения иудаизма, а так же твои мысли по поводу египетских христиан.

Вот ещё чего вспомнил: индуизм тоже очень древняя религия - живут уже по ней не одно тысячелетие и вроде как ничего.

Отредактировано Skat (25-11-2005 07:34:28)

Это я не тебе, это я рупиксу. Ведь это был отрывок спора с рупиксом. Просто я не знаю как делать ссылки на тот спор. Он был на 6 страницы "дьяволизм Мозиллы"

По поводу того же ада и Сатаны я писал что Сатана получается помошник бога, но вы не прокоментировали. А значит (следуя вашей логике) - проиграли.

Это ты про что. Что то такого не помню.

iwas

Ну здрасти... Откуда в Египте культ Быка? Учите мат-часть.

И не собираюсь я приводить доказательства истинности чего бы то ни было. ВСЕ СВЯЩЕННЫЕ ПИСАНИЯ ПИСАЛИСЬ ЛЮДЬМИ. Мысли и поступки этих людей были продиктованы культурной, социальной либо политической коньюктурой. Опровергните мои слова и я поверю в истинность Корана.

Ну какой-ты непонятливый. Я же тебе говорю. Приведи док-ва истинности какого-нибудь источника и я тебе приведу более сильные док-ва истинности корана. Я не привожу док-ва сразу для того, чтобы ты сперва предъявил свои критеии истинности и я опираясь на них доказал бы тебе.

И вообще слушать вас смешно. Вы утверждаете что апостолы, извратили учение о Христе, будучи извращенными христианами (т.е. последователями христа).

Читай внимательнее апостолы - не извратили.

А Мухаммеду вы верите, в том плане что он о Христе знает больше. Чушь. Мухаммед воспользовался именем Христа для завоевания власти. Силой и кровью удерживал ее потом, придумывая те отмазки, которыми сейчас пользуются терористы.

Мухаммаду (с.а.в.) я вынужден верить ибо он посланник от Бога и он доказал, что он посланник ясными док-ми, которые нельзя опровергнуть. Но я жду сперва твоих.

Меня допустим всегда волновало от чего бог должен нас защитить? Откуда взялся Ад? Бог ведь его не создавал, а ангелы на это не способны... Бог должен защитить нас от Сатаны? Смысл вообще с ним возиться - это всего лишь ангел, тем более павший. Получается, что если ты не поклоняешься богу, то ты ему не нужен, не смотря на всю его любовь, и попадаешь напрямую к Сатане - вдумайтесь в это - слуге бога для карания не верных!!! Ведь пройдя положенное количество кругов ада, душа очищается и попадает в рай. У него название даже второе есть - чистилише! Где вообще логика понятия Ад? Получается что бог должен защитить нас от самого себя (т.е. от бога). Мы ведь играем по правилам придуманным им самим, Сатана ни что иное как очередная игрушка бога.
Уберите Ад, и нам не от чего будет спасаться, не к чему будет стремиться. НАМ УЖЕ НЕ НУЖЕН БУДЕТ БОГ! Вся стройная ИСТИНА распадется на символы в писании и ничего больше.

А вот еще интересный момент:
Цитата из самого корана, они сами признаются в подмене стихов. А вместе с тем понятий прошлых писаний.

Получается что-то вроде этого: все кто были до нас заблуждались. Лишь мы мы одни знаем правду и истинну. И об Иисусе мы знаем больше чем апостолы и даже сам Иисус.

А чего-ты тогда предъявлял мне тору и библию как док-ва. Я на основе того, что ты принимаешь их за док-ва хотел доказать, что коран не хуже в этом отношении.
Но раз ты вообще не признаешь писания. То пожалуйста тебе док-во истинности корана:
Бог для того, чтобы люди не могли сомневаться в истинности корана, сделал его чудом. В чем состоит чудо корана можешь почитать на сайтах. В качестве ключевого слова предлагаю слово "Дидат". Есть его книги на эту тему (правда сам он не мусульманин).
А так, прочитай перевод моей подписи.

З а ч е м!? Он без этого себя плохо чувствовать будет?

Смотря как на это смотреть. Просто в Библии всё написано простым языком. Нельзя из ничего сделать что-то. "Как творец может быть подобным творению." Не творец подобен творению, творение подобно творцу. Написано в самом начале Библии.

С чего ты взял?

А ты просто представь.

Да и что там с египтянами-христианами и тем случаем с горой. Я жду комментария.

Отредактировано Skat (25-11-2005 08:09:57)

Skat

Что-то часто он начинает выворачивать наизнанку смысл сказанного. То у него Иисус (по смыслу) получается последователем Мухаммеда, то Творец подобен Творению

iwas, почитал я "Библию о Мухаммаде". Переливание из пустого в порожнее. Нашел еще над кем издеваться - над африканским проповедником, который без пяти минут второй ногой в язычестве стоит

Странно, почему же он сам называет себя мусульманином??? Вы там разберитесь кого считать мусульманином.

Кстати, он ошибается - Иисус был женат И христиане заблуждаются по этому поводу, но это уже совсем другая история.....

Отредактировано Athathoth (25-11-2005 09:24:10)

Свободное общество и в хорошей, и в плохой ситуации остаётся свободным. У его членов хватает сил контролировать позывы собственного подсознания. Это происходит именно потому, что свободный человек всегда уверен, что ему попросту не может угрожать что либо, защиты от чего он не найдёт в среде себе подобных. Ему попросту нечего боятся, если он находится в свободном обществе.
Агрессия, озлобление и нападки на кого либо и что либо - признак того, что индивид чувствует себя неуверено, некомфортно в данной среде, он склонен перестроить мир под себя - причём не считаясь с объективными причинами, влияющими на мир и на его восприятие. Этот индивид, нападающий на окружающих, явно несвободен, он чувствует угрозу.
Я склонен рассматривать сетевой форум исключительно как общество свободных людей, и в связи с этим выражаю абсолютное несогласие с призывом сменить ник benladen, и его аватар, высказанным на форуме.
По поводу подписи, наоборот, присоединяюсь к позиции Bananas, alex33 - большинство посетителей Mozilla.ru не владеют ближневосточными языками.

В лице iwas мы имеем, так сказать, неофита религии. Он считает, что приобщился к "Великому откровению" о котором никто из нас заблудших (неверных по его терминологии) не подозревает и, что даже ещё хуже, извращает (тоже кстати из-за своего недавнего приобщения). И старается всеми доступными ему способами "спасти" нас. И здесь он совершает большую ошибку, поскольку сам себе ещё не готов представить доказательств "истинности" религии.
P.S. Кстати слово ИСТИНА (существительное) по-русски пишется с одним Н.

Чтобы вести околорелигиозные споры, отстаивая наличие бога, надо иметь какую-никакую степень по теологии. Потому как все ссылки на здравый смысл побиваются другим здравым смыслом. Пытаясь что-либо доказать, и не владея предметом в совершенстве, "просветитель" рискует оказаться в глубокой яме из своих собственных доказательств. А пока это похоже на банальный развод в подворотне "Дядя, дай закурить! Ах у тебя ещё и зубы золотые!.."

Лично для меня во всех единобожных религиях остаётся неясным один вопрос: Если бог такой и разэтакий создал всё-всё, включая нас людей, то чего же мы у него такие "тупые" получились. Никак не хотим признавать его наличие и правильно поклоняться. Это похоже на сеанс из 100-200 одновременных операций у хирурга. Подошёл к столу, чикнул скальпелем где-нибудь (разбираться-то некогда, впереди ещё 99-199 пациентов), а вдруг больной поправится. Короче халтура получилась. Соответственно и сам бог получается не так уж и велик и прочее. Вобщем нет его Даже интересно, что будет на это возражать iwas ведь по его религии люди — рабы бога.

Ещё вопрос по ответам iwas:
Если даже предположить, что бог есть и неоднократно посылал посланников Адама, Моиссея, Иисуса, Мухаммада (я правильно понял твои слова iwass?), то почему только один из них, Мухаммад, удостаивается вот этой добавки (с.а.в). Что это кстати означает? Опять выходит по Орруэлу "...но некоторые равнее!".

представляю, что будет с иностранцами, когда они зайдут на наш форум...
они уже увидят самые популярные темы: benladen: ????? ? ????????? ????????? ???????
и будут думать: O! mozilla.ru is terrorist celll