NeliyZar
Да то у меня дурацкое правило было: ||nowa.cc/*.js|
На момент его создания там вроде не было лишних скриптов, которые бы оно цепляло (все важные были не с .js в конце). Теперь вот выяснилось, что либо таки были, либо со временем их добавили. В любом случае правило было слишком общим и, к тому же, уже не нужным.

NeliyZar
Ну вот я и посмотрел на этот списочек заблокированного, и выпилил то правило, а то слишком.

с некоторых пор подписка bitblock блокирует окно с подробностями о расширении, к примеру https://chrome.google.com/webstore/detail/cfhdojbkjhnklbpkdaibdccddilifddb  - выкидывает ошибку. Ессно под последней стабильной версией хрома.

У меня такая же проблема и не только с этой ссылкоя а вообще с многими расширениями, если переходить по адресу в адресной строке. Если этот же адрес вставить в окно поиска магазина Chrome, то все нормально. И эта проблема возникает даже с отключенным Adblock.
Скорее всего это проблема Хрома.

Отредактировано megane (21-02-2012 20:47:46)

gest
megane
mssign
Таки да, битблок. Пофиксил.

megane
Ты до этого ставил dev-версию с сайта адблока? Если да, то это нормально, что их два. Удали один.

А вот проблему перепроверить смогу только за… кхм… уже сегодня. У меня она не повторялась когда проверял.

Отредактировано Lain_13 (22-02-2012 06:13:41)

Да, первую установил с сайта. Удалил. Интересно просто, почему они не обновляюся, а устанавливаются как два расширения.

Сейчас несколько раз проверил. Выдает ошибку, а если  Adblock отключен то все нормально. При включенном Adblock с отключенной подпиской Bitblock все работает.

Можно рекламку убрать kinostok.tv? Вроде #teaser-goods_ru_25_1_unical > TABLE

Отредактировано megane (22-02-2012 23:58:58)

megane
http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=548312#p548312

Добавлено 23-02-2012 17:45:34
Интересные новости.
Судя по данной таблице в набор селекторов CSS4 войдёт «маркер» $, который позволит указывать на конкретный объект в parent-child селекторе, к которому следует применить стиль.

Что всё это значит для нас? А значит это то, что в скором времени можно будет скрывать блоки на основании их содержимого.

Вот простой пример:
forum.mozilla-russia.org##.postright > DIV > HR
Такое правило скроет черту в подписи.

Добавим в него маркер $:
forum.mozilla-russia.org##.postright > $DIV > HR
Такое правило скроет уже все подписи целиком, а не только одну лишь черту!

Конечно в случае данного форума можно обойтись просто правилом forum.mozilla-russia.org##.postsignature, но частро встречаются ситуации, когда хочется скрыть блок на основании находящейся в нём картинки или ещё чего-то, а чётко идентифицировать сам блок не по содержимому не получается.

Естественно пока таких вкусностей нет. Ждите пока Mozilla объявит о поддержке CSS4-селекторов.

Отредактировано Lain_13 (23-02-2012 17:47:04)

Если короче, то это поможет эффективнее удалять/скрывать рекламу без ущерба самому сайту или что ?

Отредактировано aleks_123 (23-02-2012 18:17:44)

Ну круто, чо! Ждём и надеемся! Очередной + в копилку Adblock Plus for Всегда знал, что лучше пользоваться связкой +ABP, а не и ABP

Отредактировано aleks_123 (23-02-2012 18:59:31)

megane
aleks_123
Я так думаю поддержка CSS4-селекторов в Фоксе и Хроме появится примерно в одно и то же время и возможности будут равны, как они равны и сейчас, например. Правила скрытия работают идентично и там, и там. А пока просто ждём-с.

Отредактировано Lain_13 (24-02-2012 05:42:50)

Shestak
Хм… У меня такой нет там, хоть профиль в плюсе есть. Можешь попробовать её скрыть и скажи какое правило получилось? Я добавлю.

Shestak
Хм… на все домены гугла такое вешать, да ещё работает как-то странно…
А картинку блокировать пробовал или не выдаёт пункта в меню соответствующего?

Отредактировано Lain_13 (24-02-2012 19:44:55)