Полезная информация

В мире Mozilla происходит много интересных событий. Но вам не нужно постоянно посещать новостные сайты, чтобы быть в курсе всех изменений. Зайдите на ленту новостей Mozilla Россия.
  • Форумы
  •  » Новости
  •  » Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

№15115-08-2011 07:35:54

Tiger.711
‌
 
Группа: Extensions
Откуда: из Лесу
Зарегистрирован: 30-07-2010
Сообщений: 7975
UA: Nightly 8.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

ckovopoda пишет

Как мне изменить порядок очерёдности вкладок?
Как добавить панель поисковых плагинов?

Расширение.

Ссылку в студию!

ckovopoda пишет

Как мне заставить полноценно работать подписки адблока?

У меня блочит рекламу прекрасно.

ckovopoda пишет

Рекламы нет и слава Богу.

Заходим посмотреть клип с лисы... Кэшируется... Смотрим клип.
Заходим посмотреть клип с хрома... Кэшируется... Плюёмся >.<

ckovopoda пишет

Два раза написал это в ответ на ваше заявления что в  нельзя без расширений добавить поисковые плагины, вы никак не прокомментировали то, что я опроверг ваши слова.

Любой значит можно? Добавьте плагин поиска по истории, например. Или по закладкам.
В Хроме можно.

Ничего сложного. Просто прописать в xml поискового плагина, вместо url-адреса, xul поискового поля журнала. Соответствующий поисковик раньше даже был на AMO, но он не совместим с [firefox]3,6 и выше, с тех пор как полностью переписали places.xul
Хрома, кстати, во времена появления такого поиска и в помине не было (:

ckovopoda пишет

конфиденциальные данные в yandex?

Про яндекс читаем сначала. Пытаемся вникнуть.

Эти слова да сковоподе в уши... Лиса не шлёт данные в яндекс. Она позволяет интегрироваться с яндекс-службами. Отключаемо, кстати. Да и в версиях для других языков (как у меня) этого и вовсе нет (:

ckovopoda пишет

Не шлет чего-то.

Только вот я насчитал пять адресов яндекса, которые увидел впервые. Хром от Яндекса? Сковопода, напомните, кто плакал о лишних строчках про яндекс в about:config?
По тему TCP-соединений: убедитесь, что программа отображет и историю соединений. Соединения со статистической информацией мелькают довольно быстро, посколько передают всего пару килобайт данных.
Если, конечно, не закрыты ненужные соединения брэндмауэром. Тогда они, по идее, будут висеть.
Хром шлёт инфу гуглу. Логи видел, в частности, на сайте лаборатории касперского. Бить себя пяткой в грудь и кричать, что это неправда... Это же все знают, смысл? (:

ckovopoda пишет

есть даже умелец, который делает сборки Хрома с "скармливанием".

Костыли такие костыли XD


Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:

Отсутствует

 

№15215-08-2011 08:15:45

ckovopoda
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 15-03-2010
Сообщений: 146
UA: Chrome 13.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

Tiger.711

Только вот я насчитал пять адресов яндекса, которые увидел впервые. Хром от Яндекса? Сковопода, напомните, кто плакал о лишних строчках про яндекс в about:config?

Хе, мой Хром, с которого пишу. Хочу - работают сервисы, не хочу - выключаю и ничего не отсылается. Яндекс Хром я бы себе не поставил, это уже перебор, хватит яндекс-трояна в Firefox :lol:
Кстати, как эти сервисы можно встроить в ФФ? Я хочу нормальную навигацию, с пререндерингом и подсказками. И живым поиском из адресной строки и с предварительной загрузкой результатов поиска.
А когда в ФФ появится веб инспектор, у всех браузеров давно уже есть? Удобная штука даже для простого пользователя. У ФФ хрень какая-то, веб консоль появилась только в 4 версии и то убогая.

Про первые два вопроса - поиск на сайте расширений и на форуме AdBlock в ветке AdBlock  для Google Chrome.
Про поисковики - очередной костыль. В Хроме вписать любой URL можно через интерфейс.

Отсутствует

 

№15315-08-2011 08:50:10

Tiger.711
&#8204;
 
Группа: Extensions
Откуда: из Лесу
Зарегистрирован: 30-07-2010
Сообщений: 7975
UA: Nightly 8.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

ckovopoda пишет

Хе, мой Хром, с которого пишу.

ckovopoda пишет

Яндекс Хром я бы себе не поставил, это уже перебор

А, он поэтому отсылает инфу только в сбор статистики яндекса? :angel:

ckovopoda пишет

с пререндерингом и подсказками.

Не завирайтесь, это было сначала в лисе, а потом уже появилось в хромом.

ckovopoda пишет

И живым поиском из адресной строки и с предварительной загрузкой результатов поиска.

А я вот не хочу потенциальную дыру. Не говоря уже об отсылке печатаемой информации в гуглю.
Если, конечно, очень хочется - ставим гугл тулбар и наслаждаемся приватностью (:

ckovopoda пишет

В Хроме вписать любой URL можно через интерфейс.

В лисе-то ещё проще (:
h_1313383141_6393671_a100603db3.png

Кое-кто опять не отвечает на вопросы.
Говорите мне про "трояны в лисе"? Так это вообще враньё, в отличие от логов утечек приватной информации из хромого или недочеловека, выложенных по всему интернету...
Говорите мне, что хром удобнее? Но его нельзя адекватно настроить!
Говорите мне, что хром быстрее? Но он сливает лисе в трёх тестах из шести О__о
Говорите мне про мультипроцессовость? Но ведь благодаря её кривой реализации хром течёт и выжирает памяти в разы больше, чем любой другой браузер (:


Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:

Отсутствует

 

№15415-08-2011 09:13:49

ckovopoda
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 15-03-2010
Сообщений: 146
UA: Chrome 13.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

А, он поэтому отсылает инфу только в сбор статистики яндекса?

На сайте счетчики Яндекса, вчера родились?

Не завирайтесь, это было сначала в лисе, а потом уже появилось в хромом.

Почитайте хоть что это.

Говорите мне, что хром быстрее? Но он сливает лисе в трёх тестах из шести

Опять мимо, не читали? http://cheklab.ru/archives/1202
У меня ФФ сливает вообще везде, что я только не пробовал, кроме test262.

А я вот не хочу потенциальную дыру.

Нихачу, нинужно - не принимается. Я старался избегать этого в своих ответах.
Мне тоже много чего не нужно. Мне не нужно таскать кнопочки и панельки, мне не нужен Speed Dial, меня устраивает
стандартная страница быстрого доступа с часто посещаемыми сайтами. Такого в ФФ нет, кстати. Хотя тоже хотят содрать.
Мне не нужна поисковая строка, это ерунда какая-то. Достаточно коротких имен поисковиков.
Мне не нужно уродовать вкладки. Мне не нужен RuTube, я предпочитаю YouTube.
Мне не нужно всовывать "обновить" в адресную строку. Вообще не хочу ковырять нормальный и удобный интерфейс.
Мне не нужны глючные и неудобные расширения.
Поздравляю, слив засчитан. :lol:

Отсутствует

 

№15515-08-2011 09:33:53

Tiger.711
&#8204;
 
Группа: Extensions
Откуда: из Лесу
Зарегистрирован: 30-07-2010
Сообщений: 7975
UA: Nightly 8.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

ckovopoda пишет

вчера родились?

Я кроме счётчиков и сервисов яндекса вижу неизвестные адреса, по которым не могу получить вразумительной информации.
И это в уже почищенном хроме.
Я молчу о возможностях носкрипта, де-факто предотвращающих любые возможные утечки.
Кто тут кричал о яндекс-троянах в лисе? Послышалось, наверное...

ckovopoda пишет

У меня ФФ сливает вообще везде, что я только не пробовал

Я тестил ночнушки. Последняя ночнушка хрома сливает текущей релизной версии. Удивлены?
Я - ничуть, они ведь добавляют новые фишки, новые трояны, вот и получают замедление когда-то самого быстрого движка.

ckovopoda пишет

Нихачу, нинужно - не принимается.

Ответ был дан, но не замечен. Моей вины в этом нет >__>

ckovopoda пишет

Поздравляю, слив засчитан.

Чего и следовало ожидать, но в этот раз команда хрома продержалась подольше (:


Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:

Отсутствует

 

№15615-08-2011 11:14:48

=Agasfer=
linux user #526929
 
Группа: Extensions
Откуда: /home
Зарегистрирован: 06-11-2008
Сообщений: 6578
UA: Nightly 8.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

До тех пор, пока гугл не предоставит пользователям возможность скачать исходники хрома (не хромиума, а именно хрома!!!) , пока не появится возможность самому собрать из них браузер, исключив все ненужные компоненты, которые напихали туда гугловские умельцы, и указав свои параметры конфигурации сборки, до этих самых пор хром для меня не существует. Также, как и опера. А спорить о преимуществах реальносуществующего браузера (фокс) с чем-то абстрактным, несуществующим ....  Смешно и глупо.

Отредактировано =Agasfer= (15-08-2011 11:16:45)


Arch Linux & xmonad

Отсутствует

 

№15715-08-2011 11:31:53

Kamui
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 31-03-2011
Сообщений: 1796
UA: Aurora 7.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

ckovopoda пишет

Никак. В фатальных проблемах кнопочек, рюшечек и бретелек Хром сливает, признаю на 100%.

Благодарю, чтд.

ckovopoda пишет

У меня блочит рекламу прекрасно.

Если так прекрасно блочит рекламу, то откуда у вас на  скриншоте adriver.ru?

ckovopoda пишет

Вообще не хочу ковырять нормальный и удобный интерфейс.

Это позиция "домохозяйки", которая думает "сказали что это удобно, значит так и есть, ничего менять не надо", хотя на самом деле ничего поменять просто нельзя...

ckovopoda пишет

Нихачу, нинужно - не принимается. Я старался избегать этого в своих ответах.

А вот про это вы сами начали, кто-то не хотел яндекс на домашней странице?

Отсутствует

 

№15815-08-2011 11:56:02

ckovopoda
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 15-03-2010
Сообщений: 146
UA: Chrome 13.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

Если так прекрасно блочит рекламу, то откуда у вас на  скриншоте adriver.ru?

Расширения были отключены. При запуске лезут проверять обновления, а AdBlock еще и подписки.

сказали что это удобно, значит так и есть, ничего менять не надо", хотя на самом деле ничего поменять просто нельзя...

Мне никто ничего говорил. Выбрал именно за минимализм. И не ошибся.

А вот про это вы сами начали, кто-то не хотел яндекс на домашней странице?

Любите передергивать? Речь шла о функциях, к тому же у Хрома это можно отключить.
Яндекс не отключишь, не уберешь со стартовой страницы.

Отсутствует

 

№15915-08-2011 12:02:02

aleks_123
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 30-11-2009
Сообщений: 961
UA: Firefox 6.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

Кстати да, низачто не перейду на хромого, пока не будет нормально блочить рекламу и в роликах тоже. А Владимир Палант также работает над ABP под [chrome] ?

Отредактировано aleks_123 (15-08-2011 12:02:17)

Отсутствует

 

№16015-08-2011 12:02:12

ReLoaD
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 22-05-2011
Сообщений: 75
UA: Firefox 6.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

ckovopoda пишет

Яндекс не отключишь, не уберешь со стартовой страницы.

Я на предыдущей странице давал ссылку как убрать, не осилил чтоли?

Вот
12345.1313396467.jpg

Отредактировано ReLoaD (15-08-2011 12:16:30)

Отсутствует

 

№16115-08-2011 12:18:07

Tiger.711
&#8204;
 
Группа: Extensions
Откуда: из Лесу
Зарегистрирован: 30-07-2010
Сообщений: 7975
UA: Nightly 8.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

aleks_123 пишет

А Владимир Палант также работает над ABP под [chrome] ?

Именно его адблок у меня и стоит. И на странице скачивания чёрным по белому написано, что часть подписки не работает.

ckovopoda пишет

Любите передергивать?

Только один из нас здесь этим занимается. И у него хром в Useragent ^__^

ckovopoda пишет

Яндекс не отключишь, не уберешь со стартовой страницы.

Довольно просто назначить другую стартовую страницу. Это делается даже проще, чем в хроме. Нет, надо покричать.
А про то, что без костылей, расширений и ковыряний исходников нельзя полностью отключить отсылку гуглу приватной информации надо тактичненько так промолчать, да (:

Я вообще не понимаю, чего дальше холивар разводить?
Сковорода же сам признал, что

ckovopoda пишет

слив засчитан.


Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:

Отсутствует

 

№16215-08-2011 12:22:21

ckovopoda
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 15-03-2010
Сообщений: 146
UA: Chrome 13.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

ReLoaD

Я на предыдущей странице давал ссылку как убрать, не осилил чтоли?

Вот и пользуйся ей сам. Легче скачать английскую гугл-сборку и локализовать.
Просто Mozilla считает своих пользователей быдлом и втюхивает им Трояндекс.
Tiger.711
Начался флейм? Молодец, второй слив уже заждался Тигерёнка. :)

Отредактировано ckovopoda (15-08-2011 12:23:34)

Отсутствует

 

№16315-08-2011 12:25:45

ReLoaD
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 22-05-2011
Сообщений: 75
UA: Firefox 6.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

:usch:Вам еще не надоели эти холивары?

Отсутствует

 

№16415-08-2011 12:27:09

Tiger.711
&#8204;
 
Группа: Extensions
Откуда: из Лесу
Зарегистрирован: 30-07-2010
Сообщений: 7975
UA: Nightly 8.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

ReLoaD
А у меня на работе скука смертная, надо же как-то развлекаться (:
ckovopoda
Мы все видели, кто первый перешёл на личности. Но тактично молчим.


Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:

Отсутствует

 

№16515-08-2011 12:28:30

ReLoaD
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 22-05-2011
Сообщений: 75
UA: Firefox 6.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

Мне не особо понятен смысл защищать хром на форуме мозиллы.Зачем? Просто потроллить? :mad: Ведь не докажешь же.

Отредактировано ReLoaD (15-08-2011 12:29:03)

Отсутствует

 

№16615-08-2011 12:34:39

ckovopoda
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 15-03-2010
Сообщений: 146
UA: Chrome 13.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

Мне не особо понятен смысл защищать хром на форуме мозиллы.Зачем? Просто потроллить?  Ведь не докажешь же.

Ну не о политике же спорить, меня от нее тошнит. А так нейтральная и безобидная тема.
Наверно еще забавней были бы такие темы на форуме архиваторов. WinRAR vs 7zip, сколько было бы эмоций, неоспоримых доводов и доказательств :)

Отсутствует

 

№16715-08-2011 12:37:16

Kamui
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 31-03-2011
Сообщений: 1796
UA: Aurora 7.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

h_1313396606_4353360_5452a7445f.png
61px, изменить нельзя, ширину вкладок изменить нельзя, кнопку новой вкладки убрать нельзя.

h_1313396606_4353360_93317f07a8.png
54px, при том что сверху выделено 2px для перетаскивания окна, ширина вкладок регулируется по длине заголовка страницы, непрочитанная вкладка выделяется цветом, кнопка добавления новой вкладки убрана.

И еще, аналогичные расширения Url in title - для [chrome] и Hostname in titlebar - для [firefox], работают совершенно по-разному, в [chrome] как видно из первого скриншота он пишет на вкладке, а в [firefox] в заголовке окна как и должно быть. Это к слову о:

ckovopoda пишет

Мне не нужны глючные и неудобные расширения.

ckovopoda пишет

Любите передергивать? Речь шла о функциях, к тому же у Хрома это можно отключить.
Яндекс не отключишь, не уберешь со стартовой страницы.

Раз уж вы говорите про изменении about:home, который в любом случае можно изменить на любую страницу, яндекс можно оттуда убрать, но допустим простыми средствами этого не сделать. Тогда скажите мне, как в [chrome] изменить пустую вкладку чтобы там было не 8, а скажем 15 эскизов? Заметьте, мы не говорим об установке каких-либо расширений, только об изменении того что вшито в браузер.

Отредактировано Kamui (15-08-2011 12:38:25)

Отсутствует

 

№16815-08-2011 12:40:50

ReLoaD
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 22-05-2011
Сообщений: 75
UA: Firefox 6.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

ckovopoda пишет

. А так нейтральная и безобидная тема.

С каких это пор, холивары стали безобидными? :mad:

Отсутствует

 

№16915-08-2011 12:43:44

ckovopoda
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 15-03-2010
Сообщений: 146
UA: Chrome 13.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

С каких это пор, холивары стали безобидными?

Вы разве злитесь? Мне это не кажется разумным.
Речь ведь идет всего лишь о программах. И мы даже не авторы этих программ.
А тот, кто злится, тот этого заслуживает. :P

Kamui

Тогда скажите мне, как в изменить пустую вкладку чтобы там было не 8, а скажем 15 эскизов? Заметьте, мы не говорим об установке каких-либо расширений, только об изменении того что вшито в браузер.

Подождать когда допилят в Chrome новую страницу быстрого доступа. Там что-то как раз мутят с эскизами и страниц будет целых три.

Отредактировано ckovopoda (15-08-2011 13:04:11)

Отсутствует

 

№17015-08-2011 14:08:59

Tiger.711
&#8204;
 
Группа: Extensions
Откуда: из Лесу
Зарегистрирован: 30-07-2010
Сообщений: 7975
UA: Nightly 8.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

ckovopoda пишет

и страниц будет целых три.

Только они, опять же, ненастраеваемые.
На первый те же самые превьюшки.
На второй - веб-приложения вроде Quick Note
На третьей - "закладки скоро появятся"


Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:

Отсутствует

 

№17115-08-2011 15:05:00

Kamui
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 31-03-2011
Сообщений: 1796
UA: Aurora 7.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

ckovopoda
А что вы скажете насчет моих скриншотов и минимализма? Всё по-моему четко и в цифрах описано :)

Отсутствует

 

№17215-08-2011 15:22:31

ckovopoda
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 15-03-2010
Сообщений: 146
UA: Chrome 13.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

Kamui
Ахах, минимализм - это не значит поломать себе глаза. :lol:
Минимализм это:

стиль в дизайне, характеризующийся лаконичностью выразительных средств, простотой, точностью и ясностью композиции.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Минимализм_(дизайн)
Прямо про Хром, точнее не скажешь. :)

Отсутствует

 

№17315-08-2011 15:58:34

Kamui
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 31-03-2011
Сообщений: 1796
UA: Aurora 7.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

ckovopoda пишет

стиль в дизайне, характеризующийся лаконичностью выразительных средств, простотой, точностью и ясностью композиции.

Особенно мне нравиться вот это:
h_1313409353_9762020_047f286bf9.png
Очень "лаконично":lol:
И если сравнить первый скраншот с этим:
h_1313409353_9762020_a4453676ef.png
То прям сразу видна "ясность композиции":) почему у панели загрузок и панели статуса не видно границы, хотя на панели строки видна граница от содержимого страницы. И почему полоски над строкой адреса и под ней разной высоты? Я например вижу это невооруженным глазом:/

Ах да, по поводу

ckovopoda пишет

это не значит поломать себе глаза.

Если у вас со зрением проблемы, то это сугубо ваша личная проблема. А я с расстояния чуть больше метра вижу все прекрасно и без "ломания глаз":)

Отсутствует

 

№17415-08-2011 15:58:37

ProFFeSSoR
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 15-03-2005
Сообщений: 195
UA: Firefox 6.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

ckovopoda пишет

Kamui
Минимализм это:

стиль в дизайне, характеризующийся лаконичностью выразительных средств, простотой, точностью и ясностью композиции.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Минимализм_(дизайн)
Прямо про Хром, точнее не скажешь. :)

Мне такой видится iOS - тут каждому своё. Да и как-бы педивикия вшивенький источник информации, если что. В любом уважающем себя сообществе ссылка на педивикию воспринимается как тотальная безграмотность запостившего, ибо большей свалки отсебятины сложно найти в Интернете.


Using Firefox on OS X only!

Отсутствует

 

№17518-08-2011 22:02:45

Leopold
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 21-12-2006
Сообщений: 236
UA: Firefox 6.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

ckovopoda пишет

тестирование всегда проводят на "чистых" профилях.
Об этом вроде все знают, кроме другой утвари, которую зовут "чайниками". :)

Кстати - имхо смысла в таких тестированиях немного. Вот читаю я например последние тесты на чистых сборках браузеров - ВАУ - и фокс и хром - такие быстрые. А на деле ставлю и туда и туда расширения, необходимые мне для работы, и получаю тормоза и в фоксе и в хроме (причем по тестам на чистых сборках может лидировать хром, а в результате работы с расширениями может лидировать фокс).

Имхо тесты надо проводить в несколько сценариев:

1) Чистые сборки
2) Сборки с парой тройкой наиболее часто используемых расширений типа adblock, noscript и т д
3) Сборки с top-20  наиболее часто используемых расширений
4) Сборки с top-100  наиболее часто используемых расширений

Придумать какие-то тесты типа "работа браузера с набором расширений, которые были определены как часто используемые, но наиболее сильно тормозящие браузер".

+ шаманить с настройками.

Понятно, что не строго так, как я сказал, но мыслить в таком ключе.

Имхо продвинутые юзеры юзают браузеры с расширениями и спец настройками, и все эти "тесты" им фиолетовы - все равно работа без необходимых тебе расширений - немыслима, и тот факт, что без этих расширений твой браузер будет медленнее или быстрее хрома, как бы не особо волнует:)

З.Ы. Каким расширением (кроме FF) можно сделать так, чтобы хром перестал следить за тобой?

Добавлено 18-08-2011 22:12:45

Tiger.711 пишет
ckovopoda пишет
ckovopoda пишет

Рекламы нет и слава Богу.

Заходим посмотреть клип с лисы... Кэшируется... Смотрим клип.
Заходим посмотреть клип с хрома... Кэшируется... Плюёмся >.<

Ты имеешь в виду, что хром пол часа будет кешировать видео на рутрубе, а потом его скроет?

Отредактировано Leopold (18-08-2011 22:14:12)


Куда переходить любителям старых расширений: https://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=757844#p757844

Отсутствует

 
  • Форумы
  •  » Новости
  •  » Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

Board footer

Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2020 Mozilla Russia GitHub mark
Язык отображения форума: [Русский] [English]