Полезная информация

Mozilla Россия — свежие версии программ Mozilla, а также масса полезной информации по каждому продукту.

№107-04-2011 08:27:10

тональ
Забанен
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 10-02-2011
Сообщений: 273
UA: unknown 0.0

На CUDA или Stream, Firefox будет быстрее (лучше)?

Хочу взять видеокарту ~6-9 тыс. С кем сотрудничает или под какую технологию более заточен Firefox: NVIDIA CUDA или ATI (AMD) STREAM?  Процессор 5-летний давности (AMD 3200+, одноядерн.), интересует в 1-ю очередь для Firefoxa 41851_chel.gif (игры - по боку), какая карта больше поможет слабому процу, т.к. CUDA и STREAM это заявляют. Может flash-видео какая-нибудь из них лучше (или с большим fps) отображает? Кто что слышал? Ссылкам на эту тему буду рад.
1338love.gif                                                               9186spinfox.png

Отредактировано тональ (07-04-2011 08:39:07)

Отсутствует

 

№207-04-2011 12:39:22

Shura
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 06-05-2006
Сообщений: 1205
UA: Firefox 4.0
Веб-сайт

Re: На CUDA или Stream, Firefox будет быстрее (лучше)?

Думаю ни то ни другое фокс не использует.


FreeBSD 8.2, IceWM

Отсутствует

 

№307-04-2011 13:00:18

DEATH 999
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Россия. Воронеж. FNet.
Зарегистрирован: 02-07-2009
Сообщений: 511
UA: Firefox 4.2

Re: На CUDA или Stream, Firefox будет быстрее (лучше)?

Фокс использует аппаратное ускорение и от производителя карты его наличие не зависит, зависит от версии установленного драйвера видеокарты.
Что касается технологий ускорения общих вычислений силами видеокарт, то в лисе они не применяются.

По вопросу "видеокарту ~6-9 тыс" и "AMD 3200+, одноядерн.", то смысла в покупке таких карт вообще ни какого. Ваш процессор сможет потянуть разве что карту за 2-3 тысячи. Всё что мощнее, пустая трата денег, т.к. ваш процессор не в состоянии раскрыть потенциал этих видеокарт.
Я бы посоветовал вам взять что ни будь вроде AMD HD5670. По моему, будет оптимальным выбором для вашей системы. И эта карта, в принципе, потолок для вашего процессора.

И ещё, какая карта стоит у вас сейчас? А то может и смысла в замене карты нет ни какого.

Отредактировано DEATH 999 (07-04-2011 13:02:45)


Чеширский Кот: Серьезное отношение к чему бы то ни было в этом мире является роковой ошибкой.
Алиса: А сама жизнь - это серьезно?
Чеширский Кот: О да, жизнь это серьезно. Но не очень...

Отсутствует

 

№407-04-2011 13:27:34

Lain_13
Забанен
 
Группа: Members
Откуда: Волшебная Страна
Зарегистрирован: 26-04-2006
Сообщений: 10320
UA: Firefox 4.2

Re: На CUDA или Stream, Firefox будет быстрее (лучше)?

DEATH 999
Не совсем не применяются. При раскодировании WebM могут и применяться. Но в основном действительно не задействуются.

Отсутствует

 

№507-04-2011 14:00:31

тональ
Забанен
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 10-02-2011
Сообщений: 273
UA: unknown 0.0

Re: На CUDA или Stream, Firefox будет быстрее (лучше)?

DEATH 999 пишет

И ещё, какая карта стоит у вас сейчас?

скрытый текст
Приказала долго жить
9735grob.gif

Отсутствует

 

№607-04-2011 15:01:07

lump
 
Группа: Guest
UA: Firefox 4.2

Re: На CUDA или Stream, Firefox будет быстрее (лучше)?

Какое еще GPGPU, браузеру оно нужно как козе баян :D
Уж лучше пусть с SSE2 подружат, 2011 год, ёклмн.

 

№707-04-2011 15:11:06

DEATH 999
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Россия. Воронеж. FNet.
Зарегистрирован: 02-07-2009
Сообщений: 511
UA: Firefox 4.2

Re: На CUDA или Stream, Firefox будет быстрее (лучше)?

тональ ну тогда ту, которую я выше написал. В принципе можно и подешевле, если игры не интересуют.


Чеширский Кот: Серьезное отношение к чему бы то ни было в этом мире является роковой ошибкой.
Алиса: А сама жизнь - это серьезно?
Чеширский Кот: О да, жизнь это серьезно. Но не очень...

Отсутствует

 

Board footer

Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2020 Mozilla Russia GitHub mark
Язык отображения форума: [Русский] [English]