FUBAr
Google рулит.

Lustermaf
Не знаешь, они до сих пор пользуются yahoo, а потом обрабатывают результаты поиска или у них уже своя поисковая машина?
А вообще интересный поисковик...

Viper
он как Гамлет - все отрицает.

Viper
Сам начнёт писать закрытое ПО

nigma.ru Отечественная разработка

То ли глюк был, то ли я не знаю. Было 2 идентичных сообщения, одно я удалил. Смотрю, нет обоих.
Благо, есть кнпока "back". Вот оно, это сообщение:

------------------------
Автор: ladserg

Тут главно голову не терять. Если Google заботится об FF и MoFo из чисто добросердечности, то хорошо, но как говорится доверяй но проверяй. Т.е. не проворонить бы чего. Многое движения Google настораживают, нанимают спецов по операционным системам, компиляторам, браузерам. Не удивлюсь, если Mozilla Org плавно перейдет под оперативное управление Google. Хотя это не страшно. Страшно будет если она действительно начнет создавать свой браузер, даже на движке Gecko это может быть абсолютно другой браузер.

Хотя по моему самый приемлемый вариант для Google примерно такой:

если она хочет создать что-то на вроде своей ОС или програмного комплекса (без разницы для чего) то ей во многом выгодней выделить более понравившиеся (читай перспективные) проекты, помочь, продвинуть, интегрировать между собой и со своими продуктами, оставив их независимымми программами, не прибирая к рукам. Такой подход потратит меньше крови и нервов, даст больше уважения, рекламы и позволит стать Google законодательницей мод.

Естественно это приведет с одной стороны к свёртыванию некоторых проектов, но с другой стороны может ввести столь желаемую унификацию в мир свободного ПО. Это очень сильно укрепит позиции OpenSource общества. Т.к. все его проблемы из-за отсутствия общих стандартов. Например: одних только библиотек для создания GUI (графического интерфейса пользователя) не мерянно. Это сколько сил тратится в пустую и за зря. Если выделить две (почему две? потому что есть два подхода api ориентированный - язык C и объектно ориентированный - язык C++, и оба нужны но сделать что-то одно совмещающее дороже, чем сделать две отдельные), остальные отправить в корзину, то всех освободившихся людей можно подключить к этим проектам и глюков будет меньше, а потом эти библиотеки соглассовать, что даст совместимость, и возможно общий код. То же самое к остальным проектам.

Это относится и к готовым программам. Когда я в первый раз ставил Linux (Redhat 6.02) у меня просто глаза разбежались от количества почтовиков (как GUI так и консольных), так и не выбрал ничего. Много разных почтовых серверов, текстовых редакторов, графических редакторов, web серверов (сначала думал что нет web сервера кроме apache, и apache.org ему пророк, но потом увидел что это не так), компиляторов, оконных менеджеров, и т.д. Представляете сколько сил лишних тратится?...

Короче если бы Google думала как я, то она свои действия (в том числе и борьбу с MS) проводила бы в целях:

1 объединения смежных проектов в один-два
2 стандартизации
3 продвижения более перспективных проектов а не более известных, здесь есть те кто используют SendMail? я перешел на QMail.
4 унификации
5 интеграции
6 доработки и улучшения проектов
7 боле полной централизации разработки
8 помощи разработчикам
9 и т.д.

Естественно от этого перепадет и ей в виде рекламы, престижа, авторитета, финансовых вливаний и т.д. Но лично я буду рад этому.

Но Google не я и вполне может думать иначе, а вдруг поведет себя как не безизвестная и скандальная SCO? Которая запустила свои корни в *NIX сообщество и попыталась установить монархию. Хотя ещё года два тому назад я мечтал о сертификате SCO, сертификат RedHat ценился на много меньше, о SCO Linux заговорили даже на окраинах России.

В общем будьте бдительны.

ЗЫ: по религии я христианин

Это уже началось и давно.

Есть ff и причём направление его развития идёт паралельно идеям гугла

Вот этого я и нелюблю, во первых это подсаживает разработчиков на баунтисы, во вторых несвоей смертью умрут много слабых проектов, в третьих извращяет у людей понятие опенсорса

Не это уже будет если не microsoft linux то гугль ос точно. LSB только впомни он нужен для всеобшего перехода на платформу  редхет и только. В мире occ не должно быть односторонней стандартизации. Разрабочтики сами выбирают для себя открытые стандарты какие больше подходят для их детищя вспомни например amarok или xine и их танцы вокруг gstreamer.

Cилы у всех и злонамеренное их перераспрделение может линуксы как открытой ос только навредить. Мне не нравятся маркетнинговые приёмы твоего RH

А я нет. Если хотят спонсировать то ради бога, но не надо внедрят в проекты своих людей, навязывать направление развития итп

Но у неё не получилось потомучто главный удар на себя взяли гиганты индустрии продажи свободного по. В случае с гугль никто ни за кого заступатся небудет и она вполне может под шумок угробить чужой опенсорс для развития своего опенсорса

P.S. Как вам известно у гугля есть негласная дружба с правительством соединённых штатов америки которое известно своим стремлением взять интернет под свой контроль и держать все его ключевые сервера у себя. Тайный котракт с гуглом для них может быть очень удобным средством. Но это только моё мнение и подтверждения я пока не нащёл, но это очень вероятно

Отредактировано FUBAr (01-10-2005 13:58:16)

FUBAr
А какой смысл вы вкладываете в словосочетание

?

Это у меня в глазах двоится или сообщений дествительно стало по две штуки выдаваться?

???
?-O ?-O ?-O ?-O ?-O ?-O ?-O
!-) !-) !-) !-) !-) !-) !-) !-) !-)

Сделал.

Бред какой-то.

Не сочтите за флуд.

Отредактировано ladserg (01-10-2005 15:23:19)

Хм, странно, вообще-то правительству выгоднее негласно дружить с монополистом вроде MS. Он может сильнее влиять на рынок, да и выбор способов влияния у него больше... Пусть MS со всех ругают, но как рычаг на рынке софта он ого-го! Тем более если дружба тайная. А то что на сервисах гугл пасется много народу, так ведь они не первые и не последние, кто успешно продвигается в массы. Тот же MSN, например.
  А то, что гугельцы сделали ставку на опенсорс, дык ведь это намного дешевле. Чтоб конкурировать с Билли нужно или карман иметь соответствующий или использовать асимметричные средства.
ИМХО, тут идет борьба между группами влияния в Штатах. На рынке софта она выразилась в том, что против группы базирующейся на MS выдвинули Гуглу, которая не будучи столь закостенелой как MS и "вливает" сейчас свежую кровь в инет )

Так у них в америке <нехорошее прилагательное> демократия, т.е. привительство состоит из нескольких частей (сенат, конгресс, аппарат президента и т.д.). Скорее всего одна часть дружит с MS, другая вполне возможно с Google. К тому же нельзя забывать, что у них обычный сенатор имеет статус князя, значит и соответсвующие регалии. Т.е. для дружбы с правительством достаточно быть собутыльником сенатора.

Кстати, на счёт MS, тут на gentoo.ru обсуждалась тема (http://gentoo.ru/node/1005) о неком банере от MS http://img291.imageshack.us/img291/5121/8699fr.gif рекомендую посмотреть.