Радик245

А вот:

То есть, если читать между строк , то можно увидеть, что внедрение такой системы рассматривается автором статьи всего лишь как вероятная гипотетическая возможность — но учитывая приведённые им аргументы, я не могу не согласиться, что определённый резон в этих соображениях есть. Другое дело, что абсолютно верно и то, что «это … действительно убило бы Windows». Поэтому я не думаю, что они полностью это реализуют. Лично мне кажется весьма вероятным следующий сценарий развития Windows — появление двух(трёх) основных веток:

1. «Корпоративная», для использования в офисе, на предприятиях и в учреждениях. Из основных особенностей: отсутствие Aero, отсутствие DirectX, отсутствие многих мультимедийных возможностей из коробки, возможность установки и настройки вручную администратором всего и вся (в тех пределах, в каких Microsoft может это позволить, естественно ), немаленькая цена.
   
2. «Домашняя», для большинства пользователей. Из основных особенностей: наличие Aero, DirectX, мультимедийных возможностей, магазина приложений. Отсутствие возможности ручной установки программ и много чего ещё. Предустанавливается на все продаваемые портативные и не очень устройства, куда её только можно впихнуть.
   
3. «Навороченная» для очень обеспеченных пользователей. Включает в себя всё вышеперечисленное одновременно, плюс набор дополнительных «плюшек». Распространяется исключительно в коробочном варианте, стоит бешеных денег.

В любом случае всё идёт к тому, что и в Windows появится аналог репозиториев программ, раз уж яблочники слизали это дело у дистрибутивов линукса, а заодно и комерциализировали (убрав при этом возможность подключения сторонних репозиториев).