Keepun, вообще яблочных и мелкомягких было бы некорректно называть "конкурентами" в полном смысле этого слова, ибо MS выпускает только программные продукты (Xbox не в счет - это из совсем другой оперы) и не занимается штамповкой "готовых решений" исключительно своими силами (а вот с привлечением (точнее - принуждением)) своих OEM-партнеров - вполне). Яблочники же четко прописывают в лицензионном соглашении, что Mac OS X может быть инсталлирована только на Мак. Так что "MacOS vs Win" будет звучать некорректно по крайней мере пока не появится Макось для PC (ломанные сборки Макоси (и вообще вся идеология Хакинтош в целом), естественно, не в счет).

Что же до гугловской веб-оси, то здесь вообще нет никаких "точек соприкосновения" ни с Apple, ни с MS, ни с Linux, ни с другими разработчиками "полноценных" ОС. Не спорю, с размахом гугла проект может получиться действительно революционным (и чем-то и где-то даже полезным), но, естественно, рассматривать его в качестве замены полноценным ОСям нет никакого смысла.

Быть может, лет так через n когда повсюду будет использоваться Internet-2 и соединение на скорости 1 Гбит/с станет само собой разумеющейся вещью, когда свои персональные настройки можно будет с легкостью (и быстро) воссоздать на любом устройстве, включая самые крошечные гаджеты, и столь же легко и непринужденно работать со своими данными (удалять, добавлять, редактировать с быстротой и легкостью, сопоставимыми с современными hdd) -  тогда maybe. Но явно не сейчас.

А web-OS с "возможностью локальной работы" и, по сути, лишь отдельными элементами web-OS - это, есессно, никакая не "революция", ибо все это можно юзать и сейчас без таких извратов, как установка отдельной ОС - при помощи веб-сервисов и отдельных приложений. И если эта самая "хром ОС" будет именно такой - скорее действительно она станет просто "ОС для живущих в интернете" и всего-то.

Впрочем, поживем - увидим.

Отредактировано Roman M. (24-07-2009 21:25:56)

А как связаны между собой ядро и сфера применения ОС?

Скажем, Smoothwall Express (http://smoothwall.org/) тоже на линуксовом ядре, но какой от нее прок на обычном десктопе ) и какую конкуренцию она может составить ..гм, ну скажем ubuntu или ей подобным дистрибам? ))

Я к тому, что будущая ОС вряд ли сможет рассматриваться в качестве альтернативы "полноценной" ОСи. Как узкоспециализированное решение - она найдет свою нишу, да.

И? Только поэтому - "конкурент MSам"?

Не понял этой фразы

А яблочники-то тут причем? Какая у них может быть мотивация избавиться от Макоси и поставить что-то другое? Хотя поставить-то на нынешние интелмаки можно что угодно (попадался как-то на глаза блог одного чудака, установившего Окна на свой iMac ради игрушек, но, пардоньте, я такие вещи, как Мак с виндой или - тем паче - Мак с линуксом - называю D&G (дорого и глупо) и двух мнений быть не может).

любая 32-разрядная ОС не сможет работать с более чем 4 Гб ОЗУ (вне зависимости от того, сколько там в состоянии адресовать процессор), 64-разрядные - свободны от этого ограничения.

Ноутбуки с нетбуками не путаешь?
Да и что мешает самому выбрать и установить дистрибутив и программные пакеты на него по вкусу?

PS. Всерьез рассматривать необходимость x64-ОСей на домашних компьютерах можно будет только тогда, когда разработчики софта всерьез возьмутся за эту архитектуру. Пока ситуация здесь еще далеко не радужная. Так что толку меряться xx|xxx гигами памяти, когда большинство приложений - 32-разрядные и работают медленнее, чем в native 32-bit системе (эмуляция же! )

PPS. Лично я при выборе ПК/ноутбука/etc обращаю внимание на ОС, которая на нем предустановлена, только если за эту ОС придется переплачивать. Наличие же Linux или любой другой свободной ОС не влияет на мой выбор: раз не надо платить - то все равно, по большому счету. Не понравится то, что предустановлено - снесу это и поставлю то, что мне нужно.

Отредактировано Roman M. (25-07-2009 15:48:19)

Не забывай о том, что существует еще и "барьер драйверов". И актуально это не только в форточках. Но раз уж заговорили о них - то да: на сегодняшний день для домашнего пользователя 64-битная Windows доставит куда больше проблем, чем принесет преимуществ. Для научных приложений и серверных решений - как раз наоборот.

Так и есть, именно переплата за бренд

PS. Большим преимуществом Гугла считаю как раз то, что они появляются на арене позже своих (предполагаемых?) конкурентов. При наличии средств (они, безусловно, имеются) и ресурсов (найдутся) это даст им возможность учесть многие недочеты в уже имеющихся решениях и создать свободный от этих недочетов продукт. Но - повторяю уже не в первый раз:

Отредактировано Roman M. (25-07-2009 17:45:09)

ну, барьер драйверов есть только там, где эти драйвера исключительно закрытые

думаю, так и html 6 скоро с 3D этим будет скоро.

....Yahoo-муха ....Google надо последовать примеру Обамы

Этому

George Yves

http://www.youtube.com/watch?v=45j8CtSm … re=related

Добавлено 29-07-2009 23:09:46
ПротопопулуS

Простите, но сколько можно уже создавать поисковые системы? Представляете, Google купит Нигму и Квинтуру?

George Yves, прошу прощения, в тексте это прямо не сказано, а предысторию я малость подзабыл