Полезная информация

Будьте в курсе последних изменений в мире Mozilla, следя за нашим микроблогом в Twitter.
  • Форумы
  •  » Флейм
  •  » Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

№27627-12-2008 15:36:00

Shura
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 06-05-2006
Сообщений: 1205
UA: Firefox 3.0
Веб-сайт

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

На картинке все правильно. PC - массово распространен, его пользуют все, в том числе и менеджеры высшего звена. МАК - для дизайнеров, он там и нарисован. Linux - все новое, что только можно придумать в нём уже есть, вот тут и нарисован этакий футуристический супергерой.

Отредактировано Shura (27-12-2008 15:36:18)


FreeBSD 8.2, IceWM

Отсутствует

 

№27727-12-2008 18:05:46

Почесал
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 24-02-2005
Сообщений: 3957
UA: Firefox 3.0

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

МАК - для дизайнеров,

Вы из 90-ых вещаете? ;)

Отсутствует

 

№27827-12-2008 18:30:19

memini
Gone
 
Группа: Members
Откуда: no tresspassing
Зарегистрирован: 19-03-2005
Сообщений: 2055
UA: Firefox 3.0
Веб-сайт

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

МАК - для дизайнеров,

и гламуряшек, которым надо только почту проверять, на одноклассниках сидеть, но чтобы было красиво.


I'm on my way home | I left three days ago | But no one seems to know I'm gone
Home is where the hatred is | Home is filled with pain and it
Might not be such a bad idea if I never | Never went home again.

Отсутствует

 

№27927-12-2008 22:58:48

Tiron
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Обнинск
Зарегистрирован: 23-10-2006
Сообщений: 29
UA: Firefox 3.0

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

В оригинале картинка поболее вроде удалено и в связи с  виндой , представленной вистой , возникает вопрос , кто такой PC , что там забыл DELL и почему  SUN , а не Solaris или OpenSolaris ?

Отсутствует

 

№28028-12-2008 02:01:23

MySh
Кактусогрыз
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 17-12-2006
Сообщений: 4623
UA: Firefox 3.0

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Почесал пишет

Вы из 90-ых вещаете? ;)

Насколько я знаю, Лебедев, например, именно Mac предпочитает.

Отсутствует

 

№28128-12-2008 12:27:13

mestami
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 06-07-2006
Сообщений: 740
UA: Chrome 1.0

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

МАК - для дизайнеров

нуда, с ПК категорически нельзя заниматься дизайном :o

Отсутствует

 

№28229-12-2008 17:15:31

MySh
Кактусогрыз
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 17-12-2006
Сообщений: 4623
UA: Firefox 3.0

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Отсутствует

 

№28329-12-2008 18:36:55

krigstask
друг народа
 
Группа: Members
Откуда: Rampova, Inkerimaa
Зарегистрирован: 13-09-2005
Сообщений: 4593
UA: Opera 9.6
Веб-сайт

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

MySh
«Эта история мне по нраву!» (-%Е

Отредактировано krigstask (29-12-2008 18:37:48)


Ядрёная консоль делает меня сильней!

Отсутствует

 

№28403-01-2009 17:48:14

Scarab
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 12-12-2006
Сообщений: 406
UA: Firefox 3.0
Веб-сайт

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Внезапный вопрос: Неужели Mozilla не делает бинарных сборок фокса под x86_64?

Отсутствует

 

№28503-01-2009 19:45:41

Почесал
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 24-02-2005
Сообщений: 3957
UA: Firefox 3.0

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Внезапный вопрос: Неужели Mozilla не делает бинарных сборок фокса под x86_64?

А зачем?

Отсутствует

 

№28603-01-2009 23:30:00

Scarab
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 12-12-2006
Сообщений: 406
UA: Minefield 3.2
Веб-сайт

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Почесал
внезапное предположение: запускать на 64-битных системах?

П.С. Не стал дожидаться, сам собрал  :)

Отсутствует

 

№28704-01-2009 00:00:52

Почесал
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 24-02-2005
Сообщений: 3957
UA: Firefox 3.0

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

внезапное предположение: запускать на 64-битных системах?

А так что, не запускает?

Отсутствует

 

№28804-01-2009 00:02:59

Scarab
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 12-12-2006
Сообщений: 406
UA: Minefield 3.2
Веб-сайт

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Почесал без 32-битных библиотек совместимости-естественно нет. Да зачем покупить 64-битный процессор и исползовать 64-битную ось, если используешь 32-битный софт.

Отсутствует

 

№28904-01-2009 00:12:32

Почесал
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 24-02-2005
Сообщений: 3957
UA: Firefox 3.0

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Почесал без 32-битных библиотек совместимости-естественно нет. Да зачем покупить 64-битный процессор и исползовать 64-битную ось, если используешь 32-битный софт.

А где ты щас видел процессоры не 64-битные в продаже?

А смысл использовать 64-битную ось я тоже не вижу большого, если у тебя, конечно, не 4+ гб оперативки.

Отсутствует

 

№29004-01-2009 00:21:02

Scarab
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 12-12-2006
Сообщений: 406
UA: Minefield 3.2
Веб-сайт

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Почесал хотя бы для того, чтобы когда я воткну еще одну планку оперативы, мне потребовалось бы только перезагрузиться, а не переустанавливать систему целиком. Лучше раньше, чем позже.

Отсутствует

 

№29104-01-2009 00:34:34

Почесал
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 24-02-2005
Сообщений: 3957
UA: Firefox 3.0

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Ну это уже твое дело. Нормальным людям 64 бит не нужен, соответственно и фаерфокс никто не запаривается собирать под 64.

Отредактировано Почесал (04-01-2009 00:35:26)

Отсутствует

 

№29204-01-2009 01:38:46

Scarab
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 12-12-2006
Сообщений: 406
UA: Minefield 3.2
Веб-сайт

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Почесал подозреваешь меня в ненормальности? :)
Просто куча софта компилится под x64_86, опенсорсный - почти весь, а тут один из флагманов и нате...

Отсутствует

 

№29304-01-2009 02:28:03

sentaus
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 03-06-2005
Сообщений: 759
UA: Google 2.1

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Почесал

А смысл использовать 64-битную ось я тоже не вижу большого, если у тебя, конечно, не 4+ гб оперативки.

А что, 4GB ещё не мэйнстрим? У меня в десктопе трёхлетней давности два гига стоит с "рождения". Пока хватает вроде, но я не самым жестоким образом комп использую.

Отредактировано sentaus (04-01-2009 02:29:54)

Отсутствует

 

№29404-01-2009 02:49:29

Почесал
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 24-02-2005
Сообщений: 3957
UA: Firefox 3.0

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

А что, 4GB ещё не мэйнстрим?

Как видишь :)

Отсутствует

 

№29504-01-2009 04:37:38

Erik
Рупор народной культуры
 
Группа: Members
Откуда: Бавария, Бюргерстан
Зарегистрирован: 25-09-2006
Сообщений: 1341
UA: Konqueror 4.1

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Почесал, на форониксе были тесты, которые показывают, что сейчас уже 64-битный софт пошустрее бегает на многих задачах (за исключением разве что компиляции). Но это в тему 32bit vs. 64bit, там я даже ссылку давал. Так что сейчас имеет смысл использовать 64-битные приложения, даже если у тебя меньше 4 Гб оперативной памяти.

Отсутствует

 

№29604-01-2009 11:46:04

sentaus
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 03-06-2005
Сообщений: 759
UA: Google 2.1

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Странно, я что-то отстал от железа. У меня сейчас весь город увешан рекламами одной фирмочки типа "4 ядра - 4 гига", я думал, раз уж ЭТИ дошли до такого, что это уже полный мейнстрим, близкий к устареванию.

Хотя, да, сейчас прошелся по прайс-листам, основная масса готовых конфигураций с двумя гигами.

Отредактировано sentaus (04-01-2009 11:50:19)

Отсутствует

 

№29704-01-2009 12:02:11

memini
Gone
 
Группа: Members
Откуда: no tresspassing
Зарегистрирован: 19-03-2005
Сообщений: 2055
UA: Firefox 3.0
Веб-сайт

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

sentaus
Просто далекие от компов люди падки на большие цифры, это касается что мегапикселей, что ядер.


I'm on my way home | I left three days ago | But no one seems to know I'm gone
Home is where the hatred is | Home is filled with pain and it
Might not be such a bad idea if I never | Never went home again.

Отсутствует

 

№29804-01-2009 12:14:26

Redisych
Участник
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 18-07-2005
Сообщений: 938
UA: Firefox 3.0

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

хм... у меня 512 Мб, не жалуюсь... Но стадный инстинкт начинает зудеть об апгрейде.

Отсутствует

 

№29904-01-2009 13:05:52

Почесал
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 24-02-2005
Сообщений: 3957
UA: Firefox 3.0

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Почесал, на форониксе были тесты, которые показывают, что сейчас уже 64-битный софт пошустрее бегает на многих задачах (за исключением разве что компиляции). Но это в тему 32bit vs. 64bit, там я даже ссылку давал. Так что сейчас имеет смысл использовать 64-битные приложения, даже если у тебя меньше 4 Гб оперативной памяти.

Что-то я сомневаюсь в таких тестах. Потому что афаик единственное назначение 64-битности - это адресовать большее пространство памяти. Со скоростью вычислений это никак не связано. А "более быстрая работа в каком-то тесте" может быть связана с другими вещами, а не с битностью.

Я вот помню тоже тесты читал - прирост если и был, то незначительный. А зачастую и вообще не было.

Кроме того 64-битные приложения занимают больше оперативной памяти, что не есть хорошо.

Отредактировано Почесал (04-01-2009 13:07:10)

Отсутствует

 

№30004-01-2009 13:25:41

sentaus
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 03-06-2005
Сообщений: 759
UA: Google 2.1

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Почесал
Там ещё регистров общего назначения в два раза больше. При хорошей оптимизации кода в некоторых вычислительных задачах (кодирование аудио, видео и т.п.) можно повысить производительность за счёт более редкого обращения к памяти. Например, если есть длинный цикл, а все операнды умещаются в регистрах, то прирост будет просто ошеломляющим.

Добавлено 04-01-2009 13:26:58
memini

Просто далекие от компов люди падки на большие цифры, это касается что мегапикселей, что ядер.

Да это понятно. Просто так обычно всякий low-end спихивают, вот я и подумал.

Отсутствует

 
  • Форумы
  •  » Флейм
  •  » Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Board footer

Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2020 Mozilla Russia GitHub mark
Язык отображения форума: [Русский] [English]