Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Почесал2.0 · №251

На моем ноуте виста идёт медленнее, чем на аналогичном по конфигурации десктопе.

Дело в медленном винте.

krigstask · №252

Хо-хо, похрустим файлами подкачки?

Shura · №253

Что за бред? Разве ext3 не поддерживает файлы больше 4 Гигов? Первый раз слышу. Это только на FAT32 и более старых ФС было.
Насчёт UAC, слышал, что из Windows 7 его убрали. Поняли, значит ошибку...

memini · №254

Shura
ext3 вроде не держит разделы больше 4 терабайт. Это да.

save-data · №255

Зачем /home держать в ext3 ? У меня таки наоборот / в ext3 а вот /home в рейзерФС.

lump · №256

ага. значит где-то нажрался дезинформации о ext'ах. бывает. так тогда почему советуете райзер? интересно просто.

save-data · №257

lump
Рейзер лучше себя ведет при наличи большого числа маленьких файлов.

ladserg · №258

lump пишет

ага. значит где-то нажрался дезинформации о ext'ах. бывает. так тогда почему советуете райзер? интересно просто.

ext первое время не поддерживала большиефайлы, впрочем как и райзерфс :-) т.к. ограничение было у ядра на самом деле.

А райзер лично я советую потому, что сам его использую и не жалуюсь, конечно есть и иные варианты :-)

memini · №259

ladserg
На мой взгляд, тип ФС нужно выбирать в первую очередь исходя из сложности восстановления файлов с нее в случае косяка винта/электричества/етс.

sentaus · №260

Micren пишет

Возможно дело в низкоскоростном ноутовском винте. У меня запускается быстро как и все остальное. Да и раньше, когда рейда не было, тоже приемлемая скорость загрузки была. Хотя приложений при загрузке грузится прилично в фоне.

Да это понятно
Мне вот интереснее было бы узнать, почему Netbeans под вистой стартует минуту, а под кубунтой - 30 секунд.

На мой взгляд, тип ФС нужно выбирать в первую очередь исходя из сложности восстановления файлов с нее в случае косяка винта/электричества/етс.

Тут Fat рулит Из нее проще всего данные выковыривать при сбоях. Другое дело, что то, что для XFS/ext3/reiserfs/ntfs - реплей журнала, то для fat уже может быть полный пипец. Но вообще, винты и упсы стоят недорого, лучше резервироваться.

Хо-хо, похрустим файлами подкачки?

Вроде на двух гигах ещё ж не должно сильно свопиться. Kubuntu вообще не своппится, кстати.

Отредактировано sentaus (13-12-2008 22:01:36)

ladserg · №261

memini пишет

ladserg
На мой взгляд, тип ФС нужно выбирать в первую очередь исходя из сложности восстановления файлов с нее в случае косяка винта/электричества/етс.

Тут по началу никакого опыта не было. Но в процессе эксплуатации опыт появился . С восстановлением райзерфс проблем особых не возникало, за восемь лет эксплуатации приходилось восстанавливать ФС и после появления сбойных секторов, и после случайно начатой очистки раздела, в общем опыт набрался. Есть утилиты для работы с райзерфс, в Gentoo они стандартно ставятся из портежей, с их помощью я справлялся с различными ситуациями. По поводу борьбы с проблемами у других линуксовых ФС у меня опыта нету, посему сказать ничего не могу.

Erik · №262

Вроде на двух гигах ещё ж не должно сильно свопиться. Kubuntu вообще не своппится, кстати.

Windows, по-моему, будет свопиться при любом количестве оперативки. ХР так точно этим страдает, по крайней мере с настройками по умолчанию. Висту уже и не помню.
У меня на двух гигах оперативки занято 112 байт свопа в данный момент

Зайчик Ben · №263

А расскажите, пожалуйста, как ФС восстанавливать. Опыта не имею, хотел бы научиться) Принимаю пруфлинки на интересные статьи

krigstask · №264

sentaus

Хо-хо, похрустим файлами подкачки?
Вроде на двух гигах ещё ж не должно сильно свопиться. Kubuntu вообще не своппится, кстати

Вот именно, что не должно бы, ан нет.

Erik пишет

У меня на двух гигах оперативки занято 112 байт свопа в данный момент

У меня на четырёх на работе за недельку накапливалось пара сотен килобайт (-%Е

А вот как раз сегодня глянул в XP — 400 Мб! Система проработала пару часов, один пользователь. Жуть.

ladserg · №265

Зайчик Ben пишет

А расскажите, пожалуйста, как ФС восстанавливать. Опыта не имею, хотел бы научиться) Принимаю пруфлинки на интересные статьи

какую именно ФС и от чего восстанавливать, от обычных сбоев, от формата, или ещё от чего?

Зайчик Ben · №266

ext3 и reiserfs разумеется. И от сбоя и от формата)). Допустим bad sectors и т.д.

MySh · №267

ext2 vs ext3 — может, чего пригодится...

save-data · №268

MySh
По востановлению данных с рейзера ничего нет почитать ?

ladserg · №269

save-data пишет

MySh
По востановлению данных с рейзера ничего нет почитать ?

там в основном используется утилита fsck.reiserfs, при восстановлении часто хватает её запуска с ключами --rebuildsb и --rebuild-tree (восстановление дерева). В остальном reiserfs весьма стабильная ФС, на первых порах правда (лет 5-6 назад) ряд пользователей отмечали её любовь к самопроизвольному падению или очистке, но после ряда патчей в ядре, это ушло в небытие.

mestami · №270

http://habrahabr.ru/blogs/advertising/47615/

Dracula · №271

имхо, мак и пк надо местами поменять. Респектабельный дядька скорее на ябле будет сидеть. А линукс вообще непонятно что символизирует. Толстый троль в костюме супермена?

krigstask · №272

Старо и как-то не очень понятно, где смеяться

RED · №273

Но, кстати, весьма точно: респектабельность (Windows), гламур (Mac OS) и какой-то шизоид (Linux)

Почесал · №274

имхо, мак и пк надо местами поменять. Респектабельный дядька скорее на ябле будет сидеть

Респектабельные дядьки пользуют респектабельные вещи. А не молодежно-гламурные свистелки, вроде маков.

Azathoth · №275

Почесал пишет

Респектабельные дядьки пользуют респектабельные вещи. А не молодежно-гламурные свистелки, вроде маков.

Только Медведеву этого не говори, а то он обидется
http://data6.gallery.ru/albums/gallery/ … 50x740.jpg

RED пишет

гламур (Mac OS)

А где на картинке гламур, собственно?

RED пишет

какой-то шизоид (Linux)

Полагаю у автора самое обычное предубеждение.

Полезная информация

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Board footer