Не могли бы вы дать ссылку на одно из таких? У меня жестоко тормозит время от времени

Было бы хорошо, ИМХО, создать новую ветку "Firefox для пользователей Opera ", по примеру операфановской Opera для пользователей Firefox, ведь миграция происходит в обе стороны, да и "мультибраузерность" вполне распространённое явление...

Одмину скучно, что он открывает снова эту тему?
Лана, пожалуста:
- Опера быстрее
- Опера меньше "весит"
- многие идеи разрабы Лиса откуда взяли?- прааильно, удалено у Opera Software (жесты мышью, идея с ключиком-аналогом wand и т.д. и т.п.)
А плюс Лиса только в открытости исходных текстов. ну и что? закрытось исходников как-то не сильно мешает Опере развиваться и становиться лучше
ИМХО: Лис отдыхает пока что!

Замечание п. 3.3
Sergeys

Ох, мне тоже скучно сегодня.

Стартует и работает - да. Загружает и отображает страницы - нет.

5 Мб против 8 - смертельная разница. Даже на самом дорогом и медленном канале можно один раз скачать 8 Мб, а дальше есть встроенное обновление.
Или это про размер в памяти?

Это да. А теперь многие идеи Опера "удалено" у Firefox (20 ячеек в Speed Dial ← из Fast Dial).

Z&N

noname ну некомфортно мне в Opera работать и всё тут, что с этим поделаешь

Sid

Speed Dial, как таковой, появился в опере раньше, чем было написано аналогичное расширение для firefox.
Пример некорректный.

Добавлено Thu May 15 15:33:06 2008 :
noname

Надо заметить, я на собственном опыте убедился, что для firefox, чем мощнее процессор и больше память, тем больше нивелируется разница в скорости отклика интерфейса. Даже по-сравнению с оперой.

Кстати, не знаю, как корректнее будет сравнивать:
Firefox vs. Opera либо Firefox+расширения vs. Opera
в Опере-то такого термина нет. Можно конечно учесть, что M2 и прочее отключается из терминала и назвать это тоже "расширениями"... а можно и не называть

О, ветка ожила
Я люблю Firefox за то, что это нормальный простой браузер, который я немного заточил под себя, и теперь полностью меня устраивает. А кривой комбайн для фанатов (Opera) мне просто не нужен.

RED

И чем же он кривой или вы фанат Firefox и неаргументированного флейма?

Лично мне Файрфокс нравится тем, что если в нём чего-то нету, но пользователи этого хотят - значит - оно будет.)) И иногда в расширениях эти желаемые функции оказываются реализованы даже лучше, чем в оригинальных браузерах (Опере, Сафари, ИЭ).

Опера очень хороша, но у меня после неё реально устают глаза. Проблема в не очень чётком шрифте на многих страницах (не знаю, отчего это, но факт).
Некоторые страницы  из тех, что я иногда посещаю, Опера отображает неправильно, сервисы гугля в ней нормально не работают, а я ими пользуюсь.
Опера быстрее загружается, однозначно, и занимает меньше памяти (это важно!). Но страницы отображаются быстрее всё-таки в Файрфоксе - специально засекала с секундомером открытие вкладки из закладок - от клика до полного отображения страницы, при одинаковом количестве открытых вкладок. Всё-таки у Файрфокса это занимает на пару секунд меньше даже с выключенными Adblock Plus и NoScript.

А так - то Опера замечательный браузер, спору нет. При отсутствии Файрфокса обязательно бы ею пользовалась.

А шо делать?)))

Разница есть. Но /me наблюдал ее только при использовании GNU/Linux