Просто странно, у меня и расширения все стоят, и версии обновляю, и то и се. Работают. Что я делаю не так?

Balancer
Понятно. Только каким боком nVidia относится к грязному скроллингу в О, если то же самое наблюдается и на виртуальной машине?
BTW, у FF были серьёзные тормоза при отображении GIFов с прозрачностью на карточках nVidia, но в транках давно это починили.

Кажется, я не присутствовал при этом выяснении Поскольку, как я уже говорил, реальная проблема в отсутствии ScrapBook и AdBlock (не смотря даже на связку squid+dansguardian - не так удобно забивать списки блокировки). Всё остальное или относится к категории "хорошо, но не обязательно" (BBCode), или является повторением того, что итак есть в Опера (все эти LastTab'ы/FLST/ImagesLikeOpera/TBE/etc), или в браузере вообще ни к чему (SMS, LJ и т.п.)

Обратных претензий, всё же, не меньше. В первую очередь - надёжность. Во-вторую - скорость и ресурсоёмкость. В третью  удобство и интегрированность частей браузера.

Собственно, именно потому я в обоих браузерах и сижу (Следовательно, более здраво могу оценивать достоинства и недостатки того и другого, чем большинство фанатиков тут или на myopera.net, которые юзают только один браузер, а второй в лучшем случае - установили, пару дней поработали, "какая это лажа" и снесли

Balancer

Если представить ситуацию, что опера вдруг стала opensource и её ринулись собирать все кому не лень в непоймикаком окружении, может оказаться ничем не лучше.
Например недавняя ситуация: обновляю систему (suse 9.1/sles9/20% самосбора) atk, glib2, pango обновляются, а gtk2 остается прежней самособранной (2.6.7 потому что). FF в таком окружении через каждые 5 мин. вылетал. Привёл библиотеки в порядок и всё работает стабильно.

>Если представить ситуацию

Меня, как конечного пользователя, это ни коим образом не волнует Если из двух браузеров, доведённых до равного уровня удобства использования, один надёжен как кувалда, а другой - как часы "Юность" советской сборки, то _мой_ выбор будет очевиден

А если б да кабы, да во рту росли грибы... Если б Опере те бабки, которые в Mozilla Org крутятся, например...

Balancer
Я использование сразу двух браузеров называю для себя "концепцией броненосцев" (сказку про Ёжика и Черепаху все знают). Потому что всё равно приходится приводить интерфейс к единому знаменателю, и получается Опера - не Опера, а в чём-то Фаирфокс, и Фаирфокс - Фаирфокс, но больше похожий на Оперу.

Договорились бы производители, и начали использовать общие форматы для "накопительных" пользовательских ланных, хранящихся в браузерах, - таких как закладки, коллекция фидов, куки, история, набор сессий... кэш, но это вряд ли... чтобы можно было выбирать место хранения пользовательских скриптов и стилей (соответственно, и использовать их в обоих браузерах). Что касается закладок, то несколько браузеров под Gnome, кажется, уже используют специальный "закладочный" формат - XBEL (Galeon/Epiphany, Kazehakase, Dillo?), поэтому для них, кажется, и функции "социальных закладок" и "удалённых закладок" являются "родными".

Не все. Где PluckThis? Где RSSPanel? Ещё несколько расширений я там не нашла.

vilky

А что это? RSS клиентов более чем достаточно. И чего не хватает для полного счастья, может подскажу?

vilky
Есть новости в виде бегущей строки в строке статуса. infoRSS, кажется.

Если пользоваться лишь средствами самой Оперы, то на выбор два способа резки рекламы(их можно комбинировать):

1. Через filter.ini. Есть программы, которые встраивают свои пункты в контекстное меню Оперы. Таким образом можно добавлять новые картинки в фильтр автоматически. Можно кликнуть по любой картинке, откорректировать URL (можно и маску прописать при небходимости) и картинка автоматом добавиться в фильтр. Флэш-баннеры тоже можно давить. Никакого "ручного копания" в ini-файлах. Также можно скачать готовые фильтры с большим списком адресов. Вообще filter.ini "официально" не предназначен для резки рекламы, у него совсем другое назначение - ограничение доступа(Kiosk Mode). Но умельцы приспособили.

Программа http://www.monroeworld.com/operafilter/
Встраивается в Оперу плюс есть возможность автоматического обновления фильтра через инет. Это по поводу "удобного блокиратора".

2. Через пользовательский CSS (http://mongoose.myopera.net/faq.php#a4). При помощи вспомогательного скрипта(или программы), который встраивается в контекстное меню можно добавлять картинки в CSS-фильтр прямо "на лету", причем картинка сразу исчезет с экрана после добавления в фильтр.

Разумеется это не adblock, но для блокировки назойливых баннеров этих возможностей вполне достаточно. Кстати уже обсудили, что Опера это коммерческий браузер, поэтому рекламу резать для него(по дефолту стандартными средствами) будет неправильно. Это свободные разработчики могут извращаться как угодно - резать кого захотят. А в случае с Opera на первом месте стоит имидж компании, которая не собирается бороться с рекламодателями.

Не знаю, не пользуюсь. Впрочем уверен, что функционала готовых сайдбаров вполне достаточно. Вот тут кое-что есть http://kostia.gorodok.net/opera/lj/read.html . Плюс еще вроде есть расширение на UserJS. Уже говорилось, что Опера это не платформа для приложений. Вообще мне это твое требование сильно напоминает фичу из разряда "погода в статусбаре".

Один раз поставил и пользуешься. В сайдбар Оперы ссылки добавляются в два клика. Опять ты пытаешься превратить браузер во всемогующую платформу для игры в тетрис.

Трудно сделать copy со странички, затем открыть ini и сделать paste? Настроил один раз и пользуешься. Кстати в Опере обрамление текста кодами можно повесить на любую клавишу и мышинный жест. Например:
ctrl+b - обрамление выделенного текста в тэги

[b] и [/b]

ctrl+q - обрамление выделенного текста в тэги

[q] и [/q]

и т.п.
То же самое и с жестами мыши. К примеру выделил текст (мышкой или клавой), сделал мышинный жест вверх-вниз - коды вставились.

Вставка кодов (причем любых, не обязательно BbCode) вешается на любую комбинацию клавиш и на любой мышинный жест.
А ваш FireFox так умеет?

Содрали у Оперы функционал себе в экстеншн, теперь гордятся. Вспомним как забавно это расширение называется - плагиат в чистом виде. Что касается "политики для сайтов", то в Опере мне проще единственную кнопку "G" нажать для переключения отображения картинок. К тому же в сессиях Оперы сохраняется режим отображения изображений вместе с размером MDI-окна, положением на экране и другими подробностями для каждой вкладки. Да я могу использовать сессии в отдельных окнах с тем же успехом. Хех, сдалась мне ваша "политика".

Ctrl+Click - сохранить картинку. Что за мания такая, все сохранять.

Элементарно.
1. Через search.ini (есть GUI-редактор).
2. Через добавление собственного пункта в меню (ini)
3. Можно повесить поиск выделенного слова в Wikipedia на любой клавиатурный хоткей и на любой мышинный жест. Фокс кстати так умеет?

Отредактировано STNG (20-05-2005 02:49:18)

молодца))

мои пять копеек,
опера без костылей, без правки ини файлов гуями разными, без мудрых факов разных волшебников - не так уж и приятна в общении. тоесть приятна, но вот без всего выше перечисленного. Абслютное большинство пользователей не зарабатывают в нете, им не нужно тратить свое время и силы на осваивание таких манипуляций, банально нужно чтобы машина ездила а самолет летал. У меня есть знакомый сидит на опере, в опциях наверное найдет только очистить кеш, табы открывает кнопкой соотв. на таком уровне мышиные жесты вообще ничего не решают). Он наверное и не знает о том что они есть)).

ФФ в этом случае обеспечивает все тоже самое, разве что скин по дефолту не очень притягивает.

Так что тут решает первая любовь. Дальше что нужно будет либо найдено в расширении либо в ини файле где-ннибудь))

Нужно только понимать, что возможностей ФФ плагинов достаточно чтобы переплюнуть любую фичу из оперы.

А теперь представьте опера заимствует фичу у ФФ. Что тогда? Тогда к комбайну цепляем еще сеялку и веялку и плуг.
Архиваторы особо не помогут, опера обречена полнеть.

О!.. Надо будет попробовать подружить с каким-нибудь Session Saver'ом.

Bananas
У Оперы все "фичи"  тесно взаимосвязаны, большинство новых "фич" (если это не отдельное приложение, а именно расширение возможностей веб-обозревателя) Оперу не располнят. Потому что будут включаться в систему уже существующей функциональности. А вот в Firefox'е большинство приложений дублируют "функции" друг друга, не учитывают чужих наработок, строят собственные структуры. Редкое расширение использует другие как библиотеки, просто дополняет уже существующие. Так что пока тенденция полнеть - у Firefox'а.