bolek
Поскольку AdBlock Plus http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=8218 обычное расширение, то ставиться оно как и любое другое. Либо прямо с сайта жмешь установить, или же сохраняешь на жесткий диск и потом File -> Open File (как вариант Ctrl+O) и указываешь путь к сохраненному расширению.
А пользоваться элементарно, просто щелкаешь на нежном банере правой кнопкой мыши и в контекстном меню выбираешь пункт Adblock. Да лучше все подписаться на "черные" листы.
Вообще работа Адблока на форуме уже обсуждалась и не раз, поэтому найте все подробности не составит труда.
P.S. если что пиши на мыло отвечу
Каждый ответственен за то добро, которое не совершил.
Отсутствует
Поставил я адблок. Некоторые попапы, которые пропускала до этого СМ, теперь режутся.
Но вот тот, который я привёл в первом посте, никак не удаётся победить.
Как подписаться на чёрные листы?
P.S. Мэйл отправил, но можно и тут ответить, мне без разницы, главное - добиться результата.
P.P.S. Собственно вопрос открытый, если кто-то ещё знает, как настроить адблок, чтобы я не видел перед глазами это маленькое окошко, то, пожалуйста, подскажите. Сейчас случайно кликнул на нём и услышал визжание Касперского, оказывается в этот раз рекламодатель решил подсадить трояна-загрузчика.
Отредактировано bolek (05-01-2008 01:33:23)
Отсутствует
Не меняя предыдущий пост, пишу новый, потому как не уверен, что сделал всё правильно.
Итак. Пока любимый город спит спокойно, я провёл три часа в экспериментах. Вносил, удалял в/из адблок(а) и так, и эдак. Но гад продолжал жить.
Потом я кликнул на красный шестиугольник "ABP", снизу раскрылось меню сайта, где я обнаружил две красные строчки, означающие заблокированные скрипты. Не сильно разбираясь в том, чем скрипт отличается от скрипки, я решил заблокировать и все остальные находящиеся в том списке скрипты тоже, благо, что разблокировать их не трудно.
И "чужой" исчез. (трижды сплюнул).
После этого начал разблокировать по одному каждый из скриптов, чтобы локализовать именно зловредные. Таких оказалось два, их я и оставил заблокированными, а остальные разблокировал.
Теперь прошу знающих людей прокомментировать мои ламмерские манипуляции, правильно ли я сделал?
А также, по-прежнему, остаётся актуальным вопрос об оптимальной настройке Адблока, какие ему нужны списки и всё такое прочее. Я загружал несколько списков (американский, немецкий, корейский, какой-то ещё из предложенных Адблоком), но так как убить того гада они не смогли, то я их затем удалил.
Отредактировано bolek (05-01-2008 03:33:37)
Отсутствует
bolek
Я использую эти фильры
http://denis-ovs.narod.ru/adblock.txt
http://denis-ovs.narod.ru/adblock_white_list.txt
Плюс те что добавил сам руками.
Добавить их просто, щелкаешь на значке адблока, и выбираешь настройки. там в меню щелкаешь пункт импорт и указываешь путь к текстовому файлу с фильтрами.
P.S. Руками добавлять фильтры можно на каждый банер, щелкнув по не нужному правой кнопкой мыщи и и выбрав пункт "адблок"
Каждый ответственен за то добро, которое не совершил.
Отсутствует
Квизац_Хадерач
Спасибо!
Эти фильтры обновляются? Если да, то как это происходит?
P.S. Руками добавлять фильтры можно на каждый банер, щелкнув по не нужному правой кнопкой мыщи и и выбрав пункт "адблок"
Если я так делаю, у меня две последние строки в контекстном меню выглядят так:
Какую из них выбрать?
Отсутствует
bolek
На счёт обновления списков незнаю Это надо узнать у участника этого форума _Denis_. Эти списки я так понял его работа
Какую из них выбрать?
Если выбрать пункт "заблокировать фрейм" то заблокируется иммено фрейм, а вот если выбрать второй пункт "заблокировать изображение" то в случае если банер измениться то в этом фрейме вылезет новый банер невнесенный в списки. IMHO лучше выбирать "блокировать фрейм" (если не собираешься смотреть рекламу с того сайта) и убрав все лишнее оставить только адресс сайта и его уже внести в список.
Каждый ответственен за то добро, которое не совершил.
Отсутствует
bolek
Незнаю для чего она там Я как то не пользовался этой функцией, для меня главное что адблок режет рекламу
Отредактировано Квизац_Хадерач (05-01-2008 18:47:33)
Каждый ответственен за то добро, которое не совершил.
Отсутствует
Квизац_Хадерач
У вас версия 1.1 у меня же 1.1.7
В функциях не должно быть разницы.
bolek
Теперь прошу знающих людей прокомментировать мои ламмерские манипуляции, правильно ли я сделал?
В принципе правильно, только я бы добавил как фильтр:
http://traf.biz/
И ещё там можно схлопнуть рекламный блок через userContent.css
@-moz-document domain(nowa.cc)
{
table.tborder[cellpadding="0"][cellspacing="0"][border="0"][width="100%"][align="center"]
{display: none !important;visibility: hidden !important}
}
Только я не проверил - перезагружаться нужно.
уже проверил - отрезается.
Отсутствует
vladmir
В функциях не должно быть разницы.
Может, не в функциях, а в том, что резак попапов в 1.1.7 усовершенствованней. Иначе чем объяснить, что у него, как он написал, сама семанка режет то окно и лаер, который тоже появляется там время от времени, без дополнительных программ, а у меня без адблока ничего нельзя было сделать?
В принципе правильно, только я бы добавил как фильтр:
http://traf.biz/
Уже.
И ещё там можно схлопнуть рекламный блок через userContent.css
Что это значит?
Отсутствует
bolek
Может, не в функциях, а в том, что резак попапов в 1.1.7 усовершенствованней.
Так это и есть "в функциях", хотя и могли что-то подправить, но что-то сумлеваюсь. В версиях с третьими знаками по идее правят безопасность хотя и глюки тоже. В общем не вижу смысла докапываться - 1.1.7 доступна.
Иначе чем объяснить, что у него, как он написал, сама семанка режет то окно и лаер, который тоже появляется там время от времени, без дополнительных программ, а у меня без адблока ничего нельзя было сделать?
Да куча может быть причин - файрволл режет или на самом сайте временно не было или ещё что.
Что это значит?
http://fotoleto.ru/seamonkey/usercontent.css.html
Отсутствует
vladmir
Так это и есть "в функциях", хотя и могли что-то подправить, но что-то сумлеваюсь.
Мне интуиция подсказывает, что в этом смысле там ничего не могло кардинально измениться. Я потому и спросил насчёт присутствия сторонних программ, которые удаляют различную рекламу. У меня Аутпост когда-то удалял практически всё лишнее.
Но раз человек сказал, что ничего другого у него не включено, то у меня нет оснований ему не верить.
В общем не вижу смысла докапываться - 1.1.7 доступна.
Я решил сперва поставить адблок, а потом, если что-то не пойдёт, переустановить СМ, поставив 1.1.7.
Пока Адблок меня устраивает, режет всю гадость. Опять же флэш-анимация, которая на некоторых сайтах грузит процессор на сто процентов, теперь не напрягает. В то же время, когда нужно, можно скопировать ссылку понравившейся флэшки, так как адблок показывает их ссылки.
http://fotoleto.ru/seamonkey/usercontent.css.html
Я там ничего не понял. Можно своими словами объяснить?
Отсутствует
bolek
В то же время, когда нужно, можно скопировать ссылку понравившейся флэшки, так как адблок показывает их ссылки.
Они ещё могут быть в "информации о странице" и более удобно - в расширении CacheViewer
CacheViewer (модифицированное для SeaMonkey)
http://users.skynet.be/fa258499/hackedexts.html
Отсутствует
vladmir
Ещё вопрос. Если я открываю Справка--> Plugins, то Адблока там не видно. По-моему, в Лисе видны все установленные плюгины/расширения.
Это так и задумано?
Они ещё могут быть в "информации о странице" и более удобно - в расширении CacheViewer
Это ещё одно расширение ставить? Зачем, если Адблок делает то же самое, в смысле, показывает ссылки флэш-анимаций?
Отсутствует
bolek
Ещё вопрос. Если я открываю Справка--> Plugins, то Адблока там не видно. По-моему, в Лисе видны все установленные плюгины/расширения.
Это так и задумано?
Adblock не плагин, а расширение. И в about:plugins оно не отображается.
Do not meddle in the affairs of Wizards, for they are subtle and quick to anger.
Отсутствует
bolek
Если я открываю Справка--> Plugins, то Адблока там не видно
Адблок расширение, там страница с плагинами.
Скорее всего потому, что плагины были в Мозилле изначально, а расширения появились через неск лет разработки, но это фантазия, точно не знаю.
По-моему, в Лисе видны все установленные плюгины/расширения.
Это так и задумано?
Там специальный модуль есть, в Симанке во 2 версии делают.
Это ещё одно расширение ставить? Зачем, если Адблок делает то же самое, в смысле, показывает ссылки флэш-анимаций?
Ну что за расширенифобия, ёлки.
В CacheViewer поиск есть: ввёл домен, звёздочка, swf и быстро перебираешь флешки. Плюс можно тут же просмотреть. Ну да дело хозяйское.
Отсутствует
А не слышно, 2-я семанка будет апдейтиться без переустановки версии или пока неизвестно?
vladmir
Ну что за расширенифобия, ёлки.
Не совсем фобия. Просто в отношении софта я выработал для себя привычку ставить только то, что действительно необходимо, хотя бы изредка.
То же самое и с расширениями Семанки. Если Адблок решает этот вопрос, то зачем ставить что-то ещё?
Тем более, что копирование линков swf-файлов, это так, дополнительная приятность, которую я там обнаружил, а в принципе она мне была не сильно и нужна. Тут как раз праздники шли, вот я и обрадовался, что можно вставлять различные флэш-анимашки прямо на форумах, где есть поддержка html.
Отсутствует
bolek
А не слышно, 2-я семанка будет апдейтиться без переустановки версии или пока неизвестно?
Да вроде будет, то есть сейчас над этим работают вплотную.
Отсутствует
vladmir
Дык чё - будем мой сайт критиковать или как?
Если ты имеешь в виду fotoleto, то твоя страница у меня в закладках с того самого времени, как я перешёл на Семанку.
Думаю, что этим я ответил на твой вопрос.
Отсутствует
bolek
Опять подмигивание одно.
Тебе не помогла страница
http://fotoleto.ru/seamonkey/usercontent.css.html
я тебя прошу объяснить что там не так и что добавить-переделать, а ты мне "в закладках" - давай критикуй что исправлять. В любой форме... разве что с матом правила не позволяют...
Отсутствует
vladmir
Не, ну ты совсем не хочешь понять. Я в закладки заношу только потенциально полезное, думаю, что и ты тоже.
Когда ставил семанку, мне помог и твой сайт, и этот форум, где и ты мне тоже что-то подсказал.
Другое дело, что мой уровень понимания компьютерной тематики довольно скромный, поэтому на сегодняшний день бòльшая часть того, что находится на твоём сайте, мне просто не понятна, а стало быть и не нужна.
Но расставлено всё там так, что для человека разбирающегося в содержании написанного, наверняка не составит большого труда найти ответ на свой вопрос.
Поэтому критики в адрес твоего детища лично у меня нет.
P.S. Впору было поставить смайлик, но ты так болезненно на них реагируешь, что в этот раз я воздержусь.
Отсутствует