Квизац_Хадерач

Да бросьте вы, Windows — нормальная операционная система для дома. Не такая уж она и тормозная, и глючная, как вы говорите. KDE тормозит больше (правда, он и существенно удобней, но это неизбежные издержки). И доступ к файлам и папкам в ней прекрасно регулируется (во всяком случае для дома защиты хватит вполне) — даже консоли никакой не надо. Мучения с антивирусом возможны в случае, если надо найти работающий пиратский ключ — в остальных случаях ни я, ни кто-либо из знакомых с мучениями не сталкивался. Запускаешь его, и он работает. Сильных тормозов не замечено.
Зато где Windows выигрывает, так это поддержка почти всего и вся. Если я покупаю USB-устройство, я могу быть почти наверняка уверен, что в Windows XP (а теперь уже и в Vista) оно точно будет работать.
Так что истории эти — по большей части субъективные. Ну, не любят люди компанию Microsoft, и я их понимаю. Сам её не очень люблю. Но всё же надо разделять политику компании и её конечный продукт (правда, кое-какие функции из этого продукта следовало бы повыкидывать — типа WGA или DRM, например).

eR.Ud

Пользовательский каталог? Так может, просто для него соответствующий доступ назначить?

Первые версии касперского 5 ОЧЕНЬ тормозили системы, да и шестая версия поначалу тормозила.

Ну как сделать в win что бы в папку /project могли записывать только пользователи группы coders, а читать могли все кроме группы lamers. (почти реальный пример с прошлой работы)? 

MySh
как и что сделать?
я что не делал, всё равно постороний может спокойно прочитать мои данные

eR.Ud
# chmod 700 /home/erud
Примерно так

Да, можно только сделать два из трех. Один пункт не прокатывает. Вся загвоздка в "еще одном пользователе". Без него все было бы хорошо. Но к вопросу eR.Ud это отношения не имеет.

Отредактировано Micren (18-11-2007 22:01:53)

Владелец lamers не есть хорошо. Поскольку этот владелец может изменить права так, что хотя папка data окажется и нетронутой до нее не добраться coders-ам. Надо, чтоб владельцем был root. Или я неправ?

Micren да, владелец папки /progects  сможет изменить права доступа в неё так, что юзеры из группы coders в неё не попадут...
вот получается не решается эта задачка chmod-ами только...

Под *nix решить задачку с помощью ACL можно
В винде всё это стандартными средствами делается (права доступа для NTFS)...

Отредактировано Noa (18-11-2007 22:45:36)

да да) именно из-за системы прав доступа вся и падает, именно из-за неё, из-за чего-же еще... %))

Kino и Cinelerra есть?

Добавлено Mon Nov 19 11:45:45 2007 :

1. примонтировать раздел (пусть точка монтирования: /mnt/sda5
2. chown -R user:user /mnt/sda5
3. find /mnt/sda5 -t f -exec chmod 0600 '{}' ';'
4. find /mnt/sda5 -t d -exec chmod 0700 '{}' ';'
Но если диск переносится на другой компьютер, то это не спасёт, если не делать зашифрованный раздел.

Skull
да! именно, я про это и говорю.
тут без разницы как права давать, я потом через кнопикс гружусь (или ext3 reader for win32) и без проблем могу данные считать.

на счёт шифровки - как, что и где? мне ненадо чтоб оно пол дня шифровало 10 000 файлов.

Punk_UnDead

А кто сказал, что кто-то из владельца и "ещё одного пользователя, которому всё можно" — root?

eR.Ud
С этого и надо было начинать
Шифрование и права доступа суть разные вещи.

eR.Ud
Если без шифрования, то:
- оставить только обычные (не single) варианты загрузки и поставить пароль на ГРУБ;
- оставить только возможность загрузки с hdd и поставить пароль на BIOS;
- замуровать системный блок в стену.