Хороший, хороший.

Ну не так выразился -) Загрузит он кноппикс, там не будет ставиться разрешение, например, вот он и подумает, что с его видюхой линукс не совместим (или наоборот). При этом наверняка для любых других дистров это не проблема.

Добавлено Срд 14 Мар 2007 16:53:28 :
Sniper

За одну DVD? Дорого. Пираты и то ворованный софт дешевле продают. А тут свободный для распространения линукс стоит дороже. Я имею в виду что в дополнение к этому диску нужно покупать еще один с доп. софтом (Acrobat Reader, дрова для Nvidia и подобное).

Sniper
Ну не надо, мне ведь не только дрова нужны. Много всякого софта закрытого -) +Доп. софт, который не входит в установочный диск.

Зайчик Ben

вы хотите чтобы пираты продовали дороже?
что касается меня, то брал на lafox.net, до их цен даже пиратам далеко
правда магазин украинский, поэтому в данном случае этот вариант не подходит
а 180 р за двд такая себе нормальная цена для интернет магазина

Там содержится коммерческий софт. Поэтому я думаю что так нельзя.

Нельзя. Но я Mandriva уже не пользуюсь и поэтому передаю софт без распространения.

почему ext2 ? просвяти ?)

Не дождётесь. Жизнь так коротка, чтобы тратить её зря на Gentoo. ALT Linux из Sisyphus. Всё же в этой компании работаю.

Merlyel

Не совсем так. Под Windows полно программ-твикеров, которые позволяют настроить очень многое, не лазая в реестр, и многие из них бесплатны.
Skull

Спасибо! Как-то я при поисках это пропустил... Видимо, потому что искал CM450.
Что касается Knoppix'а... Честно говоря, не хочется качать почти 700 Мб только чтобы 1 раз посмотреть. Лучший вариант был бы взять у кого-нибудь, но ни у кого нет. Зато удалось почти «за так» достать коробочную версию Mandriva 2006. Дистрибутив, конечно, не самый новый, но и у меня компьютер тоже «не первой свежести».
Инструкцию по настройке модема я всё-таки нашёл, причём как раз под этот дистрибутив — надо было сразу смотреть на форуме своего провайдера
Нашёл вот такую статью про Мандриву 2007. Выглядит многообещающе, хотя и смахивает на откровенную рекламу Насколько я понял, 2006 от 2007 отличается тем, что не включает такой набор коммерческих программ, ну и, естественно, несколько более старые версии ПО, а так они во многом похожи. В общем, если понравится 2006, можно будет подумать и о покупке 2007.
igorsub

Говорят, вроде ext3 надёжнее... Для меня главный аргумент — это то, что ёё можно прочитать из-под Windows через программу explore2fs. Даже если система грохнется (а скорее всего, так поначалу и будет ), то сохранить, чтобы потом восстановить накопленную информацию — не проблема.
Sniper

Почему GRUB? Чем именно он лучше LILO?

P.S. Всем спасибо!

Добавлено Срд 14 Мар 2007 20:09:54 :
P.P.S. Кстати, ОЗУ у меня 1 Гб (точнее, 2 по 512 Мб).

эти твикеры как раз и вносят изменения в реестр, только от вас это скрыто красивой (иногда и не очень) оболочкой
p.s. если уж хотите что бы windows у вас работала так как надо Вам, то лучше поковыряйтесь в реестре руками

Как я понял, более гибкий в настройке.

Во-первых, свопа в двойной обьем озу не требуется. Это виндовая стратегия и в линуксе она не к чему. Вполне хватит такого или даже меньшего размера свопа, как размер озу. К примеру, у меня при активном использовании компа, зачастую работающего сутками, я не разу не видел что бы в своп было записано больше 20 мегабайт. А обычно там вообще пусто. (512 метроф озу). Если вы конечно не используете линукс на ноутбуке, активно юзая суспенд.
Во-вторых, миф о бОльшей надежности ехт3 по сравнению с рейзерфс - не более чем миф.

Отредактировано Гав (14-03-2007 21:37:03)