Полезная информация

Пользователи не любят читать документацию. Станьте оригинальным, будьте не как все. Ознакомьтесь с нашей базой знаний.

№127-02-2007 18:04:42

Real-elf
 
Группа: Guest
UA: IE 6.0

Бесплатность

Скажите, полностью ли бесплатны Ваши продукты? Если да, что двигает Вами в их создании? И не будет ли так, что когда все "подсядут", Вы введете платность?

 

№227-02-2007 18:53:33

RED
Модеpатор
 
Группа: Moderators
Откуда: Ульяновск
Зарегистрирован: 08-10-2004
Сообщений: 6085
UA: Firefox 2.0
Веб-сайт

Re: Бесплатность

Во-первых, здесь нет разработчиков Firefox и Ко, здесь есть переводчики и те, кто осуществляет продвижение и тех.поддержку продуктов.

1. Да.
2. Деньги и слава. :)
3. Нет.

Отсутствует

 

№328-02-2007 20:58:20

Пит Бэнкман
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 31-07-2006
Сообщений: 910
UA: Firefox 2.0

Re: Бесплатность

:offtopic: Бразузеры ща все стали бесплатными - конкуренция так сказать... ;) . Даже Опера после появления ФФ наконец-таки перестала гнуть свою линию и окончательно "обесплатилась" :)

Отсутствует

 

№401-03-2007 00:34:09

Vednier
Участник
 
Группа: Members
Откуда: В ауте
Зарегистрирован: 23-11-2006
Сообщений: 1430
UA: Firefox 2.0

Re: Бесплатность

Браузер может быть платным в двух случаях:
1) Он на порядок лучше всех своих бесплатных конкурентов и во всех отношениях
2)Существует монополия среди браузеров и выбора просто нет.

Вот если бы Дядя Билли смог бы окончательно уничтожить все остальные ОС, убрать все другие браузеры с рынка, то он мог бы продавать IE за деньги.
Но это ему пока лишь снится.


Свобода только тут - mozilla@conference.jabber.ru

Отсутствует

 

№501-03-2007 13:25:59

stoneflash
Хитрый Лис
 
Группа: Extensions
Откуда: Msk
Зарегистрирован: 02-04-2006
Сообщений: 4341
UA: Firefox 2.0

Re: Бесплатность

Vednier

Но это ему пока лишь снится.

Ему не снится это и не надо сто лет.

Real-elf
Лиса бесплатна, потому что это OpenSource. Деньги на разработку получают от Google и, возможно, других компаний за частичное встраивание их сервисов в браузер. Я имею в виду поисковые плагины по дефолту, антифишинг и т.д.


«I actually hate programming, but I love solving problems» © Rasmus Lerdorf, PHP's Creator

Отсутствует

 

№602-03-2007 01:42:57

Vednier
Участник
 
Группа: Members
Откуда: В ауте
Зарегистрирован: 23-11-2006
Сообщений: 1430
UA: Firefox 2.0

Re: Бесплатность

Ему не снится это и не надо сто лет.

А зачем тогда полтора года назад (или около того) Микрософт пытались договорить с Интел о встраивании "аппаратной защиты от несертифицированных ОС", которая допускала бы установку лишь Windows?


Свобода только тут - mozilla@conference.jabber.ru

Отсутствует

 

№702-03-2007 02:03:44

RED
Модеpатор
 
Группа: Moderators
Откуда: Ульяновск
Зарегистрирован: 08-10-2004
Сообщений: 6085
UA: Firefox 2.0
Веб-сайт

Re: Бесплатность

> Флейм

сертификация ОС - ужас.

Отсутствует

 

№802-03-2007 02:38:53

Erik
Рупор народной культуры
 
Группа: Members
Откуда: Бавария, Бюргерстан
Зарегистрирован: 25-09-2006
Сообщений: 1341
UA: Firefox 2.0

Re: Бесплатность

Сейчас они прикрываясь DRM хотят уничтожить поддержку железа open-source системами. И еще будут шантажировать производителей оборудования возможностью отзыва драйверов.

Отсутствует

 

№902-03-2007 04:17:54

Vednier
Участник
 
Группа: Members
Откуда: В ауте
Зарегистрирован: 23-11-2006
Сообщений: 1430
UA: Firefox 2.0

Re: Бесплатность

Сомневаюсь, что у них получится.
Это слишком уж явно ход к монополизации рынка...
Хотеть-то пусть хотят, главное чтоб рук не хватило.


Свобода только тут - mozilla@conference.jabber.ru

Отсутствует

 

№1002-03-2007 11:06:40

RED
Модеpатор
 
Группа: Moderators
Откуда: Ульяновск
Зарегистрирован: 08-10-2004
Сообщений: 6085
UA: Firefox 2.0
Веб-сайт

Re: Бесплатность

MS этого и не надо. и так проблем хватает с монополией. Поэтому и заигрывает с Firefox, Linux и т.д. последние 1-2 года.
Надо, чтобы было несколько процентов чего-нибудь другого.

Отсутствует

 

№1102-03-2007 22:00:43

St.MPA3b
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 23-05-2005
Сообщений: 1852
UA: Firefox 2.0

Re: Бесплатность

Лицензия не позволит сделать лисицу платной, если я правильно понимаю, что такое тройная лицензия MPL/GPL/LGPL.


Я схожу с ума или это глючит Реальность?
Gentoo Linux (~x86) + Konqueror + Kmail ;). Не люблю GTK.

Отсутствует

 

№1202-03-2007 22:07:07

Skull
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Москва, Российская Федерация
Зарегистрирован: 31-08-2006
Сообщений: 565
UA: Konqueror 3.5
Веб-сайт

Re: Бесплатность

RED пишет

Во-первых, здесь нет разработчиков Firefox и Ко, здесь есть переводчики и те, кто осуществляет продвижение и тех.поддержку продуктов.

1. Да.
2. Деньги и слава. :)
3. Нет.

То же самое. Но не Firefox, а локализация KDE и платформа автоматизации бизнеса. :)

Отсутствует

 

№1302-03-2007 23:40:41

Erik
Рупор народной культуры
 
Группа: Members
Откуда: Бавария, Бюргерстан
Зарегистрирован: 25-09-2006
Сообщений: 1341
UA: Firefox 2.0

Re: Бесплатность

St.MPA3b пишет

Лицензия не позволит сделать лисицу платной, если я правильно понимаю, что такое тройная лицензия MPL/GPL/LGPL.

Даже если и попробуют сделать - тут же появится форк с открытым кодом.

Отсутствует

 

№1404-03-2007 22:39:34

Unghost
Призрак-админ
 
Группа: Administrators
Откуда: Moscow, Russia
Зарегистрирован: 08-10-2004
Сообщений: 11771
UA: Minefield 3.0

Re: Бесплатность

St.MPA3b

Лицензия не позволит сделать лисицу платной, если я правильно понимаю, что такое тройная лицензия MPL/GPL/LGPL.

А что у Netscape 8 открытые исходники?


Do not meddle in the affairs of Wizards, for they are subtle and quick to anger.

Отсутствует

 

№1504-03-2007 23:10:11

St.MPA3b
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 23-05-2005
Сообщений: 1852
UA: Firefox 2.0

Re: Бесплатность

Кажется, нет =/
А как они её сменили тогда? =/


Я схожу с ума или это глючит Реальность?
Gentoo Linux (~x86) + Konqueror + Kmail ;). Не люблю GTK.

Отсутствует

 

№1604-03-2007 23:32:14

ego
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 23-06-2006
Сообщений: 1538
UA: Firefox 2.0

Re: Бесплатность

Из Википедии:
The main difference between the GPL and the LGPL is that the latter can be linked to (in the case of a library, 'used by') a non-(L)GPLed program, which may be free software or proprietary software [1]. This non-(L)GPLed program can then be distributed under any chosen terms, provided the terms allow "modification for the customer's own use and reverse engineering for debugging such modifications."

То есть LGPL-ная часть остается LGPL-ной, а все надстройки над ней могут быть под проприетарной лицензией

Отсутствует

 

Board footer

Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2020 Mozilla Russia GitHub mark
Язык отображения форума: [Русский] [English]