Скажите, полностью ли бесплатны Ваши продукты? Если да, что двигает Вами в их создании? И не будет ли так, что когда все "подсядут", Вы введете платность?
Во-первых, здесь нет разработчиков Firefox и Ко, здесь есть переводчики и те, кто осуществляет продвижение и тех.поддержку продуктов.
1. Да.
2. Деньги и слава. 
3. Нет.
Бразузеры ща все стали бесплатными - конкуренция так сказать... 
. Даже Опера после появления ФФ наконец-таки перестала гнуть свою линию и окончательно "обесплатилась"
Браузер может быть платным в двух случаях:
1) Он на порядок лучше всех своих бесплатных конкурентов и во всех отношениях
2)Существует монополия среди браузеров и выбора просто нет.
Вот если бы Дядя Билли смог бы окончательно уничтожить все остальные ОС, убрать все другие браузеры с рынка, то он мог бы продавать IE за деньги.
Но это ему пока лишь снится.
Vednier
Но это ему пока лишь снится.
Ему не снится это и не надо сто лет.
Real-elf
Лиса бесплатна, потому что это OpenSource. Деньги на разработку получают от Google и, возможно, других компаний за частичное встраивание их сервисов в браузер. Я имею в виду поисковые плагины по дефолту, антифишинг и т.д.
Ему не снится это и не надо сто лет.
А зачем тогда полтора года назад (или около того) Микрософт пытались договорить с Интел о встраивании "аппаратной защиты от несертифицированных ОС", которая допускала бы установку лишь Windows?
> Флейм
сертификация ОС - ужас.
Сейчас они прикрываясь DRM хотят уничтожить поддержку железа open-source системами. И еще будут шантажировать производителей оборудования возможностью отзыва драйверов.
Сомневаюсь, что у них получится.
Это слишком уж явно ход к монополизации рынка...
Хотеть-то пусть хотят, главное чтоб рук не хватило.
MS этого и не надо. и так проблем хватает с монополией. Поэтому и заигрывает с Firefox, Linux и т.д. последние 1-2 года.
Надо, чтобы было несколько процентов чего-нибудь другого.
Лицензия не позволит сделать лисицу платной, если я правильно понимаю, что такое тройная лицензия MPL/GPL/LGPL.
Во-первых, здесь нет разработчиков Firefox и Ко, здесь есть переводчики и те, кто осуществляет продвижение и тех.поддержку продуктов.
1. Да.
2. Деньги и слава.
3. Нет.
То же самое. Но не Firefox, а локализация KDE и платформа автоматизации бизнеса.
Лицензия не позволит сделать лисицу платной, если я правильно понимаю, что такое тройная лицензия MPL/GPL/LGPL.
Даже если и попробуют сделать - тут же появится форк с открытым кодом.
St.MPA3b
Лицензия не позволит сделать лисицу платной, если я правильно понимаю, что такое тройная лицензия MPL/GPL/LGPL.
А что у Netscape 8 открытые исходники?
Кажется, нет 
А как они её сменили тогда?
Из Википедии:
The main difference between the GPL and the LGPL is that the latter can be linked to (in the case of a library, 'used by') a non-(L)GPLed program, which may be free software or proprietary software [1]. This non-(L)GPLed program can then be distributed under any chosen terms, provided the terms allow "modification for the customer's own use and reverse engineering for debugging such modifications."
То есть LGPL-ная часть остается LGPL-ной, а все надстройки над ней могут быть под проприетарной лицензией