GNU/Hurd забыли

MySh

Во-первых модель OpenSource очень молода. Многие компании просто не понимают своей выгоды от перехода на эту модель, считая что она только погубит их бизнес. На самом деле существует множество случаев когда эта модель поможет в развитии. Например есть ряд программ требующих поддержки (например 1С, Консультант+ и множество иных) и где продаются не столько программы, сколько услуги. Эти услуги в любом случае будут будут востребованы. При том что с разработчика спадет ноша разработки нового функционала, портирования на новые платформы и прочее, прочее, прочее... Им останется только вести проект в нужном русле и заниматься тем, чем заниматься выгоднее: собирать законодательные акты и прочие документы, а так же производить техобслуживание. Открыв свои исходники, они расширят круги своих потребителей и разработчиков не вложив в это громадных сил.
А вот Adobe продает программы, а не услуги. Техподдержка там особо не требуется и потому ей открывать свой продукт не выгодно. Однако возможно мы просто не видим в силу костности мышления нужной модели при которой открытый Photoshop смог бы иметь бешеную популярность и приносить большой доход фирме Adobe... Опять таки - открытый не значит бесплатный. Можно открыть исходники и разрешать копаться в них тем, кто купил лицензию. При этом запретить распространять модифицированные продукты и требовать чтобы клиенты представляли фирме свои модификации.

Из закрытых и открытых

Отредактировано Azathoth (27-02-2007 12:59:44)

Потенциал винды. Давно так не ржал

Хimik я  хоть и работаю  70% времени в Линуксе но могу вам точно сказать что Венда правильно настроеная и при правильном использование способна многое

Согласен. Если грамотно все настроить, то и ХР работать будет как надо. Хоть я ее и снес окончательно уже где-то с месяц, после того, как полгода грузился только в лин...
А для висты рекомендуется 4гб оперативки, утверждает Дэвид Шорт (David Short), консультант IBM, работающий в компании Global Services Divison. Этот человек тестировал висту в течении двух лет, так что он, вероятно, знает, о чем говорит. Про "минимальные требования" висты (512 мб) на сайте Делл есть следующее сообщение: "Great for ... Booting the Operating System, without running applications or games." Делл рекомендует 2гб оперативной памяти для работы с вистой.
А на йух оно мне надо, если у меня система с 512 крайне редко в своп лазит.

Проблемы!!!
Пытался использовать в качестве менеджера загрузки нескольких ОС Acronis. Не находит он Wista в списке поиска ОС! Даже на офиц.сайте Acronis нет ни слова про поддержку Wista. Ждем-с!

Digital Mirror
А какие требования в видео? Я имею в виду впечатления.
Оперативной памяти у меня как раз 1.5ГБ, а вот видео старенькое - Radeon 9600XT.

мде... 768 метров для оси?

интересно, нафига стока?

у меня всего 1гб, и гном с берилом вместе, запущенным мощным текстовым редактором на яве, 2мя мозилами и парой прог на питоне свободно 600-670метров

/me жалеет тех, кто сидит на висте

а у меня 512 мб ОЗУ и  глиста тормозит, да в добавок она УЖАСНО неудобна для настройки, куча менюшек-рюшек, доходит до комизма, когда приходится чтобы создать точку восстановления системы тратить приличное кол-во времени чтобы найти нужную ссылку в бессчетном количестве черти как составленных мастеров и  панелей (замечу что их хваленый поиск при вводи фразы Восстановление системы, перекинет на мастер восстановления, где нет параметра создать точку, этот параметр перекочевал в защиту системы). про другие параметры вообще молчу... Да в добавок куча багов! Особенно меня приколол баг с очисткой диска от мусора, когда в результате этой процедуры становится невозможно переводить комп в состояние гибернации ( приходится запускать cmd.exe и вводить powercfg /hibernate on, иначе никак не включишь ) Еще этот "милый" UAC, чтобы открыть обычный рар архив мне пришлось жать три раза на кнопку (Это вы открываете файл? Вы доверяете этому приложению? Вы уверены, что хотите запустить приложение?) бред... Виста не смогла найти нужные дрова для цифровой видео камеры, пришлось ставить от ХР (хоть на этом спасибо, что со старыми дровами пашет). Боковая панель - отстой полнейший (гаджетов мало, они не функциональны, да в добавок и не пашут (гаджет погоды, который в бетах работал, есть даже в нэте статьи о том как заменить этот гаджет на бетовский и все работает) VPN стало тоже неудобно настраивать, у меня все получилось лишь с третьей попытки! когда в ХР сразу, в добавок возникли проблемы с настройкой роутинга бред полнейший... В русской версии убивает меню Пуск, оно в три раза толще английского! это смотрится уродливо (исправить уже не получается, хотя энтузиасты вроде бы меняют через ресторатор размеры в файлах аеровской темы, но повторить это не получается) Программы не совсем нормально пашут (iTunes например, про айпод молчу, виста его вообще убить может (повреждает память), если нажать на кнопку "безопасного извлечения" - вот ирония, безопасное, как бы не так) В общем я сильно удивлен что мелкософт  выпустил ТАКОЕ на рынок, придется ждать СП или переходить на что нить другое, убунту например или вообще остаться на ХР и дождаться виены, может она будет лучше...

Я посмотрел сейчас обзоры с железа, что интересного вышло за последние 3 года с той поры, как я менял компоненты в системном блоке. Что-то не впечатлило. Видеокарты только сильно ушли вперед.
Значит, можно отложить улучшение еще на годик
Просто так поставить Vista можно, конечно, но честно говоря, лень. Linux еще можно как-то применить по делу, а Vista при имеющейся на рабочей станции XP как-то не у дел.
Но, в любом случае, время не стоит на месте. 2-3 года, и 90% из нас окажется на Vista. Не перейдут только пользователи XP, у кого компьютеры останутся старыми (9%) и те, кто использует Linux (1%). В остальном придется переходить. Будет выходить софт, который идет только на Vista, новое железо будет также иметь какие-нибудь тонкости, мешающие работе старых систем. И придется перейти на новую систему. И это хорошо.
В идеале вообще должна быть одна ОС. И жесткая стандартизация. Тогда и проблем будет меньше, и меньше мыслей будет уходить на выбор, сравнение и прочие лишние вещи.

RED
Гм, гм. Двух- и четырёхядрёные процессоры - это ничего особенного? Ну про видеокарты - там всегда революционная обстановка - и этим мне нравится.
А ускоритель физики? А ускоритель AI(да-да, есть и такой)?
Мне кстати, не то, что Vistu'у - ХР лень переставлять   Во докатился-то...
Про то, что 90% процентов будет на Висте - не согласен. На ХР переходили потому, что она была революционно стабильна по сравнению с предыдущими 98, МЕ, 95 и обеспечивала всё для отдыха.

Syzygy
В 2001 году я купил Duron 750 (45$, по-моему), в 2004 году Athlon XP 2500+ (камень стоил тогда меньше 100$, что-то в районе 70$).
Разница по скорости огромная.
Сейчас за эти же деньги можно взять разве что Athlon 64 3200+. 2500+ против 3500+ - разница минимальная.
А видео - да, огромная разница. Я брал Radeon 9600XT в 2004 за 195$, сейчас за 230$ можно взять 1950 PRO. Разница в скорости колоссальная.
Такие вот у меня расчеты.

Новые компьютеры по всему миру будут подаваться с Vista. Никто не спросит "хотите ли вы перейти на новую ОС?". Просто 90% купят компьютеры, в цену которых заложена новая система. В России, славящейся бедностью, отсутствием здравого рационализма и умом (в плохом смысле слова) - процент будет меньше.

RED

Прямо скажем идеал утопический....

А вот с этим согласен. И стандарт на операционные системы есть!!! POSIX.
А еще FreeDesktop много упростил... А сейчас еще Portland появится...

Отредактировано Azathoth (08-03-2007 15:33:57)