Windows Vista

Полезная информация

Опрос

Board footer

Re: Windows Vista

Re: Windows Vista

Re: Windows Vista

Re: Windows Vista

Re: Windows Vista

Re: Windows Vista

Re: Windows Vista

Re: Windows Vista

Re: Windows Vista

Re: Windows Vista

Re: Windows Vista

Re: Windows Vista

Re: Windows Vista

Re: Windows Vista

Re: Windows Vista

Re: Windows Vista

Re: Windows Vista

Re: Windows Vista

Re: Windows Vista

Re: Windows Vista

Re: Windows Vista

Re: Windows Vista

Re: Windows Vista

Re: Windows Vista

Re: Windows Vista

Infant · №251

MySh

А как вы, собственно, себе это представляете? Ну ладно, сейчас, может, ещё купите, a когда Service Pack 1-2-3-.. выдут? Года так через полтора, например?

А через два года Билли обещал Висту, как морально устаревшую уже в момент своего выхода и долгострой, заменить другой не менее революционной ОС.

krigstask · №252

MySh

Ну ладно, сейчас, может, ещё купите, a когда Service Pack 1-2-3-.. выдут? Года так через полтора, например?

Много ли изменится?

Квизац_Хадерач · №253

А через два года Билли обещал Висту, как морально устаревшую уже в момент своего выхода и долгострой, заменить другой не менее революционной ОС.

А смысл переходить на Vista если через пару лет выйдет еще новая ОС ?
Шас заплатил за висту примерно так 300$ , через пару лет еще столько или больше смысл перехода на Висту в том что бы
потратить лишние триста баксов

Dart Lexx · №254

Кстати, вопрос тем, кто проголосовал за вариант «Куплю. В палатке за углом»: А как вы, собственно, себе это представляете? Ну ладно, сейчас, может, ещё купите, a когда Service Pack 1-2-3-.. выдут? Года так через полтора, например?

А что измениться? Паки будут ставиться как и для ХР... Вот у меня щас стоит неактивированая Виста, 25 дней до активизации... уже 2 недели как 25 дней и проверку на легальность проходит

Micren · №255

Это еще поганый кряк. У меня вообще думает что зарегистрирована. Ничего не спрашивает и не предлагает и все путем.

Dimanish · №256

Молодцы ребята, воруйте дальше.

Dart Lexx · №257

Я не воровал... так - поставил посматреть отличия от RC2 (который абсолютно легально использовал). А как диски Red`a придут - уйду вновь в Линь

PS О качестве "системы защиты" Висты можно только догадываться, если она позволяет сбросить таймеры активизации одной командой :dumb:

MySh · №258

krigstask

Много ли изменится?

Да всё изменится. Уже меняется. Пока Билл Гейтс грозил пиратам и требовал ужесточения российского законодательства в области охраны авторских прав из-за океана, это никого особенно не беспокоило. Теперь же, когда он заручился поддержкой высшего руководства страны, можно не сомневаться, что пиратство будет искоренено (вот хотя бы речь Г. Гудкова о «широких массах платежеспособного населения» :music: ). Ещё год назад у нас в регионе пиратские диски продавались на каждом шагу, а теперь их днём с огнём не найти — всё подчистили. Ведь могут, когда захотят!
Dart Lexx

О качестве "системы защиты" Висты можно только догадываться, если она позволяет сбросить таймеры активизации одной командой

Наверное, имелась в виду «защита от пользователей», так как от хакеров, по-моему, защитить вообще ничего невозможно... А правильно — нефиг купленную в «ихнем» онлайн-магазине музыку на всякие плееры копировать. Дома слушай. Только быстро-быстро, а то лицензия кончится.

Квизац_Хадерач · №259

Ещё год назад у нас в регионе пиратские диски продавались на каждом шагу, а теперь их днём с огнём не найти — всё подчистили. Ведь могут, когда захотят!

Согласен на все 100% у нас в области стало очень затруднительно приобрести не то что там венду нелицензированную, тут MP3 диски скоро не возможно будет купить
p.s. Возможно такаяситуация только в наших районах мос. обл. Волоколамский и Лотошинский районы

krigstask · №260

MySh
Квизац_Хадерач
Ну может быть. Хотя я в этом сомневаюсь, честно говоря.

AKS · №261

У нас в Питере был МЕГАРЫНОК пиратской продукции Юнона... Лотки убрали, но теперь те же молодые люди разбрелись по окрестностям. А о какой борьбе с пиратством может идти речь? Зайдите в магазины типа 505, Десятка и увидите развал дисков "от Фаргуса"...

В городах пиратство переехало с лотков в районные локальные сети.

Dart Lexx · №262

В четверг заходил к знакомому в магазин, спросил есть ли Виста. Ответ "порадовал" - нету, кончилась. 40 километров от Питера... Какая борьба с пиратством :lol: , пустые разговоры :lol:

MySh · №263

AKS

Зайдите в магазины типа 505, Десятка и увидите развал дисков "от Фаргуса"...

Каждый день туда захожу. Никаких дисков «от Фаргуса» там давно уже нет, из операционных систем только Linux XP и FreeBSD — всё от одной компании. Причём почти везде. Так что у вас сведения устаревшие.

В городах пиратство переехало с лотков в районные локальные сети.

Так и есть. Но провайдеры уже начали и с этим бороться. Сети вычищают (правда, пока не везде), за использование торрентов, мягко говоря, не хвалят.
Dart Lexx

В четверг заходил к знакомому в магазин, спросил есть ли Виста. Ответ "порадовал" - нету, кончилась. 40 километров от Питера... Какая борьба с пиратством, пустые разговоры

Закончат в Питере — за вас возьмутся. Так что запасайтесь впрок!

Поэтому чего говорить, Vista чисто внешне вроде как и неплоха, но кто знает, сколько ещё «сюрпризов» они туда напихали. По-моему, привязка к оборудованию, мудрёная активация, защита от запуска и проигрывания «не тех» файлов да ещё при таких ценах — слишком большие минусы, которые перевешивают её плюсы. Раньше, покупая диск «за сто рублей» можно было надеяться, что хотя бы подобных гадостей там скорее всего нет. Теперь же, если у вас нет безлимитного трафика или доступ в сеть p2p-клиентам уже перекрыт, практически единственный способ заполучить дистрибутив — купить легальную коробку.

Denton · №264

MySh пишет

Сети вычищают (правда, пока не везде), за использование торрентов, мягко говоря, не хвалят.

А торренты-то им чем не угодили? Ubuntu, например, распространяется посредством торрентов.

INFOMAN · №265

Вообще-то у нормальных провайдеров в контракте должно быть записано, что они обязаны обеспечить работоспособность сети в течение 9*.*% времени.
Принудительная блокировка некоторых портов явно не входит в понятие "обеспечение работоспособности сети"

krigstask · №266

Dart Lexx

40 километров от Питера

Это где конкретно? Не Ломоносов, часом? (-:Е

Ну подобная политика MS — только им же в обрез. Они недооценивают нежелание нашего народа за что-либо платить, если можно не.
Поэтому я лично всех знакомых готовлю к тому, что скоро пиратство закончится, и придётся всем сесть на Linux 4-:E
Мало ли как оно обернётся. Да и совершенно неожиданны люди им интересуются...

Erik · №267

Пока ты говоришь - я делаю Искореняю пиратство в отдельно взятой экономической ячейке общества. А про борьбу с пиратством - это правильно, в том смысле что пиратство - не что иное, как демпинг со стороны микрософта, при котором сама корпорация еще и жертвой выглядеть умудряется. Если бы не пираты, у МС никогда не было бы 9*% отечественного рынка. Жалко, поздно взялись за пиратов. Если бы с ХР так начали - может был бы повыше уровень компьютерной грамотности на просторах нашей исторической родины...

Dart Lexx · №268

krigstask
Гатчина
Erik
Майкрософт раньше не взялись бы за пиратов. Пираты им сделали хорошую рекламу :cool:

Erik · №269

Dart Lexx пишет

krigstask
Гатчина
Erik
Майкрософт раньше не взялись бы за пиратов. Пираты им сделали хорошую рекламу

Не рекламу, намного больше. Только благодаря пиратам МС доминирует на рынках развивающихся стран, не вложив ни цента в рекламу.

Azathoth · №270

Erik

Если бы не пираты, у МС никогда не было бы 9*% отечественного рынка

Быть может чуть меньше, но все же был бы достаточно большой процент. И зарубежные события показывают именно это.
Если вспомнить историю, то видно что до 2000-го года у MS не было конкурента в мире PC. Linux еще не поднял голову, а Юниксы в начале девяностых разрывала гражданская война. Они в спешном порядке коммерциализировались. И те, что успели уйти в проприетарщину - успешно умерли. По крайней мере большинство из них. И никто иная как Novell в свое время вставила палки в колеса BSD системам, уже в 1992-1993 годах способным показать всю свою мощь на платформе i386.
Смотрим первые релизы BSD на платформе PC. BSDI386 0.3.2 - февраль 1992. 386BSD 0.1 - июль 1992. Не смотря на номера, это были полнофункциональные системы с долгой историей BSD и UNIX. Но Novell в то время вела суды за интелектуальные права на исходный код BSD. Точно так же как SCO сейчас. С небольшим правда отличием. И BSD тогда упали в популярности из-за страха пользователей и разработчиков оказаться на лавках судов. И многие разработчики тогда ушли в РАЗРАБАТЫВАЕМЫЙ НЕСТАБИЛЬНЫЙ ЕЩЕ Linux (от того-то и обвиняют Linux в том, что он перенял многое от BSD в том числе и исходники [лично я ничего подобного утверждать не собираюсь]).
Linux 0.1 появился в августе 1991 года. Первый релиз Linux 1.0 - в марте 1994 года. И ему в тот момент еще предстояло встать на ноги. А Windows 3.1 уже спокойно стояла на рабочих столах пользователей начиная с 1990 года.

Пираты не виноваты в том что Win оказалась широко распространена. Они оказались виноваты в том что конкуренты не получили распространение. А это произошло уже после того как Win победоносно шагала по России... Да и всему миру.

Отредактировано Azathoth (26-02-2007 02:21:17)

ladserg · №271

helicopter пишет

Вот: http://www.xakep.ru/post/35920/default.asp перечитываем несколько раз до тех пор, пока в мозгу не появится мысль дать бенладену денег на ядерные испытания в редмонде (:

Чёт я не понял, они глюки в виде плохого качества видео и аудио выдают за фичу?

Erik · №272

DRM. ОС может резко ухудшить качество изображения/звука защищенного контента, если есть подозрение, что существует опасность несанкционированного копирования. Например, если у проигрывателя HD-DVD открытые спеки и/или драйвер не сертифицирован для висты. Фактически это значит, что поддержка нового железа под открытые системы может прекратиться вообще - производители железа будут закрывать спеки, чтобы не ссориться с МС и получить сертификат. Еще DRM выльется в дополнительное тестирование железяк для сертификации, плюс компании будут вынуждены тратить намного больше ресурсов на дизайн, который будет призван скрыть от несанкционированного доступа критические для копирования компоненты - железо будет стоить намного дороже.
И прочая, и прочая, и прочая...

Отредактировано Erik (26-02-2007 16:54:30)

MySh · №273

INFOMAN

Вообще-то у нормальных провайдеров в контракте должно быть записано, что они обязаны обеспечить работоспособность сети в течение 9*.*% времени.
Принудительная блокировка некоторых портов явно не входит в понятие "обеспечение работоспособности сети"

Принудительная блокировка — это у корпоративных провайдеров, например, на работе. Перестраховываются. А домашние ничего не блокируют. У них круче. Торрентом (и прочими ослами) пользоваться можно, но как только провайдер это просекает (а просекает он, естественно, всегда), в конце месяца просто приходит счёт, в который включена двойная-тройная оплата (в виде штрафной квитанции). В случае многократной «поимки» пользователь просто отрубается, а контракт может быть разорван в одностороннем порядке (правда, не помню, чтобы реально до этого доходило — обычно одного-двух раз хватает всем). Вот такое «хау-ноу».
Azathoth

...Юниксы в начале девяностых разрывала гражданская война. Они в спешном порядке коммерциализировались. И те, что успели уйти в проприетарщину - успешно умерли. По крайней мере большинство из них.

Я правильно понимаю, что Open source модель более жизнеспособна, нежели закрыто-коммерческая? Но глядя на нынешнее положение Microsoft и прочих гигантов, этого не скажешь.
Erik

Фактически это значит, что поддержка нового железа под открытые системы может прекратиться вообще - производители железа будут закрывать спеки, чтобы не ссориться с МС и получить сертификат. Еще DRM выльется в дополнительное тестирование железяк для сертификации, плюс компании будут вынуждены тратить намного больше ресурсов на дизайн, который будет призван скрыть от несанкционированного доступа критические для копирования компоненты - железо будет стоить намного дороже.
И прочая, и прочая, и прочая...

Тогда, наверное, следует ждать появления специального железа, заточенного под открытые системы. И получится этакий китайский (скорее всего) типа-Apple-компьютер под Opensource software... На open hardware... Зато и Windows, и Mac OS смогут работать на одной машине.
Если бы мне сказали такое лет 5 назад, я бы точно не поверил. :rolleyes:

Добавлено Пнд 26 Фев 2007 20:58:23 :
Infant

А через два года Билли обещал Висту, как морально устаревшую уже в момент своего выхода и долгострой, заменить другой не менее революционной ОС.

Да, кстати: а Никита Сергеевич обещал коммунизм к 80-му году. Неужели у них и вправду хватит ресурсов?

INFOMAN · №274

в конце месяца просто приходит счёт, в который включена двойная-тройная оплата (в виде штрафной квитанции)

В суд. Пусть доказывают, на каком основании выписана эта так называемая "штрафная квитанция"

Azathoth · №275

MySh

Я правильно понимаю, что Open source модель более жизнеспособна, нежели закрыто-коммерческая? Но глядя на нынешнее положение Microsoft и прочих гигантов, этого не скажешь.

Давайте посмотрим на гигантов.
Novell - имеет свои разработки в OpenSource (XGL например), недавно купила SuSE и на ее базе создала свои как серверные, так и десктопные операционки. Постепенно избавляет их от своих закрытых модулей ядра (или уже избавила?).
Sun - пришла к выводу что нужна Open Solaris. Теперь ведет процесс полного освобождения исходных кодов Java.
IBM - на протяжении многих лет участвует в разработке Linux. Приложили громадные силы к разработке ядра. Комплектуют Линухом свои сервера.
Google - ведет множество открытых проектов, покупает и открывает различные программы.
Apple - открыла Darwin и только поэтому безкровно создала MacOS X, переехав на платформу PC.

Однако дело не в том как ведут себя гиганты. Все дело именно в модели развития. UNIX детство и юность провел в академической среде. Это его родная среда. И развиваться он может только по правилам академической среды, где вся информация доступна для любого человека. Все попытки закрыть код вели лишь к отчуждению от основной линии развития. И соответственно привели к вымиранию закрытого кода.
Посмотрите на историю UNIX и вы увидете вымирание закрытых систем в 2002 - 2004 годах. И в то же время появление их открытых версий. Из живых закрытых можно назвать:
MacOS X, Solaris, IRIX (уже умирает т.к. Silicon Graphics переходит на Linux), z/OS, AIX 5L, вроде бы шевелится HP-UX.
Из них нужно заметить MacOS X и Solaris черпают исходники из открытых BSD систем. Итого получаем чисто проприетарные развивающиеся системы: z/OS, AIX 5L, HP-UX. Первые две - разработки IBM, последняя - разработка фирмы HP. И живы они только потому что используются на спецефичном железе.

А теперь посмотрим на открытые, развивающиеся в данный момент, системы: Linux, FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, DragonFly, Darwin, Plan9, OpenSolaris (не смотря на то, что стабильный релиз 1.0 уже готовится почти два года и его обещают в начале 2007 года), Minix.

И какие из названых имеются у Вас на слуху?

Добавлено Втр 27 Фев 2007 03:09:03 :
Erik

Например, если у проигрывателя HD-DVD открытые спеки и/или драйвер не сертифицирован для висты. Фактически это значит, что поддержка нового железа под открытые системы может прекратиться вообще - производители железа будут закрывать спеки, чтобы не ссориться с МС и получить сертификат.

Какой мрак! Microsoft забывает свои корни... Они ведь гады вылезли только благодаря открытой платформе PC.
Надеюсь рано или поздно разработчики железа одумаются. Лучше бы конечно рано.

Отредактировано Azathoth (27-02-2007 02:59:09)

Отличная система, куплю её, как только выйдет

Куплю, но только после сервис-пака

Куплю. В палатке за углом

Оставлю ХР(2003, 2005...)

У меня линукс, и переходить никуда не тороплюсь

Проголосовали: 143, воздержались: 0