Кстати, и тест как раз есть для измерения браузерных "попугаев", BenchJS называется.

То, что хотел дописать вчера... ну и вообще, чтобы закруглиться. Правда, несколько сумбурно вышло, но так уж устроен обеденный перерыв: ещё и покушать хочется.

По поводу скорости: как я уже говорил, обычно под этим подразумевают скорость "отработки", "отрисовки" страницы и тому подобное. Со скоростью загрузки (которая по большому счёту зависит лишь от толщины канала и ни один из браузеров не будет работать "ускорителем интернета", разброс там незначителен) обычно дело обстоит так, как смотрит на это Unghost, да. Со скоростью же отработки дело обстоит несколько иначе.

С одной стороны, в каждой шутке есть только доля шутки, поэтому даже над "геймеры fps'ами меряются" стоит задуматься. Иногда эти fps'ы очень нужны. Когда в одном браузере некая js-функция работает не на десятки процентов, а в несколько раз дольше и счёт начинает идти на секунды, это, мягко говоря, напрягает. Можно сказать, что это головная боль разработчика и его задача учесть особенности максимального количества браузеров, вогнать это время в приемлимые рамки, но... иногда просто не получается. Уж такие у них особенности (заметьте, я не сказал какой именно браузер работает быстрее; это зависит от конкретных версий, функций, погоды, etc.) В конечном итоге страдает пользователь.

Со стороны другой, сеть медленно, но верно, шагает в сторону всяких ajax'ов, xml/xslt на клиенте, удобных и динамичных интерфейсов, прочего. Здесь Опера отдыхает на фоне IE/FF. Хотя думаю, что со временем подтянется. Жизнь должна заставить. Главное, чтобы спрос на такие штуки был и пользователи канючили. Вон, с gmail'ом их поддастали -- мигом всё сделали. Здесь тоже не без нюансов. Кесарю -- кесарево, слесарю -- слесарево. Я понимаю "знакомого, перешедшего из-за Gmail": значит, он ему сильно нужен. Мне -- нет. Меня, например, больше заботит отсутствие (до сегодняшнего момента, надеюсь), вот этой фичи, а не возможность кошерной работы с gmail.

Два браузера. Два разных браузера. Если у вас потребность в забивании гвоздей, то нет смысла доказывать кому-то, вкручивающему шурупы, что молоток гораздо лучше отвёртки (аналогия хилая, но смысл думаю понятен). Лично у меня стоит и тот и другой, пользуюсь по обстоятельствам.

Было бы интересно покопаться в деталях реализации/отсутствия того или иного функционала, подумать, покрутить, написать пару-тройку баг репортов. А пытаться доказать что-то человеку, который недавно только узнал о размерах дистрибутива и изначально несколько враждебно настроен... флейм, совершенно верный раздел, хвала модераторам.

"Вы не поверите!" (с)

Mash

Если ты имеешь в виду начальную задержку в 750 мс до отображения контента, то её можно легко уменьшить штатными средствами (about:config). Там же можно подкрутить ещё 4-5 параметров, отвечающих за рендеринг.

Фича, я скажу, на любителя. Нет такого стандарта, который определял бы, должна проверяться на обновление страница из истории или нет. Мне вот интересно, можно ли заставить Оперу почаще (я не говорю, каждый раз - это совершенно другое поведение; хотя бы так, как это делают FF и IE) проверять страницы на обновление, а не тупо подсовывать устаревший контент из кэша.

alcher
Меняешь параметр nglayout.initialpaint.delay (по умолчанию 750 мс). Более подробное описание этого и других параметров - в книжке Firefox Hacks, и в About:config entries - MozillaZine Knowledge Base

alcher
Возможно, ты "затвикал" лису до грузного состояния Создай новый профиль и поэспериментируй с ним. Если бы Лиса не отображала страницы во время загрузки, я бы не перешёл на неё 2 года назад.

xelfium

Пункт 1 это бред, который уже опровергли, поэтому не буду этого касаться.
Кстати при всем желании вы не найдете дистрибутив другого браузера такого же(или меньшего) размера как у Оперы и с таким же функциональным набором как у Оперы.

А русский раздел на официальном форуме Community разве не в счет? Не говоря уже об известном в широких кругах неофициальном форуме поддержки www.myopera.net.
Позвольте полюбопытстовать, а FireFox может похвастаться официальной, бесплатной, да и еще и русскоязычной поддержкой своих пользователей?

Я вас понимаю, вы просто упорно отказываетесь верить что Opera быстрее .
Ведь вам внушали, что быстрее FF нет и не может быть ничего в принципе, отсюда такая болезненная реакция на любые обратные утверждения(тесты).

Не подтверждаю, потому что ничего подобного за Оперой не замечал. При желании можно найти с полсотню различных глюков, которые возникают в результате установки того или иного расширения для FF - простой юзер вряд ли разберется с этим глюкодромом.

Ваш аргумент работает против FireFox. Интерейс лисы заметно тормозит, причем далеко не на самых слабых машинах. А установка различных громоздских расширений только усугубляет проблему. Пример такого расширения - TBE, который впихивается пользователю во все софт-обзорах FF. А свободная память никогда не бывает лишней, особенно когда нужно открыть большое количество вкладок.

1. Это лишь вопрос морали и соблюдения лицензионной "чистоты". Сгенерированный серийник для Opera можно найти через интернет меньше чем за 15 секунд - специально проверял. Но это конечно "способ" не для всех.

2. Есть несколько способов абсолютно БЕСПЛАТНО и ЛЕГАЛЬНО получить ключ от разработчикив Opera.

3. Можно смотреть узкий текстовый баннер Google Ads - экранной площади много не отнимает и жрет мизерное кол-во трафика. Именно так многие поступают и не жалуются.

Firefox Setup 1.0.2.exe (под Windows, в голом виде) - 4.85 МБ
против
ow32enen800.exe (под Windows, все в комплекте)  - 3.59 МБ

И это при том, что FF в голом виде без расширений убог и абсолютно не юзабелен. IMHO.

Вам Оперу показать с измененным до полной неузнаваемости интерфейсом? Или настроить интерфейс по своему вкусу вам религия запрещает?

Можно подробнее. С какого потолка вы взяли информацию о том, что Опера медлительно патчит дырки?

Предвязто и не объективно. Скорее всего вы просто не работали с Оперой. Не хотелось бы повторяться насчет неоспоримых преимуществ Оперы перед FF, поэтому отсылаю вас к ветке "Firefox против Opera", где все достаточно аргументированно расписанно. Просто совет. В следующий раз, когда захотите крикнуть "X" -отстой, узнайте об этом "X" больше.

Отредактировано STNG (20-04-2005 16:05:29)

STNG

Это миф В хороших руках всё возможно.

Нет, речь не об этом.

В настройках: "Check documents", "Check images", "Check other" (Never, Always, Every $your_time). Эти настройки д.б. в районе "History" или "History and cache" (восьмёрку пока не смотрел толком).

Mash
Надеюсь они поскорее реализуют это, т.к многим пользователям нашего проекта не очень то понравится для написания страниц грузить ИЕ или firefox (если они приверженцы Оперы)
PS что удивляет , так это то что в 8ке часть других скриптов раньше не работавших, теперь работают если Оперу идентифицировать как ИЕ

Спасибо за инфу. Полезно знать

Восьмерка та и вышла несколько дней назад, а на нее переходить не собираюсь, потому и размер ее мне до полного барабана. А ты знаешь, когда качаешь дистр по оптоволокну на работе, не особо задумываешься о размере Я не настроен враждебно, просто смотрю объективно..

Насчёт Гмэйла - http://forum.myopera.net/showflat.php?C … art=3&vc=1 .

Ну и кто теперь Осел? Опера или Лис?