Sky
я с 2003 года работал с Mandrake, очень нравилась. но потом перешел на SUSE. первая SUSE у меня была 9.2 (Mandrake начинал с 9.0). поначалу очень нравился дистр, но что-то последние версии нравятся меньше.
я согласен с тем, что когда все настроишь как тебе надо, то Linux работает отлично и можно начинаешь получать большое удовольствие. только ведь надо еще разобраться, а это требует времени, сил, нервов. и когда есть стремление, желание, увлечение, то все получается во временем. но ведь подобное бывает не всегда. наверно и мне надо не торопиться, спириться с тем, что надо разобраться, что к чему, а уж потом приступать к непосредственной работе.
как-то отвык я копаться _в системе_, все больше в прикладном софте. в любом случае, хуже не будет.
сейчас качаю русификацию openoffice и win32codecs

не смейся, но я могу сообразить, где искать файл... ну, короче, KDE русифицирует. что-то типа kde-10h-ru (наподобие что-то). в дистре вообще нет локалей никаких.
теперь дело принципа - довести openSUSE 10.2 до удобоваримого состояния

Добавлено Пнд 25 Дек 2006 10:32:03 :
нашел в репозитории, в noarch.

RED

Я как раз говорю про то, что современные дистры Мандривы (по крайней мере) позволяют без копаний и настроек установить Линух и работать в нем.
Естесственно, могут быть отдельные проблемы с железом. К сожалению, в Линухе с этим пока заметно хуже, чем в Винде.

За проблемы с железом надо ругать не Linux, а разработчиков железа, которые пишут дрова только для винды.
Про сканеры, я тоже не пробовал, а у сестры двоюродной мандрива сканер (HP какой-то) определила и дрова все автоматом поставились.

PS Для некотрых софтовых железок дрова таки есть, но всё-же лучше брать аппаратные.

О да, видел я эту игру, графика такая, что создаётся впечатление вернувшегося 1995 года (про игровой процесс ничего сказать не могу, но сильно сомневаюсь, что он может быть сравним с героями). Интересно, почему в играх под винду даже в самых плохих играх графика и то лучше?

Sky
Должен заметить, что под виндой существует целый ряд проектов, которые разрабатываются командами энтузиастов, которым денег не платит за работу никто. И при это графика там вполне современная. Так что вопрос финансирования не играет никакой роли, когда речь заходит о разработки игр командами энтузиастов.
А в упомянутой выше игре графика такая, что на экран смотреть не хочется.

Как локализатор KDE могу заявить, что локализация весьма полная что для GNOME, что для KDE. Назовите хотя бы несколько программ.

Если нет кодеков - то и делать ничего не может? Вы не смешите общественность. Кодеки ставятся на раз в любом популярном дистрибутиве (в отличие от Windows).

Не верите - не надо. А мы продолжаем в нём работать и зарабатывать деньги.

Добавлено Пнд 25 Дек 2006 15:47:22 :

Бабушки на лавочке рассказали? Вы лучше не додумывайте: все дистрибутивы используют апстримовые репозитарии. И поэтому мне дико слышать, что в каком-то дистрибутиве локализация лучше, чем в других. Это, батенька, миф.

Так набирать или проверять? Или по другиму: вам шашечки или ехать?

Интересно, кем вы работаете, если вам позволяют музыку слушать? Студентом, что ли? Тогда о чём разговор?

Мда, весьма спорно. IMHO, какашку уже ничем не испортишь.

Добавлено Пнд 25 Дек 2006 15:52:57 :

Совершенно бесполезные финтифлюшки по сравнению с возможностями KWin.

Так, с Win key разобрался.
Ещё остались такие вопросы, при запуске Beryl:
1. В апплете "Переключатель рабочих столов" остаётся только один рабочий стол, выставление настроек апплета не помогает.
2. В kkbswitch появляются три одинаковых раскладки, соответственно переключение раскладок, настроенное в xorg.conf по Alt+Shift и временное по Superkey_L не работают.

P.S. Всё лечится заменой строчки, необходимой для запуска xgl ServerCmd=/usr/bin/Xgl -fullscreen -br -accel xv:fbo -accel glx:pbuffer, на дефолтную ServerCmd=/usr/bin/X -br в /etc/kde3/kdm/kdmrc.
Может кто знает как победить глюки Beryl?

Skull

Ехать значит работать. А это значит выполнять все необходимые действия. RED конечно не прав в своем наезде, т.к. для нападок взял дистрибутив ориентированный на западного пользователя, но и Вы не правы отвечая ему в такой грубой форме.
Я конечно уважаю KDE и работаю именно в нем, но ваша беапеляционная позиция по поводу преимущества KDE надо всем подряд, начиная от бразуера и заканчивая оконным менеджером, мне не понятна.
Konquerror беспорно браузер хороший, но он не превосходит Firefox. Смею заметить что еще до выхода FF мало народу (пользующихся KDE) пользовались Konquerror, в основном предпочитали Mozilla или Opera и это еще до того как Mozilla пиариться начала. От чего же так получается если он настолько хорош?

Что же касается KWin в сравнении с XGL, то сравнение это не совсем уместное. Во первых XGL еще очень молод, а во вторых ставит себе несколько иную цель, нежели KWin. И смею заметить он этой цели добивается. XGL это не просто оконный менеджер, это несколько больше. Вот если бы Вы сравнивали KWin с beril или Compiz, я бы Вас еще понял, но указал бы на то, что сегодня KWin не умеет стабильно работать с direct rendering, а про OpenGL прослойку разговор идет только как о разрабатываемой. Т.ч. в части скорости работы (на что XGL и напрвлен) СЕГОДНЯ он уступает млодым Compiz и beril...

Отредактировано Azathoth (26-12-2006 08:53:03)

Да, плохова-то в этой ветке с помощью...
Пойду в другие места искать.

А Mandriva или Fedora Core, значит, не ориентированны на западного пользователя? Возможно, мой тон может показаться неблагожелательным, но он адекватен тону RED. Кроме того, вопрос был прямой и считать, что это наезд - значит просто не разобраться, подойти с фанатичных позиций. Мне уже самому интересно, неужели в SUSE так всё плохо?

Вы хотите конкретных аргументов? Или просто решали, раз я посчитал, что 3D-стол и Firefox не самые лучшие продукты, то я фанатик KDE, игнорирующий альтернативы? Это уже фанатизм.

Не бывает абсолютной истины в ПО. Надо рассматривать конкретные задачи. Если для меня важнее нормальный журнал посещений, компоновка, скорость работы, проверка орфографии на лету и нетекучесть, то Firefox явно не подходит. Что касается популярности Firefox, то существует множество нюансов (основная из которых - портирование на Windows).

Опять же, возвращаясь к конкретным задачам: мне выгоднее функциональность, а не визуальные эффекты. Поэтому пока я лично не вижу преимуществ XGL в обычной офисной работе.

yaa13
Спасибо. +10

Skull

Берем SUSE 10.1. Он имеет пакет русификации OpenOffice 2.0. Замечательно.
Берем SUSE Linux Enterprice Desktop 10. Опа! Нету русификатора OpenOffice... Как понимать? А понимается это так что они выкинули его по причине нехватки места и воткнули туда какие-то иные компоненты. Вывод прост. Когда была возможность, то можно было и положить русификатор, но русский не является каким-либо приорететным поддерживаемым языком, а значит этот дистрибутив не расчитан на российского пользователя.

Внешне оно так и выглядит. Ну я же не виноват в том что оно так выглядит

журнал посещений IMHO проигрывает перед FF;
компоновка - хотелось бы узнать что именно по этим имеется в виду, но чует мое сердце этот параметр субъективен;
скорость работы - даже на своем Celeron 1.1 я не чувствую в FF неудобств;
проверка орфографии на лету для браузера хоть и аргумент, но далеко не основной;
текучесть FF - миф. По крайней мере я за ним таковой не замечал. Он стабильно кушает около 90Мб после продолжительной работы и больше не потребляет. Я уже показывал что текучесть как минимум прувеличена. А проблемы с утечками постоянно правятся во всех программах, включая Konqueror.

Лично я ожидаю от XGL (у меня он пока не стоит, не портировали еще на FreeBSD) ускорение графического интерфейса путем разгрузки процессора и загрузки видеокарты. Все равно при офисной работе она простаивает. А это не порядок

Отредактировано Azathoth (26-12-2006 13:06:59)