Пит Бэнкман
дело пишет крис, хотя рисковать не стоит, тем более если позволяет железо

Интересная статья. Антивирусы не люблю,раздражают сильно.
Остановился на "Kaspersky Anti-Hacker" больше ничего нет
из подобных программ.

У моего товарища на Intel Core2 Duо с установленным "Доктором Вебом" тоже все летает

У меня Intel Core 2 Duo.... И Panda Antivirus 2007....   И не замечаю ее... Все путем.... А иллюзия защищенности есть!

Добавлено Срд 20 Дек 2006 22:47:03 :
А до того год без антивиря....

Добавлено Срд 20 Дек 2006 22:49:58 :
А касперского на дух не переношу... Но читаю...

Можно конечно рискнуть и выкинуть антивирь на помойку, но что то не хочется. Пусть он сам дальше экспериментирует, мне мои файлы дороже.
Проблема с вирусами пока существует и неопытные пользователи всё равно будут нуждаться в антивирусах.
Идея Криса в том, что бы ограничить доступ и время от времени делать резервные копии файлов. Офигенно удобно, ничего не скажешь. А если у меня этих нужных файлов полный винт? В идеале нужно ещё один иметь для хранения файлов.
По поводу тормозов антивируса и синих экранов, считаю что это сильно преувеличено. Есть конечно некоторые антивири, вроде Касперского, которые действительно здорово тормозят систему, но выбор есть всегда и сейчас на рынке присутствует не только антивирь Касперского, но и другие продукты. Достаточно скачать триальную версию и проверить как она будет работать на Вашей системе. Если ОК и без тормозов, покупайте. По поводу дороговизны антивирусов, так во первых есть недорогие, вроде DrWeb, а есть вообще бесплатные. По поводу синих экранов, после перехода с Win 98 на Win XP не помню ни одного такого случая. В самом крайнем случае система может зависнуть намертво, но такое случается только при очень сильной нагрузке и скорее всего не по вине антивируса.

Вобщем я считаю что это заумная статья человека считающего себя умней других и желающий показать это.

Наиболее критичные файлы по любому должны подвергаться архивации на внешние носители. Я вот каждые выходные пару-тройку дисков DVD-RW нарезаю с самым-самым важным.

А почему? Что в этом плохого?

Отредактировано Пит Бэнкман (20-12-2006 23:52:01)

Quicksilver tears, затем, что бесплатные антивирусы могут не включать в себя те возможности, которые есть в их платных аналогах. Конечно, рядовой пользователь, скрорее всего, будет юзать варезную копию, но уважающие себя корпоративные клиенты вряд ли будут так делать по вполне понятным соображениям

Уважающие себя корпоративные клиенты часто не имеют свободы выбора. А есть хорошие бесплатные антивирусы, которые имеют все функции именитых антивирей. Да и они не идеал.

После перехода на линукс начинаю забывать, как "антивирус" пишется

А у него, кстати, есть ошибки в статье

Администратор не может войти в каталог, да
Но он может изменить владельца каталога на себя и переназначить права доступа.

Антивирусы - зло. А файрвол и адекватная политика прав - это дело.

А в файрволе и адекватной политике прав ну совершенно нету дыр? А антивирус - это дополнительный заслон. Так что тут важен комплексный подход со всех сторон.