SeaMonkey vs FireFox

Sham@n · №1

Обсуждаем достоинства и недочеты каждого. Наличие и отсутствие некоторых функций и возможностей.
Также советуем как добавить ту или иную функцию одного браузера в другой.

Я лично пользуюсь SeaMonkey, хотя установлены буквально все браузеры, FF, Netscape, IE, Opera, NetSurf. Толи из-за привычки работы с SeaMonkey при работе с другими напрягает отсутствие некоторых функций к которым привык,например:

средняя кнопка на ссылке => открытие в новой вкладке (нету в ИЕ, Опере).
нету менеджера паролей.
Большее количество настроек особенно при наличии MultiZilla.
Очень не хватает своего менеджера загрузок с возможностью докачки и многопоточной закачки (пользую Download Master)

Кому что еще нравится не нравится, не хватает.

Отредактировано Sham@n (29-10-2006 13:41:23)

Balancer · №2

В последние полгода для реальной работы не пользуюсь ни тем, ни другим, но сказат по ним могу

- Симанки намного быстрее Фокса. На небольшом числе табов он по скорости составляет реальную конкуренцию Опере. Это касается и скорости рендеринга, и скорости скроллинга, и переключения табов.

- У Фокса остаётся прежнее преимущество по экстеншнам. Далеко не все расширения Фокса работают по Симанки.

Unghost · №3

==> Флейм

krigstask · №4

Sham@n

открытие в новой вкладке (нету в ИЕ, Опере)

А вот использую в Opera и не знаю, что этого этого-то и нет... (-:Е

ego · №5

Balancer пишет

В последние полгода для реальной работы не пользуюсь ни тем, ни другим, но сказат по ним могу
- Симанки намного быстрее Фокса. На небольшом числе табов он по скорости составляет реальную конкуренцию Опере. Это касается и скорости рендеринга, и скорости скроллинга, и переключения табов.
- У Фокса остаётся прежнее преимущество по экстеншнам. Далеко не все расширения Фокса работают по Симанки.

Я прогнал у себя Browser Mem Buster Test: потребление памяти и использование процессорного времени Seamonkey-браузера (все остальное не открывалось) примерно эквивалентно Firefox'у

mestami · №6

средняя кнопка на ссылке => открытие в новой вкладке (нету в ИЕ, Опере).

Да ладно! :lol: И в FF, и в IE7 и в Opera есть!

Unlimit · №7

Не знаю почему так сильно популярен FF. Мне Mozilla/SeaMonkey кажется намного удобнее.
Я вижу в FF преимущества только для начинающих пользователей, как замена IE.
Но это чисто мое мнение.

Гав · №8

Отдал голос за Симанки, по следующим причинам:
1. Работает гораздо быстрее Фокса, особенно это заметно под нагрузкой.
2. Умеет больше.
3. Необходимые мне расширения доступны и для Симанки. (адблок, флашгот, etc.)

Ps. Заметил что Фокс "затачивается" в первую очередь под Windows. Это логично, так как пользователей винды куда как больше чем тех, кто пользуется другими ОС. Однако таки обидно, ну а под Линуксом превосходство Симанки еще более заметно.

ego · №9

Гав пишет

Отдал голос за Симанки, по следующим причинам:
1. Работает гораздо быстрее Фокса, особенно это заметно под нагрузкой.

Заметно на глаз? Проведенные мной тесты этого не подтверждают

misak · №10

Я тож за Симанки. Очень стабилен с первых версий, почтовик+браузер в одной программе, что лично мне очень удобно. Умеет все и даже больше чем Лиса, работа с табами при наличии Мультизиллы на голову лучше Лисы+Табмикс. Единственное о чем жалею после перехода от Лисы+Громоптицы - возможность читать RSS в почтовике.

Отредактировано misak (04-11-2006 12:40:51)

7ap · №11

SeaMonkey это всё вместе? Если да, то я за FF. В свое время комбайн на ХРю ставил, так под пользовательской учетной записью вывешивалась картинка с драконом, тут-же гасла, а программа не запускалась.

Отредактировано 7ap (04-11-2006 13:40:42)

krigstask · №12

7ap

В свое время комбайн на ХРю ставил, так под пользовательской учетной записью вывешивалась картинка с драконом, тут-же гасла, а программа не запускалась.

У меня примерно такое же бывало, и под админом. MozSuite это ещё был, уважаемый мною (-:Е

INFOMAN · №13

Работает гораздо быстрее Фокса

Верно только для Gecko 1.8.0
SeaMonkey 1.1a работает медленнее, чем Firefox 2.0
Хотя, возможно, к релизу это изменится.

Unlimit · №14

Огромным плюсом SeaMonkey является то, что настройки расположенны лаконично.
Весьма удобная почта.
Вот бы еще Multizilla с ней бы шла. Как то ставил и моя Мазила накрылась.
И еще какую нить новую дефолтную тему (красиво бы побольше синего). А то на старую смотришь и кажется что ничего не меняется.

INFOMAN · №15

Тема новая будет. В 1.5а уже есть, не знаю, будет ли в 1.1

vladmir · №16

7ap

так под пользовательской учетной записью вывешивалась картинка с драконом, тут-же гасла, а программа не запускалась.

Боялась дракона, наверное.

krigstask · №17

vladmir

Боялась дракона, наверное.

Себя, что ли? (-:Е

7ap · №18

Наверно

ladserg · №19

Гм, поставил. Нда, интерфейс поудобнее чем в лисе, очень понравилась возможность сворачивать ненужные панельки. Жаль что этого нет в лисе.

А вот убогость чатзиллы меня убила. Я привык, что в KVIRC у меня нажал на кнопку, там спросили имя сервера, каналы, ник, пароль, кодировку и всё. Далее при входе сам заходит куда мне надо. А тут пол дня убил, пока на ветку mozilla-ru зашёл.

INFOMAN · №20

нажал на кнопку, там спросили блаблабла

Выделить код

Код:

/server moznet
/join #mozilla-ru

И никакой навороченый интерфейс не нужен.

vladmir · №21

ladserg

чатзиллы

Не пользуюсь, не в курсе, но в Симке обычно не последняя версия чатзиллы, её можно скачать и установить отдельно.
Типа тут:
https://addons.mozilla.org/seamonkey/16

ladserg · №22

INFOMAN пишет

нажал на кнопку, там спросили блаблабла
Выделить код
Код:
/server moznet
/join #mozilla-ru
И никакой навороченый интерфейс не нужен.

Вот KVIRC:

http://forum.mozilla-russia.org/uploaded/sladkvirk200611081450.png

никакого навороченного интерфейса там нет.

St.MPA3b · №23

Имхо, в xchat интерфейс еще менее навороченный :angel:
//квирк мне тож нравится, но меньше

Tronix · №24

Симонка лучше - грамотнее, лаконичнее и память не утекает как сильно.

Отредактировано Tronix (10-12-2006 03:20:05)

eger · №25

В свое время искал замену IE, пробовал несколько "Опер" (начиная где-то с 3.6), ни одна не прижилась - как говорит одна моя знакомая: "не по шерсти". Потом поставил, никому не знакомую тогда в моих кругах, Мозиллу. Версию не помню, примерно 1.2... Как тут и была! Иногда на меня находит озарение: сразу чувствую дальнейшее развитие, что, собственно и случилось на этот раз. Firefox тоже ставил иногда: он, кажется, когда-то был Phoenix? Из последних версий юзал 1.5.0.7. И снес. Знаете, каковы мои ощущения? Seamonkey МЯГЧЕ.

Такая ботва.

Полезная информация