Ответы конечно сверх информативные. Впрочем как ещё отвечать на подобные глупости? Я бы наверное вообще всех послал.

Syzygy
Лично я считаю, что эти вопросы должны были предложены сразу. А не исключать их из-за флеш-мобов. Было заявлено

А они занялись предварительной выборкой вопросов. Зачем вообще было затевать этот фарс с выдвижением вопросов, если они всё равно стали выбирать, что они будут задавать, а что нет?

Sky
Президент — дурак? Сам не может отсеять глупые и "левые" вопросы?
А так да, задавались практически только те вопросы, которые были интересны ведущим.

Так что ненадо писать Господа всякие вопросы, скорее всего они их там не волнуют
Я вот и на выборы  редко хожу.

Отредактировано ad109 (07-07-2006 06:22:13)

1. Путин поддерживает и укрепляет систему, которая жить нормально мешает. Да хрен бы с ним с этим государством, если бы оно всюду не совало свой нос, не лезло куда его не просят, не ставило на каждом шагу препоны и проч.

2. Составил план захвата власти в Питере в Октябре еще до выстрела "Авроры" Л.Троцкий. А осуществил его под руководстом того же Троцкого царский офицер (в прошлом) В.Антонов-Овсеенко. И Ленину шарящемуся в парике он сказал: "Владимир Ильич! Да снимайте Вы уже всё. Мы закончили". Так красиво захватить все узловые точки мог только шахматист и математик. План в деталях с Лениным даже не согласовывали. А когда Ленину доложили то, тот просто изумился гениальности разработчиков. Это потом нам все время подсовывали "гениальный план Ленинского захвата власти". Разработчики и реализаторы на самом деле были другие.
Захват власти начался в 2 часа ночи 23 октября 1917-го. Всего было задействовано несколько сотен человек, которые за пару недель до этого (без оружия) выходили на места, оценивали, наблюдали. В указанный выше срок по команде А.-Овсеенко быстро были захвачены все коммуникации. Военное командование и полиция состредоточились на охране государственных структур не обратив внимания на инженерно-техническое обеспечение города. Троцкий этим и воспользовался.
Подробнее о деталях ВОСР можно прочитать у К.Малапарте "Техника государственного переворота".

3. Неустойчивая, в т.ч. экономически, система может в любой момент выкинуть все что угодно. Явлниский о многом, очень о многом предупреждал. В конце концов, ИМХО, надоело ему дураков от власти учить.

4. Путина продвинул Чубайс. Он его вытащил из Питера и тут же сделал директором ФСБ, минуя все ступени. Задача была нейтрализовать ГенПрокурора Скуратова, который играл в Лужковской команде и наезжал на семью Ёлкина. После нейтрализации ГенПрокурора Чубайс взял Путина к себе в Администрацию Президента. Все вопросы решали тогда два человека: Чуб и Береза. Береза еще с помощью своего ОРТ и Доренко опускал рейтинг Лужка. Помните? Планировалось на должность преемника две кандидатуры: Степашин или Путин. А тут нападение боевиков на Дагестан. И возникла проблема - кто решит эту проблему? Степашин, еще будучи директором ФСК в начале 90-х, не очень хорошо себя показал во время 1-й Чеченской. Остановились на Путине. Когда Путина назначали на должность премьер-министра Явлинский первый заявил о необходимости с помощью силы отразить агрессию боевиков.
Закончу ответ на вопрос почему считаем Путина детищем олигархов цитатой покойного А.Боровика: "Путин - ничтожный персонаж вскормленный олигархами".

Может, но на это потребуется много времени. Лучше, если мусор будет отсеивать команда модераторов. Но только честно. Чтобы вопросы оставались с пометкой "не прошел модерацию", и каждый их видел.

Федерация и президентская республика нескольоко различные понятия, чтобы их вот так вот сравнивать, а у нас не один закон без согласования с президентом не проходит, а то как он это делает (может администрация его помогает) другой вопрос. И если уж не захочет президент чего-то подписывать может даже думу распустить, если конечно они там не почти 100-процентно решат вето преодолевать, это как с выборами приемьер-министра три раза не приняли дума "пинка под зад получает"

И не обязательно это были студенты

Тогда хорошо, что хорошо. между строчек не заглядывал 

Господа! Кто сказал что у нас президентская республика? В Конституции написано? Так там много чего написано. У нас не республика. У нас хрен знает что.

+1

В данный момент Россия является Федерацией только номинально, называется то называтся, а фактически таким не является из-за того, что уже губернаторы не избираются и введён институт полпредов, так вот глядишь проснётся рядовой россиянин в унитарном гусударстве с очень сильным президентом с огромной властью (т.е. чиновник высокого ранга, а не главнокомандующим как по конституции, все забыли как себя уже в далёкие временя гибели "Курска" назвал).

На самом деле президент ограничен только тем, чем сам себя захотел ограничить, как-то слышал в новостях, что это будет что-то типа новой традиции в России: "власти много, но применять будет с разрешения" (это свободная интерпритация). И если посчитать, то президент назначает и управляет губернаторов, они назначают сенаторов, выходит косвеное влияние на сенат, остаётся дума (а "против всех тютю").
И про явку: есть такая вещь как административный ресурс, а в это включается огромная армия рабов, т.е бюджетникой. Куда только учителей и воспитателей из садов по каким-либо нуждам не гоняют, а если нейдут тогда с директора(заведующего) пудут "кожу снимать"("на кол сажать"), "пинка под зад" или просто поорать (чтобы фарматевтическую промышленность поддержать, они побегут в аптеку за валидолом). И на выборы их стоем пускают сидят в участках и берут всех на карандаш (скоро будут спрашивать за кого точно голосовали), заставляют в какую-то партию вступать, гоняют на мероприятия для массовости. Может так не везде, может главный чиновник об этом не знает, но мелкие чинуши так сильно хотят понравится своим верхам, что гоняют только дай.
А ведь когда постоянно требуют какой-то результат, работать всё равно лучше не научились (откуда традиция такая по должностям тосовать и не в зашей гнать на шахты), а приписки делали делают и будут делать, это же семейный бизнес (госслужба)

Конечно , но надо было что-нибудь им сделать, там камней покидать например... я бы к примеру не выдержал и воткнул бы в оба уха по отвёртке, которые на всякий случай с собой ношу, в конце концов это ведь банда наёмных пенсионеров агресию проявляет да ещё и с оружием (траспаранты с гвоздями)

Всё правильно, президент и должен быть один (а не так куча, когда в каждой субъекте федерации свой президент)... но ведь есть мажоритарная система выборов, когда каждый выбирается от своего округа и уже его дёргают жители за что-нибудь и он должен для своего округа страраться и отчитываться перед своими избирателями, а президент всего один (где уж тут достучаться). Правда для того чтобы дёргать, сейчас (по крайней мере так говорят) развивают систему самоуправления и полномочия туда какие-то спихивают, вот тогда-то точно можно будет теребить (ехать далеко не надо )

corner
Это о чём? Какую чью фразу? И что за ответ такой на вопрос "что слелал бы" - "никому" или "никому"?