Почему обязательно GPL, OpenSource не обязательно GPL, стати, библиотека QT распространяетя по лицензии GPL, но если хочешь писать комерческие проги на этой библиотеке, то плати деньги.

Есть ещё система документо-оборота NaumaDOC, тоже OpenSource стала недавно, но всё равно платная. StarOffice - платен. Примеры есть. Открытые исходники это ещё не означает бесплатность и энтузиазм программистов. Даже бесплатность не означает альтруизм программистов.

OpenSource - это всего лишь ещё одна форма бизнеса, причём если продукт бесплатен, то в его развитии нередко заинтерисованы предприятия-пользователи. Бывает, что предприятие начинает OpenSource проект нужной ему программы, это может ему быть выгод самим программу разрабатывать, ну и открытие исходников даёт аудиторию для тестирования, патчей, разработки.

Бывет что программисты какого либо предприятия вносят исправления или доработку в OpenSource проект, не из альтруизма, а из-за того, что это надо предприятию.

Много мёртвых OpenSource проектов? Да не меньше чем количество мёртвых коммерческих проектов. Конкуренция она и в африке конкуренция. Не взирая на платность или бесплатность программы.

Кто то из вас сам участвовал в проектах OpenSource, составляя багрепорт, кто то перевод сделал/поправил, а кто то и патч написал. Не делали сами? Возможно просили кого то сделать, или оставляли сообщение об ошибке на форуме и это сделали за вас.

У меня случай смешной был, как то раз, поматерился я на форуме, что почтовый веб-клиент squirrellmail в Gentoo ставится без руссификации, хотя руссификация есть на сайте и мне приходится каждый раз эту руссификацию приматывать руками, и что вы думаете? Через неделю обновляю дерево портов, обновил squirrellmail и вот блин, руссификация к нему теперь приматывается из портов.

Вообще непонятно чего все пристали к OpenSource, есть же свобода выбора.

Так давай будем говорить, что вот этот сказал то то, этот то то. А то там же, на предыдущих страницах ряд господ разные обвинения предьявляли.

А мой начальник вообще под беспредел попал, Малакай назвал его воинствующим линуксоидом, он всю жизнь связистом был, винду от линукса не особо отличает, да и в компах не особо рулит, а тут его в линуксоиды.

Не все линуксоиды считают, что винда мастдай, и фанатизма в пользователях OpenSource нет никакого, и уж точно не оголтелые фанатики-инквизиторы, которые как собачки тупеют от OpenSource.

Я ведь писал, что причина использования OpenSource программ и ОС лично у меня лежит в деньгах. Нет у меня денег на MS Office, ну нету. Вот и юзаю OpenOffice. И доволен между прочим. Ну нет смыслы моему предприятию тратить 8000 рублей только на винду для секретаря, ну нет смысла, того же можно добиться поставив туда линукс и ООО. Работники для этого у моего предприятия есть.

С фотошопом тут конечно фигня получилась, ну не понравился он мне, не считаю его плохим, но GIMP мне привычнее, да комп у меня раньше был дюже слабенький.

И вся мощь Corel Draw мне не нужна, и денег у меня на него нет, мне Incskape хватает.

Люди, по одному представителю нельзя судить о всём сообществе.

Да и вообще, что за манера, чуть что, так сразу в глаз.

Дядьки предентующие на взрослость ведут себя как дети...

Отредактировано ladserg (27-05-2006 23:04:28)

ladserg

Давай. Ссылки пожалуйста.

Малакай, не гони на моего "брата по разуму" не подставляй его под беспредел.

Не смеши мои тапочки, сейчас тебе ссылки на одного фанатика приведу.

Если бы он был один...

Злые мы. Ничего не поделаешь.

Гыыыы!!! Я патцтулом, ржунимагу, аффтар жжот.

LattyF
Не только. Ещё helicopter. Ну и так всякая - мелочёвка разная типа тебя.
З.Ы. Без обид, надеюсь понимаешь, что для смеха.

ladserg
Вы

Я до этого

Вы противопоставляете мне свой ответ, который является пересказом моих же слов. Зачем? Какой смысл в этом ответе?

OpenSource — модель разработки. Не надо путать одно с другим. Это разные вещи.

угу, согласен, только в мире OpenSource ещё куча разработок, которые были начаты авторами, которым какое-то время было это интересно, а потом они забросили свои продукты.

Правильно заметил LattyF, тема про это. Вот и пристали А что Вы пристали к винде?

Отредактировано Quicksilver tears (27-05-2006 23:36:10)

+1
Я пользуюсь Линукс (ну и другими продуктами опенсорс) потому, что мне он нравится. Потому, что мне удобней в нем работать. Пофигу, что там стоит у соседа, пофигу что является модным, пофигу что стоит за тем или иным продуктом. Мне нравится эта вещь - я ее использую. Хотя при этом, все-же я рад, что Линукс открытый продукт, может поэтому:

(с) Линус Торвальдс

Но используя я Линукс не из-за этого. И мне не нрвится, когда пользователей Линукс, а значит и меня называют "красноглазым фанатиком".

Еще немного про фанатизм. Бывало тут ЛОР упоминался, при этом как-раз упоминался фанатизм линуксоидов. Да мало ли какие юзер есть! Господа, пользователи Windows, неужто вы думаете, что только в Linux-среде есть фанатики?
Вот тогда вам ссылочка: linuxsuxx.org. (Внимание!!! Может присутствовать нецензурная лексика!!!)
Уже по названию понятно кто там тусуется. А посмотрев на этот ресурс получше, увидишь - каждый второй "падонак", фанатично защищающий Windows и поливающий грязью Linux (надо отдать должное, каждый третий - тоже "падонак", только противоположных взглядов). Причем споры там идут совсем не такие аргументированные, как на нашем форуме. Думал здесь что-нибудь привести, но не смог найти ни один кусок, где небыло бы мата.
Единственно, не могу понять, почему они так ненавидят Линукс? Причины ненависти фанатиков к Windows и M$, еще можно понять (не значит принять!) - "огромная коварная корпорация Microsoft  и  злобный,  жадный,  отвратно  богатый  Билл Гейтс" (с) см. выше.
А за что люди ненавидят Линукс? Не нравится продукт, так его и не навязывают. Не хочешь - на ставь. Да и распространенность гораздо меньше, чем у окон... Не пойму...

Это есть такой комплекс. Не помню как называется. Когда у соседа есть что-то пусть и хуже (на чей-то субъективный взгляд) чем у тебя, но он счастлив (утрирую). Так надо обязательно пойти и нагадить соседу.

Я отношу это только к людям, кричащим что «Линукс маст дай». Т. е. фанатикам.

ladserg

Чего?

ladserg

Всё-таки не стоит совмещать и подменять одно понятие другим. Open Source - модель разработки, при котором создаваемый исходный программы открыт и доступен для просмотра и изменений, что позволяет быстро составить команду разработчиков и "ринуться в бой" (тут есть различия в зависимости от лицензии, под которой распространяется исходный код, но суть я указал). Бизнес - это предпринимательская деятельность. Видите разницу?

это одно и тоже.

Такое возможно для некоммерческих организаций, но это уже не бизнес.

Отредактировано Quicksilver tears (28-05-2006 00:24:36)

Ну, хорошо, хорошо, видимо ещё и зависит от того, что понимать под словом бизнес, для меня это просто дело или дела, возможно и разработка ПО, пусть даже бесплатно. Для кого то бизнес это коммерция.

Разработка, так разработка. В мои взгляды это укладывается.

ladserg

Загляните в словарь Там бизнес идентифицируется как коммерция, как обозначение фирмы, это может касаться деловой сферы. В русском языке для слова бизнес не используется значение дословного перевода английского business, т.е. дело.

На этом заканчиваю оффтопить

Отредактировано Quicksilver tears (28-05-2006 00:42:05)

Во-первых их лицензия не является лицензией GPL, а лишь содержит ее как часть.
Во-вторых в той части, где применяется лицензия GPL, MySQL предоставляется бесплатно.