Dark-Demon, из системы вырезаешь? Вместе с Trident'ом? Не верю. Или из меню - что легко делается штатными средствами?
Закрой кран
Включи свет ©
Fire! Kill IE is your desire | NULL | NULL
Отсутствует
INFOMAN, а зачем мне трайдент вырезать? главное - чтобы юзеры не смогли вылезни в инет через ИЕ - следовательно делаем так, чтобы они его просто не смогли запустить.
!
Отсутствует
Dark-Demon
chmod -x IEXPLORE.EXE , так?
И скорее всего так и оставят забетонированным (и ещё раствор покрепче будет), а то к чему же они тогда с пеной у рта доказывали, что такое нельзя сделать и это часть ОСи...
Я — внутри; смысл — вне © Генри Лайон Олди «Человек Номоса»
Отсутствует
либы - часть оси. а ИЕ - нет. впрочем либы - лишь часть шелла. чувствую, что если поставить альтернативный шелл, то и либы можно вырезать только смысла нет, ибо многие сторонные проги их используют...
Отредактировано Dark-Demon (11-10-2006 14:07:44)
!
Отсутствует
Блин, придется памяти докупать, чтобы в эмулятор xp залить.
Закрой кран
Включи свет ©
Fire! Kill IE is your desire | NULL | NULL
Отсутствует
Из темы http://forum.mozilla-russia.org/viewtop … 86#p152286
К сожалению это не так, FireFox не всегда правильно отображает страницы выполненные c соблюдением всех стандартов. Вот пример вам для анализа: http://www.nakolesah.ru/tires/dunlop.aspx
Только что загрузил страницу в ФФ и в Опере. Сравнил с Ослом. Различий - в упор не вижу. Список страниц ровный, такой же как в Ослике... средняя колонка с товарами - на своем месте...
Кроме того, читаем:
http://www.webdevout.net/browser_support_html.php
http://www.webdevout.net/browser_support_css.php - ИМХО у Ослика красненького многовато в таблице
Отредактировано Пит Бэнкман (10-12-2006 02:36:17)
Отсутствует
Пит Бэнкман
Только что загрузил страницу в ФФ и в Опере. Сравнил с Ослом. Различий - в упор не вижу. Список страниц ровный, такой же как в Ослике... средняя колонка с товарами - на своем месте...
Поддерживаю, всё хорошо отображается!
Радион
В чём проблема-то на этом сайте?
«I actually hate programming, but I love solving problems» © Rasmus Lerdorf, PHP's Creator
Отсутствует
Пит Бэнкман
stoneflash
Видимо, проблема в этом:
Радион
...я знаю этих ребят и руки у них весьма прямые...
Просто-таки убийственный аргумент!
Опровергнуть сложно, но я попробую.
Дело в том, что в Firefox ячейки "Всего шин в каталоге: 83" и "Показать все шины Dunlop" получаются на 8 пикселей шире, чем задумал автор.
Происходит это строго в соответствии со стандартом CSS2.1 из-за стиля в файле catalog.css:
Почему указание padding должно "расширить" ячейку, читайте в спецификации:
http://www.w3.org/TR/CSS21/box.html#box-dimensions
http://www.w3.org/TR/CSS21/visudet.html#blockwidth
http://www.w3.org/TR/CSS21/tables.html
В итоге получается, что раз эти 2 ячейки стали шире, контент в третьей ячейке закономерно уползает вправо.
Я не буду утверждать, что Firefox эталон, и в нём всегда всё правильно отображается, но в данном конкретном случае правильно ведёт себя как раз Firefox, а не IE.
Отсутствует
Yan
Видимо, проблема в этом:
У меня даже это правильно отображается. Сдвиг вправо появляется только после увеличения шрифта. а под каким Fx смотрел?
«I actually hate programming, but I love solving problems» © Rasmus Lerdorf, PHP's Creator
Отсутствует
Yan
При разрешении больше чем 1024*768 этого скорее всего не видно.
А. ну да. У меня больше.
«I actually hate programming, but I love solving problems» © Rasmus Lerdorf, PHP's Creator
Отсутствует
...я знаю этих ребят и руки у них весьма прямые...
Люди даже с самыми некривыми руками в мире тоже люди, а потому тоже могут ошибаться
Отсутствует
тоже подтверждаю: отображается все нормально. (1280х1024)
при уменьшении размера окна немного искажается, но не фатально.
Gentoo Linux 2007-03-23 by XOR
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9b3pre) Gecko/2008010104
Нас мало, но мы в кедах! ;)
Отсутствует
но не фатально.
Вот ключевая фраза. Совершенно правильная. +1
Зачем устраивать переполох дикий из-за того, что ма-а-а-аленький квадратик где-то там внизу страницы немного сдвинулся, да так, что далеко не все это вообще заметят (из за разрешения монитора, к примеру). Много шума из ничего...
Отсутствует
Пит Бэнкман
Зачем устраивать переполох дикий из-за того, что ма-а-а-аленький квадратик где-то там внизу страницы немного сдвинулся, да так, что далеко не все это вообще заметят (из за разрешения монитора, к примеру). Много шума из ничего...
Я бы не стал так говорить. Если есть расхождение в отображении, всегда интересно, какой из вариантов соответствует стандарту, а какой нет (или оба соответствуют/не соответствуют). К тому же то, что предположительный баг в рендеринге мало заметен в одном случае, не говорит о том, что этот баг не может существенно поломать отображение в другом. Все несоответствия стандартам должны быть устранены.
Отсутствует
К тому же то, что предположительный баг в рендеринге мало заметен в одном случае, не говорит о том, что этот баг не может существенно поломать отображение в другом.
Но, согласитесь, нельзя по одному такому отдельно взятому случаю делать глобальные выводы, как то было сделано? Изучать и разбираться, безусловно, надо, но чтобы вот так сразу говорить, что ФФ держит стандарты хуже, чем IE... это ведь неправильно. Это я имел в виду.
Отредактировано Пит Бэнкман (10-12-2006 16:38:49)
Отсутствует
Пит Бэнкман
Но, согласитесь, нельзя по одному такому отдельно взятому случаю делать глобальные выводы, как то было сделано? Изучать и разбираться, безусловно, надо, но чтобы вот так сразу говорить, что ФФ держит стандарты хуже, чем IE... это ведь неправильно. Это я имел в виду.
Согласен. Но Радион вроде утверждал не то, что ФФ держит стандарты хуже, чем IE, а лишь что FireFox не всегда правильно отображает страницы, выполненные c соблюдением всех стандартов. И попытался привести пример, который меня заинтересовал. Как оказалось, пример неудачный, т. к. Firefox действует по стандарту, а IE -- нет.
P.S. То, что Firefox на данный момент обеспечивает более полную и качественную по сравнению с IE поддержку стандартов, для меня является неоспоримым фактом, обсуждать который просто не интересно.
Отсутствует
Yan
P.S. То, что Firefox на данный момент обеспечивает более полную и качественную по сравнению с IE поддержку стандартов, для меня является неоспоримым фактом, обсуждать который просто не интересно. smile
совершенно верно, более того, ff - единственный браузер который держит W3C на подобном уровне...
Отсутствует
Господи, столько написать из-за какой-то там утилитки:
Internet Explorer - это небольшая утилита, встроенная в Windows, которая позволяет открыть страницу Mozilla, скачать и установить Firefox, Интернет-браузер.
©пернуто
У меня файлы ruchki.sys и mozgi.dll кривые и битые!
Отсутствует
Со времени появления Firefox-а пользовался им, радуясь многим преимуществам без каких бы то ни было проблем, забыв о существовании IЕ.
Но вдруг негаданно и нежданно появился IE-7. Черт дернул - решил попробовать.
Многое не понравилось, начиная с непривычного, с потерей эстетики интерфейса и исчезновения папки "Temporary Internet Files" в папке "Local Setting" Admin.
При этом просто поразительно: в догонку посыпались исправления и обновления IE-7. Это уже говорит о том, что выпущен сырой недоработанный продукт. Кроме того, значительно увеличилось количество исправлений Windows XP, что несомненно связано с новым браузером, влекущим ненасытное дополнительное поедание дискового пространства.
Кто-нибудь обращал внимание на то, что информация Microsoft о размере загрузки оборачивается в не менее 10-кратном размере для диска?
Но все это мелочи, на которых, может быть, и не следовало бы акцентироваться.
Дело в том, что по окончании загрузки и началом установки одного из последних IE-7 обновлений на экран посыпались десятки различных окон со скоростью более 1-2 в сек.,
при невозможности остановки данного процесса обычным способом. В дальнейшем был выдернут кабель локальной сети и выключено э/питание, но уже все было повреждено до потери работоспособности, что привело к необходимости полной переустановки
ОС и программного обеспечения.
Конечно после такого случая, с учетом прочей многолетней нервотрепки, связанной с продукцией Мicrosoft, не только распрощаюсь с IE-7, но и с - Windows. Так как считаю, что все эти заплатки на заплатках и вечное обновление есть ни что иное как мошенничество в целях бесконечного сверхвысокодоходного производства без какой-либо ответственности за произведенную продукцию.
Отредактировано Daunhouse (19-03-2007 19:09:53)
Отсутствует
Удачи, товарищ! Добро пожаловать в мир открытого ПО!
Я схожу с ума или это глючит Реальность?
Gentoo Linux (~x86) + Konqueror + Kmail ;). Не люблю GTK.
Отсутствует
Это уже говорит о том, что выпущен сырой недоработанный продукт.
Не выдерживая конкуренции и очевидно проигрывая альтернативным браузерам - семейству Мозилла и Опере - Майкрософт совершает жалкие потуги хотя бы не отстать от соперников.
Отредактировано Пит Бэнкман (20-03-2007 15:28:58)
Отсутствует
Пользуюсь Mozilla FF 2.0, OutPost FireWall 3.5, Avast 4.7, RegOrganizer 4.0.
От IE отказался: надоела темная сторона непрерывных обновлений MicroSoft.
IE задушен в OutPost, "Центр Безопасности"- в RegOrganizer.
Но многие программы настроены только на работу с IE и постоянно его дергают.
Господа Программисты! Можно что нибудь сделать, чтобы замечательная Mozilla стала по настоящему главным браузером?
Может что в реестре подправить? Или еще где?
Отредактировано Zevakka (25-09-2007 11:03:52)
Отсутствует