Полезная информация

Общайтесь со знакомыми и друзьями в нашей группе в Контакте.
  • Форумы
  •  » Новости
  •  » Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

№17618-08-2011 22:17:59

ReLoaD
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 22-05-2011
Сообщений: 75
UA: Firefox 6.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

Вопрос всем:
А почему вы считаете что хром следит за Вами? Зачем? Это уже паранойя какая-то.

Отредактировано ReLoaD (18-08-2011 22:18:22)

Отсутствует

 

№17718-08-2011 23:10:26

Tiger.711
‌
 
Группа: Extensions
Откуда: из Лесу
Зарегистрирован: 30-07-2010
Сообщений: 7975
UA: Nightly 9.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

Leopold
По поводу первого - лично я именно так браузеры и сравнивал. При чём, для хромиума и лисички использовал профиль, с которого серфю. С хромиума, правда, серфил не очень долго, но расширений для удобства (относительного, к сожалению) понаустанавливал.

По поводу второго - Там перед видео показывается реклама. Хром(иум) в принципе не позволяет полноценно блочить рекламу.

ReLoaD
Потому что это писалось в интернете. Ни раз. И даже логи были.
Он, конечно, не следит, он отсылает неанонимизированную статистическую информацию.


Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:

Отсутствует

 

№17818-08-2011 23:36:44

Leopold
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 21-12-2006
Сообщений: 236
UA: Firefox 6.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

ckovopoda пишет

Просто Mozilla считает своих пользователей быдлом и втюхивает им Трояндекс

А гугл не считает своих пользователей быдлом, втюхивая им слежку и сам браузер в качестве троянов дополнений к различному софту

Отредактировано Leopold (18-08-2011 23:37:22)


Куда переходить любителям старых расширений: https://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=757844#p757844

Отсутствует

 

№17918-08-2011 23:41:10

Tiger.711
‌
 
Группа: Extensions
Откуда: из Лесу
Зарегистрирован: 30-07-2010
Сообщений: 7975
UA: Nightly 9.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

Leopold
По поводу "яндекс-трояна" было сказано уже. Просто пользователю хрома непривычно без слежки за его браузером, вот и ищут, где бы подгадить (:


Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:

Отсутствует

 

№18019-08-2011 22:17:54

Leopold
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 21-12-2006
Сообщений: 236
UA: Firefox 6.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

Продолжаем тему "Пользователи просто выбирают лучшее" - угадайте браузеры:

chatroulette-trolling-untitled37.jpg


Куда переходить любителям старых расширений: https://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=757844#p757844

Отсутствует

 

№18119-08-2011 22:27:26

mserv
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 15-11-2008
Сообщений: 1025
UA: Nightly 9.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

Leopold пишет

Продолжаем тему "Пользователи просто выбирают лучшее" - угадайте браузеры:

Отредактировано mserv (19-08-2011 22:28:47)

Отсутствует

 

№18220-08-2011 15:50:48

DarkHeavy
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 23-06-2011
Сообщений: 212
UA: Firefox 7.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

ckovopoda пишет

Мечты, мечты. http://cheklab.ru/archives/1202

Как-то слабовато себя повёл Хром. Если обратить внимание на тесты с памятью, то Хром провалил их с треском. А если учесть, что тогда испытывали ФФ5, то позиции Хром очень и очень шаткие. Не увидел ничего выдающегося в Хроме и так и не понял, чем же он лучше, кроме всей этой рекламной шумихи, которую крутят даже по телевизору? Будет ли он лидером, если Mozilla запустит свою рекламную компанию по ТВ?


Если тебя не помнят — значит тебя не существовало... ©

Отсутствует

 

№18320-08-2011 16:25:11

Tiger.711
‌
 
Группа: Extensions
Откуда: из Лесу
Зарегистрирован: 30-07-2010
Сообщений: 7975
UA: Nightly 9.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

okkamas_knife
Вы уж извините, но я думаю, что удивится прочитав это только Сковопода (:


Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:

Отсутствует

 

№18420-08-2011 18:17:21

ckovopoda
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 15-03-2010
Сообщений: 146
UA: Chrome 13.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

okkamas_knife
Ахах, врать у Тигера научились? Плохого учителя выбрали. :D
Хром создает одну папку Google на компе, содержимое которой полностью удаляется при деинсталляции.
Если выбран вариант полного удаления с профилем. А вот трояндекс разбрасывает папки по всему компу.
Первой картинкой я бы выбрал эту
13295703.png

Отсутствует

 

№18520-08-2011 18:31:53

RufusUA
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 02-02-2010
Сообщений: 150
UA: Firefox 6.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

Вы бы еще вспомнили что mail.ru  впихивает и в браузер и по всей системе...

Отсутствует

 

№18620-08-2011 18:38:09

Kamui
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 31-03-2011
Сообщений: 1796
UA: Aurora 8.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

ckovopoda пишет

okkamas_knife
Ахах, врать у Тигера научились? Плохого учителя выбрали. Хром создает одну папку Google на компе, содержимое которой полностью удаляется при деинсталляции.Если выбран вариант полного удаления с профилем. А вот трояндекс разбрасывает папки по всему компу.Первой картинкой я бы выбрал эту

Вы опять пытаетесь приписать грехи Яндекса к лисичке? Тут обсуждается [firefox] и [chrome] если вы еще не забыли, яндекс к [firefox] имеет такое же отношение как и к [chrome]!:lol:

Отсутствует

 

№18720-08-2011 18:38:46

DarkHeavy
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 23-06-2011
Сообщений: 212
UA: Firefox 7.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

ckovopoda
Если следовать вашей логике, то любая программа намного опаснее Хрома. Хром вообще операционная система!
У меня один только вопрос: зачем Гугл так активно рекламирует свой браузер, если он бесплатен? Зачем рекламировать бесплатный продукт?


Если тебя не помнят — значит тебя не существовало... ©

Отсутствует

 

№18820-08-2011 18:50:31

ckovopoda
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 15-03-2010
Сообщений: 146
UA: Chrome 13.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

Kamui
Кто девушку платит, тот ее и танцует. :)

DarkHeavy

Зачем рекламировать бесплатный продукт?

Чтобы на нем зарабатывать, святая простота.
Но тут пробивает на смех другое. Это любимый аргумент операфанов.
Почему у Оперы 2%? Ее мало рекламируют, нет денег!
Сейчас этот аргумент нашел себе новых хозяев. Так же как и демагогия с IE.
Распространенность IE раньше была любимым аргументом операфанов в спорах с лисоводами.
А сейчас... :lol:

Отредактировано ckovopoda (20-08-2011 18:51:46)

Отсутствует

 

№18920-08-2011 19:11:24

ckovopoda
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 15-03-2010
Сообщений: 146
UA: Chrome 13.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

okkamas_knife

ага щаз. удаляет он, какже.

Поверил бы, если бы не пользовался Хромом.

и каким же образом?

Так же как и Mozilla на Firefox.

Отсутствует

 

№19020-08-2011 19:17:44

Kamui
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 31-03-2011
Сообщений: 1796
UA: Aurora 8.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

ckovopoda пишет

Кто девушку платит, тот ее и танцует. :)

Мы же не говорим о "Firefox от Яндекса", там конечно другой разговор, но Mozilla Firefox приплетать не надо, в то время как google, выражаясь вашим языком, заведомо "танцует"  [chrome]!

Отсутствует

 

№19120-08-2011 19:30:36

DarkHeavy
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 23-06-2011
Сообщений: 212
UA: Firefox 7.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

ckovopoda
Григорий, может хватит троллить? За все 8 страниц темы от вас не последовало еще ни одного однозначного утверждения. На все вопросы ответы настолько расплывчатые, что имеют до 10 интерпретаций.

Как Мозилла зарабатывает на ФаерФокс? Нужен однозначный ответ с примерами? А так же однозначные ответ и примеры рекламы ФайерФокс на ТВ?


Если тебя не помнят — значит тебя не существовало... ©

Отсутствует

 

№19220-08-2011 19:36:53

ckovopoda
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 15-03-2010
Сообщений: 146
UA: Chrome 13.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

Kamui
Не, не убеждает. Жалкая позиция.
Яндекс платит Mozilla за установку своих троянов в русскоязычной версии Firefox.
Можно вполне говорить о "Firefox от Яндекса" и конечно о "Firefox от Яндекса. Полный сборник троянов". :lol:

DarkHeavy
См. ответ Kamui. Один из видов заработка.

Отсутствует

 

№19320-08-2011 19:51:48

DarkHeavy
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 23-06-2011
Сообщений: 212
UA: Firefox 7.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

ckovopoda
Разница в том, что Мозила независимая компания. Да, Яндекс спонсирует эту компанию, но это происходит по схеме — мы вам деньги, а вы делаете наш поисковик поисковик по-умолчанию в вашей программе.

Хром же спроектирован и создан в Гугле, который сам по себе является поисковиком. Зачем рекламировать активно Хром? Всё просто. Если человек поставит Хром, то он автоматически будет пользоваться поисковиком от Гугла. А поисковик Гугла имеет свою рекламную компанию.

И если Яндекс довольно либерален и разрешает пользоваться не только своим поисковиком, то Гугл почти принуждает вас постоянно пользоваться Гугло-поиском. Вас использую. Причём втихую.


Если тебя не помнят — значит тебя не существовало... ©

Отсутствует

 

№19420-08-2011 20:08:34

ckovopoda
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 15-03-2010
Сообщений: 146
UA: Chrome 13.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

Разница в том, что Мозила независимая компания.

Угу, такая независимая. То от Яндекса деньги берет, то от Гугла. Наверно еще куча спонсоров помельче.
Каждый имеет как хочет :lol:

Гугл почти принуждает вас постоянно пользоваться Гугло-поиском. Вас использую. Причём втихую.

У меня есть другие поисковики и переводчики. Я ими пользуюсь, гугл вроде не возражает. :)

Отсутствует

 

№19520-08-2011 20:14:04

DarkHeavy
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 23-06-2011
Сообщений: 212
UA: Firefox 7.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

ckovopoda
Чем Гугл лучше?


Если тебя не помнят — значит тебя не существовало... ©

Отсутствует

 

№19620-08-2011 20:19:54

ckovopoda
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 15-03-2010
Сообщений: 146
UA: Chrome 13.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

DarkHeavy

Чем Гугл лучше?

Тем, что это независимая компания.

Отсутствует

 

№19720-08-2011 22:03:01

DarkHeavy
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 23-06-2011
Сообщений: 212
UA: Firefox 7.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

ckovopoda пишет

Тем, что это независимая компания.

Независимая от кого и от чего?
Почему тогда Мозилла зависит от кого-то?


Если тебя не помнят — значит тебя не существовало... ©

Отсутствует

 

№19820-08-2011 22:19:31

Tiger.711
‌
 
Группа: Extensions
Откуда: из Лесу
Зарегистрирован: 30-07-2010
Сообщений: 7975
UA: Nightly 9.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

Да хватит кормить сковоподу. У него нет нормальных аргументов. Да и не было никогда ~__^


Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:

Отсутствует

 

№19920-08-2011 23:24:21

Kamui
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 31-03-2011
Сообщений: 1796
UA: Aurora 8.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

ckovopoda пишет

Не, не убеждает. Жалкая позиция.
Яндекс платит Mozilla за установку своих троянов в русскоязычной версии Firefox.
Можно вполне говорить о "Firefox от Яндекса" и конечно о "Firefox от Яндекса. Полный сборник троянов".

Вы так и не доказали (привели источник) информации что у [firefox] трояны яндекса и он туда что-то конфиденциальное отправляет, за все время что идет дискуссия, вы предпочитаете игнорировать неудобные (на которые не можете ответить) вопросы! Вот это действительно жалкая позиция! Вы решили доказать нам что [chrome] рулит, но какие-либо знания у вас отсутствуют, вы не способны ничего доказать. И ваша позиция в выборе программного продукта (популярно - значит круто) действительно жалкая. Вы спросите как я могу судить об уровне ваших знаний? Да очень просто, вы не написали ни одного вразумительного поста. Дальнейшую дискуссию считаю нецелесообразной, если у вас появятся какие-то аргументы в пользу [chrome], напишите в ЛС. Далее тему не читаю.

Отсутствует

 

№20029-08-2011 03:35:10

Leopold
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 21-12-2006
Сообщений: 236
UA: Firefox 6.0

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

okkamas_knife пишет

потом идём в управление компьютером - службы и наблюдаем там спокойно работающую службу апдейтов гугля

Как она называется кстати?
Провел тест на виртуалке - и после удаления гуглохрома такой службы не обнаружил.


Куда переходить любителям старых расширений: https://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=757844#p757844

Отсутствует

 
  • Форумы
  •  » Новости
  •  » Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

Board footer

Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2020 Mozilla Russia GitHub mark
Язык отображения форума: [Русский] [English]