Google, Mozilla и Opera представляют новый кодек WebM для HTML5-видео

Sid · №26

:offtopic:

скрытый текст

По звучанию названия?

Не подумайте, что я псих, но название имеет большое значение. Вторая сигнальная система — это ещё не всё, правое полушарие тоже не дремлет.

Знаете, почему ICQ так популярна в России, среди всего прочего? Потому что у неё есть ласковое название «аська». Сравните с инфернальным «джаббером» (который клинические программисты вообще предлагают называть «жаббер»). Слово «аська» приятнее и легче произносить — «выходи в аську», «мы болтали по аське», «моя рабочая аська». Поэтому и произносят, и уже этим делают ей рекламу. Слово «джаббер» способно вызвать отторжение уже на уровне сочетания звуков. Я не просто так говорю, я опрашивал людей.

Так же и с MP3 — «эм-пэ-три», ритмичное легкопроизносимое название, разговорное «эм-пэ-тришка», стёбное «эм-эр-зэ», не слишком длинное, но достаточное, чтобы чётко выделить в разговоре. А попробуйте произнести «огг» или «ворбис». Первое — слишком короткое, его трудно достаточно акцентировать, чтобы стало понятно, что человек не подавился, а произносит название формата. Второе — казалось бы нормалёк, но расширение-то у файла OGG, откуда вдруг взялся «ворбис». Тут уже теряется связь с предметом.

Продолжая аналогию, WebM — тоже дурацкое название. Его непонятно как произносить («вэб-эм»?), из него не получится уменьшительных имён типа «авишка» для AVI. Так что в этом плане у Гугла фейл. Разработчик x264, и тот со мной согласен:

I’m not quite sure why Google chose to rebrand Matroska; “WebM” is a stupid name.

Keepun · №27

MP3 (более точно, англ. MPEG-1/2/2.5 Layer 3; но не MPEG-3) — третий формат кодирования звуковой дорожки MPEG, лицензируемый формат файла для хранения аудиоинформации.

MP4 = MPEG-4 — это международный стандарт, используемый преимущественно для сжатия цифрового аудио и видео.

из Вики

Najlus · №28

Tronix пишет

Во-первых, как хочу, так и говорю.

А мине фот напиример так вот нравица гаварить, а вам так приятна читат? а Thonix?

Tronix пишет

Во-вторых, мне мп3 по звучанию больше нравится, и это главное, а ты слушай форбис.

Ну если вы слушаете рэп или попсу, то там конечно качество значения не имеет, а вот, например, в роке разница между каким нибудь mp3 (128-180 кбит\с) и FLAC на более-менее приличной акустике чувствуется весьма хорошо, во всяком случае в довольно сложных местах. Между mp3 (320 кбит\с) и FLAC разницы уже на слух не так много, но и её при желании можно почувствовать. Но, учитывая то что в FLAC и прочих Lossless форматах музыку не будут выкладывать в интернете ещё довольно большое время, то Vorbis стал бы хорошей заменой mp3

А просто фанатеть за mp3 только потому что он mp3, это ИМХО глупо.

Отредактировано Najlus (20-05-2010 20:27:17)

Sid · №29

Najlus
Да кто вообще про FLAC говорил-то? Спор шёл про MP3 vs OGG.

Всем
Давайте в специальной теме продолжим, а?

Отредактировано Sid (20-05-2010 20:49:26)

Lain_13 · №30

Sid
Ну насчёт WebM я согласен, но и mkv не стоило оставлять. Матрёшка это контейнер для всего, а тут чёткие ограничения предполагаются, хоть и искусственные.

Отредактировано Lain_13 (20-05-2010 20:52:10)

Sid · №31

Lain_13 пишет

а тут чёткие ограничения предполагаются, хоть и искусственные

Кстати, они вроде планируют какие-то ограничения для аудиодорожек:

The project will develop spedific guidance on how Vorbis should be deployed in WebM (profile, bitrate, channels)

То есть не всякий OGG подойдёт? Странно как-то, потому что прямо сейчас тот же Firefox нормально проигрывает любые файлы. Или я не так понял?

Lain_13 · №32

Sid
Я так понимаю они собираются выпустить список рекомендаций как оформлять дорожки и т.п. Возможно даже стандартизировать его. А то ведь будут кто во что горазд дорожки именовать, а так назовёшь ru-RU, а браузер сам подставить "Русский". Ну это как я себе представляю, а что они реально собираются сделать я понятия не имею.

Добавлено 20-05-2010 21:52:52
Это, кстати, правильно. Засовывать для веба ogg с битрейтом в 500 кбит/с для записи с голосом это просто глупо, так же как не имеет особого сакрального смысла пихать туда 8 звуковых дорожек, а вполне достаточно по паре на каждый язык.

Отредактировано Lain_13 (20-05-2010 21:53:13)

Зайчик Ben · №33

да причём тут аудифилия, lossless кошерен для хранения и последующего пожатия в lossy для портатива и/или магнитол.

плюс мильон. Для этого флак и держу

Najlus · №34

Sid пишет

Да кто вообще про FLAC говорил-то? Спор шёл про MP3 vs OGG.

Я к тому что имеет значение не только название формата, но и качество

Cent-93 · №35

Вконтакте тоже перешел на HTML5?

Sid · №36

Cent-93
Да, ещё месяц назад.
http://habrahabr.ru/company/vkontakte/blog/93599/

Полезная информация

№2620-05-2010 18:10:56

Re: Google, Mozilla и Opera представляют новый кодек WebM для HTML5-видео

№2720-05-2010 18:27:38

Re: Google, Mozilla и Opera представляют новый кодек WebM для HTML5-видео

№2820-05-2010 20:17:02

Re: Google, Mozilla и Opera представляют новый кодек WebM для HTML5-видео

№2920-05-2010 20:48:10

Re: Google, Mozilla и Opera представляют новый кодек WebM для HTML5-видео

№3020-05-2010 20:51:58

Re: Google, Mozilla и Opera представляют новый кодек WebM для HTML5-видео

№3120-05-2010 21:06:59

Re: Google, Mozilla и Opera представляют новый кодек WebM для HTML5-видео

№3220-05-2010 21:50:37

Re: Google, Mozilla и Opera представляют новый кодек WebM для HTML5-видео

№3320-05-2010 23:24:11

Re: Google, Mozilla и Opera представляют новый кодек WebM для HTML5-видео

№3421-05-2010 06:38:11

Re: Google, Mozilla и Opera представляют новый кодек WebM для HTML5-видео

№3511-06-2010 15:15:36

Re: Google, Mozilla и Opera представляют новый кодек WebM для HTML5-видео

№3611-06-2010 15:30:11

Re: Google, Mozilla и Opera представляют новый кодек WebM для HTML5-видео

Board footer