MySh

документированный. только совсем не для этого. он для текста, если картинка не загрузится. А для всплывающей подсказки - title (он-то для этого и создан). Если хотите блеснуть своими знаниями, проверьте их сначала.

потому что это элементы страницы. Точнее - элементы форм. А формы пишутся на html.

Dark-Demon

но скролл делает-то браузер.

зы. всё, я больше не оффтопю.

О кнопках и полосах прокрутки: ну, тут спорь-не спорь... Раз такой стандарт — значит стандарт. Может, и надо стандарт менять, но как — это тема отдельного разговора.

Почему же? Когда к чему-то быстро привыкаешь, это кажется удобным. К неудобному привыкнуть труднее. По-моему.

а я потому и написал «ничего при этом не потерять».

И я отключаю. А кому-то это не мешает. И он не выключает. Можно сделать и так, и так. И это — правильно.

Я такого не нашёл.
stoneflash

Это на бумаге. А по факту — многие делают всплывающие подсказки к картинкам, прописав их туда. И, вне зависимости от того, насколько они игнорируют требования стандартов, это — данность.
Я, наверное, не совсем правильно выразился. Просто привык долгое время пользоваться Internet Explorer. И для меня кажется естественным, что альтернативный текст появляется в виде подсказки, и, наоборот, неестественным, что в других браузерах это не так. И раз этот параметр поддерживается, то, наверное, в качестве бонуса можно было бы сделать так, чтобы он мог появляться, как в Internet Explorer. Но это, как я догадываюсь, противоречит стандарту.
Стандарты — это хорошо и правильно. Но их разработчики должны учитывать реальную жизнь. Существуют стандарты «де-факто» (хорошо это или плохо, но компания Microsoft вовремя подсуетилась...). И полностью отказываться от их поддержки из принципа, по-моему, неправильно.
Я просто хочу, чтобы броузер был более гибким, так, чтобы мне, пользователю, было удобно. Это и сейчас во многом так, но, очевидно, не всегда достаточно.

FreeTime

Это есть в Fx2.0. В 1,5 это делается расширениями.

Большая часть работает. Только надо поднять maxVersion.

Proud Firefox User

А что они от этого приобретут и как это влияет на удобство или комфортность серфинга?

по поводу тайтлов и альтов
вот вам отличный пример

заходим на любой форум и отключаем картинки
что мы видим ?
правильно, какието невообразимые альты корежащие верстку так, что становится страшно
например "Последнее сообщение" вместо картинки размером 12х12 пикселей, а на картинке сами понимаете только ">>"
или "Повышение рейтинга" вместо "+"
потому что этому тексту место в тайтле
а в альт должен отражать суть картинки, а не ссылки
на вышеуказанном сайте сделано правильно, только вот раздел "Recommended books" подкачал, размер не стоит, а потому альты накладывается друг на друга

PS на этом форуме можно не проверять, тут всё шоколадно

Отредактировано Punk_UnDead (01-02-2007 15:52:20)

Ну за кривые руки веб-"мастеров" создатели лисы расплачиваться не должны.
У меня чисто технический вопрос.
Тег <input type="file"
Как то криво парсится CSS свойство width. Визуально объект остается то же длины, но после помещения его в таблицу, убеждаемся, что ячейка растягивается, как будто свойство width работает.
И вообще как у Лисы с поддержкой CSS? Например border-radius.

Отредактировано Хimik (02-02-2007 12:18:24)

Ждем и надеемся, а то сайты мои как-то криво отрабражает, хотя не кривее, чем в осле

Нет это лиса лагает. Там просто CSS2 много, а с его поддержкой у всех браузеров плохо. Говорят опера9 хорошо держит, но не знаю - не ставил.

Нелохо .
А как обстоит дело с поддержкой Xforms. Или это только после выхода XHTML2?

Не понял мысли

Дык вроде все по стандартам. Просто элементы input не подчиняются CSS. Даже на уровне width, heigth