nwtour пишетПочем взял - то и отдал (В рассылке у ALT информация пробегала)
Ну так вот, одно дело рассылка, другое - слова человека, у которого Linux - единственная ОС на двух десктопах (домашнем и рабочем). Соответственно - десятки постоянно используемых программ.
Ну так вот, одно дело что у тебя дома линупс стоит (моя девушка даже смогла себе его дома поставить) и другое дело рассылка разработчиков и майнтейнеров пакетов для Sisyphus. Соответственно - люди код смотрели и представляют что происходит.
Хотя за пробу прог спасибо
Если захотеть можно найти такие проги еще (те что не вставили костыли)
Исправляются такие баги быстро
Мозилла Корпорейшн просто не хочет этого делать
nwtour пишетAgafonov пишетПо крайней мере багу признали, но пока над этим никто не работает....
Проблема в GTK. Но почти во всех программах на этой библиотеке придумали свои костыли,
MoCo просто ленится взять у других то что уже придуманоВидишь ли, эта проблема среди десятков GTK-программ на моей машине есть только у Фокса. Так что, или дело не в ГТК, или программисты Фокса ленивы, или они так принципиально неанглийских пользователей нелюбят... Выбирай объяснение себе сам.
Выбирать не хочу
Почем взял - то и отдал (В рассылке у ALT информация пробегала)
Всем хорош для меня Thunderbird, я его очень люблю, но есть в адресной книге один недостаток, который необыкновенно меня расстраивает - и как это поправить, я не знаю. :( Заключается он в отсутствии отдельного поля под дни рождения и напоминалки, которая бы сообщала о них. Ну неужели было так трудно это сделать? И причём ведь это было бы настолько логично, что дальше некуда! Но аффтары почему-то до этого недотюмкали. Приходится выдумывать всякие "костыли", а это так досадно, неудобно и унизительно...
Народ! Кто как решает для себя эту проблему? Подскажите, плз. И заранее спасибо.
Да уж авторы точно не дотюмкали
Давайте вместе создадим комбайны которые будут и с днем рождения поздравлять
и кофе по утрам варить
http://www.mozilla.ru/products/sunbird/
Какие настройки, можно по точнее
Параметры учетной записи
Серверы исходящей почты
С таким подходом - гарантии на безопасность ПО никто не даст
Ура! Смотрим мой топик от 07-06-2006 12:51:38.
Отсутствия закладок, работоспособности программы и даже того, что программа не насет вреда не гарантирует практически ни одна крупная фирма-разработчик, тем более это не гарантируется для продуктов OpenSource. Кроме того, даже сертификация программного обеспечения в специализированных организациях не дает полной гарантии отсутствия закладок.
Проект apache httpd
За семь лет 4 критические
2 для версии Windows
1 при использовании необязательного модуля WebDAV
1 связана с переполнением буфера
И как здесь связанно "Тем более продуктами OpenSource" ? Ты посмотри сколько в коммерческих сетевых продуктах дырок
…Где это чудо хранит письма :?+ к ним прикрепленные файлы.
Поставил программу, она у меня все забрала с почты .Повтаряюсь, где хранит она все :? + подскажите где поставить галку что бы в следующий раз копии отставляла на почте!.Зашел параметры учетной записи\параметры сервера\ поставил галочку оставлять письма на сервере !, этого достаточно :?
Настройки учетной записи
Параметры сервера
Оставлять копии сообщений на сервере
Да никто вам и не собирается посылать закладку в одном патче или менять сразу весь проект!
Если можно получить контроль над критически важными системами, то на это государству не жалко и 10 лет! И огромных средств! И никакие cvs, diff, path здесь не помогут!А ЕДИНСТВЕННЫЙ раз, значит, что при совпадении некоторых условий закладка активизируется. Например, конкретная дата, например, особым образом сформированный сетевой пакет и многое-многое другое!
С таким подходом - гарантии на безопасность ПО никто не даст :beer:
На самом деле специально спрятанную закладку вычислить стократ проще случайно оставленной ошибки
Не думаю, что это так. Представьте, что вам нужно найти закладку со следующими свойствами:
1.код закладки разнесен по всему исходному коду проекта. В самом сложном случае никаких два оператора закладки не идут подряд (м.б. даже в одном модуле).
2.код закладки "зашит" в наиболее сложные для понимания модули (например, в модули, имеющие сложные алгоритмы обработки данных).
man diff
man path
man cvs
Никто патч с изменениями по всему продукту принимать не будет
Это принцип KISS (keep its simple, stupid) - если ты хочешь поменять, что то
меняешь только в одном месте, а не переписываешь весь продукт
3.закладка НИКОГДА не проявится. Т.е. закладка предназначена для того, чтобы ЕДИНСТВЕННЫЙ раз активизироваться по команде извне и выполнить свои задачи. (Поэтому не подходит к рассмотрению предыдущий пример.)
…
Естественно, что в этом случае программную
John Lynx
Если программные комплексы настолько сложны, что даже на уровне архитектуры программы НЕВОЗМОЖНО найти все ошибки, то что же говорить о СПЕЦИАЛЬНО спрятанных программных закладках, которые приходится искать ТОЛЬКО по исходному коду, не имея на руках ни алгоритмов, ни схем?
На самом деле специально спрятанную закладку вычислить стократ проще случайно оставленной ошибки. Особенно учитывая тот факт, что все исправления просматриваются мантайнером (что исключает 99% попадания вредного кода), а за ним иные разработчиками программы (из оставшейся вероятности исключается еще 99,9%), и уже после них - параноики. Давайте проведем эксперимент. Выберем опенсурсный проект и попытаемся внедрить туда "специально спрятанную" закладку. Тогда спор будет исчерпан.
Ну или давайте найдем пример удачного внедрения подобной закладки.
В KDE добавляли комментарии на русском с приветами друзьям - через два дня вырезали
…Не вижу проблемы
Возми и прочитай что в коде написано:lol:
Действительно, чего люди мучаются - перед тем как поставить Linux просмотри его исходный код, а потом ставь... Программу новую хочешь поставить - посмотри исходный код, а потом ставь...
Видимо, товарищ далек от мысли
Мда. Тяжелый случай.
Ты правда решил что тебе кто-то что-то должен, и ты кому то нужен, да еще и за бесплатно?
с таким подходом нельзя вообще ничего использовать
Почему паранойя? Это факт. Абсолютной защиты не гарантирует никто. Я сказал как есть. Именно поэтому, несмотря на то, что MS предоставляет с недавнего времени исходный код своих ОС российским спецслужбам, звучат все более настойчивые призывы использовать в критических областях свои ОС!
Другое дело, что тот же центр сертификации может выявить, что программная закладка (хотя бы одна) в продукте есть - тогда понятно, что этому продукту нельзя доверять.
Не вижу проблемы
Возми и прочитай что в коде написано
И только потом make install
Ты думаешь как переполнения буфера находят хакеры?
Правильно читают и всматриваются в каждый клочек кода
Уж закладку бы они заметили
nwtour, ты специально издеваешься? Что ты мне тут основы GPL излагаешь? Лицензия не распространяется только на документацию. Картинки в любом случае принадлежат автору. Я выяснял этот вопрос у знакомого юриста — нельзя просто взять и использовать такие картики. Нужно согласие автора, что он не возражает. Оформленно по всем правилам.
Никто с тобой про продажу под GPL не спорит — давай не разводить флейм не по теме. Если хочешь, пошли в тему «Linux vs Windows». Я не вижу смысла в продаже массового ПО под GPL. Никто его не будет компилить — найдется энтузиаст, который скомпилит и будет раздавать бесплатно, а ты будешь сидеть с носом. Как сейчас происходит с варезом. Только серьёзные люди с варезом не связываются, а тут все законно.
Естественно, если ты пишешь узкоспециализированный софт, то продовать под GPL вполне реально.
Вывод — исползовать иконки из фокса и его тем без согласия автора в не GPL проектах нельзя.
:offtopic:
Ладно флейм разводить не
Спасибо за ссылки. Перед тем как задать эти вопросы я побывал на официальном, англоязычном сайте Mozilla, но я не знаю английского. Что делать?
Названые в субже программы являются продуктами фирм где официальный язык английский и документом имеющим силу является документ на ангийском языке. Так что ответ только такой:
http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D0%9A%D1%83%D1%80%D1%81%D1%8B+%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=
В сети есть переводы лицензий - они не имеют силы, но помогут понять смысл
Продавать gpl программы можно и нужно - необходимо лишь по первому требованию купившего предоставить ему исходный код
Прочитай сначала про что идет обсуждение.
Не умничай — lgn.atheist спрашивал про использование в не GPL проекте! Ему нельзя просто взять картинки. Так кто тут чего не знает?
А про то что продавать под GPL нельзя, я не писал. Умей читать. Я лишь написал, что продавать программу под GPL бестолку. Первый же купивший сможет распространять исходный код бесплатно. Без твоего ведома. Если тебя это устраивает, то ты с головой точно но дружишь.
Ты сказал денег не сделаешь
Бестолку - это тоже полуправда
Только разработчик может своевременно отреагировать на проблему и прислушатся к твоему мнению
Тому кто не купил программу он врядли прислушается
Меня это устаивает - в моей фирме половина продуктов выкладывается и в исходных кодах - клиенты что то не бегу сами все компилировать и распространять
Лицензия GNU GPL не распростран
…Можно. Картинками нельзя пользоваться в коммерческих целях (под GPL на продаже деньги не сделаешь). Если автор хочет, чтобы картинки можно было использовать в проектах не под GPL, он может продать права на использование картинок в конкрентной фирме. Ни о каком ограничении свобод тут речь не идет. Так работает Trolltech с их Qt.
С головой дружишь ?
Незнаешь - не пиши на форум
Продавать gpl программы можно и нужно - необходимо лишь по первому требованию купившего предоставить ему исходный код
---
Я могу продать тебе любую программу основанную на GPL и это будет абсолютно законно
Под какой лицензией выпускаются темы и допускает ли это лицензия мозилла - тут достоверно ответить не могу
==> Thunderbird
Punk_UnDead
А Вам 2 замечания за нарушение пункта 4.2
Вот будет весело если у человека правда руки ампутированы
И он не может установить программу
Получится что Punk_UnDead с пониманием отнесся к человеку - за что и пострадал
Если у человека ампутированы руки, то это в любом случае не весело. Замечание за оффтоп
QTs
---
Мда
Всемирная толерантность рулит :P
Если я чувствую что задаю глупый вопрос то я извиняюсь, стараюсь подробнее описать проблему, заранее благодарю и готов что на меня выльют ушат грязи - так как люди за бесплатно отвечают на вопросы и могут реагировать на глупые вопросы каждый по своему
Lynxx пишетVale
Нет, все нормально
Это ты проверял или просто уверен? Если не проверял, лучше проверь :)
Да все проверил:angry:
Что это за код ошибки, не хватает памяти?
Это не код ошибки
Это физический адрес в ОЗУ
Ошибка возникает когда приложение пытается записать в чужой участок памяти
Возникает если плохо следить за системой
Может сбоить железо, ошибка в ОС или обной из библиотек
Разработчики ФФ не предусмотрели какого либо исключения и он падает
Исправить сложно - ищи трасировщики или переустанови систему
Punk_UnDead пишетKontrfagot
режу по 7000000 байт
получается по 10 мб(около того точно непомню проверять лень) уходит на ураОбъясните please мне тёмному, как именно надо резать, я не знаю. Вот у меня файл mp3 размером 9,6 мб. Это, допустим, песня. Что конкретно нужно делать, чтобы его разрезать пополам (если можно, прямо по шагам).
:rolleyes:
http://www.taisia.ru/help/otvet/out.html?id=20040429110603
Просто когда архивируешь - изучи окошко которое тебе вылазит
Много нового узнаешь
Lynxx пишетKontrfagot
При отправке вложения кодируются (кажись, MIME-кодирование). И в результате размер нетекстового вложения может увеличиться, кажись, до 150% ;)Понятно. Но что же тут можно сделать, нельзя же укоротить песню?!
:dumb:
Можно. Погугли или на download.ru. Есть редакторы mp3 - с довольно простыми настройками
Я и так уж разбил, и каждый файл отправляю в отдельном письме. Больше разбивать нельзя, это музыкальные пьесы.
Вин-рар разбивает на равные части. По прибытию автоматом собирает (если все части в одной папке)
ИМХО Размер может еще варьироваться из за округления байтов в мегабайты (процентов 5 прибавляется) и фрагментации (в свойствах файла различия между "На диске" и "Размер" )
…%s это из си ещё, параметрическая строка и тд
короче кроме %s там ничего и не сработает
у меня там стоит Привет %s
Спасибо
nwtour
вот тут у Вас написано http://forum.mozilla.ru/viewtopic.php?p … 64#p106564 судя по всему переход прошел плавно.
а я построила ldap и у меня TB напрочь отказывается искать вхождения в ldap.
пару раз нашел с немеряным протормозом. как только нажала галку save password - перестал вообще показывать вхождения в книгу чего либо. может совпадение во времени. може еще что?
openldap на linux.
может поможете? icq 99826095
:offtopic:
Завтра в рабочее время стучись - номер в моем профиле
p.s. Ссылка PM - как раз для персональных сообщений и придумана
---
;) Только чего-то она у меня не включена
Ну вот :( так и знал. хорошо хоть блин оффтопикоп не обозвали :))) я не говорю что не умею считать, я не говорю что посылаю по электронке тока поэмы и блин эссе... я говорю что это удобно, если ты когда пишешь кому то че то видишь пройдет оно или нет. то что было тут щас предложено - хитрости по причине бедности. разве может комунибудь помешать одна мленькая циферка в строке статуса? Мне кажется что уж помешать не может однозначно :) И я не говорю что этого пережить невозможно. Можно ваще при наборе письма пользоваться калькулятором. Или считать символы. А еще кушать можно через разные места... Короче подводя итог я должен сдетать вывод что TB действительно этого не умеет. Ну шо ж... будем кушать... через что-нибудь другое :)))
Не факт - просто лично мне неизвестно такого расширения
Я привел пример что текст не сильно влияет на размер сообщения
выгружаю контакт из адресной книги Thunderbird version 1.5.0.4 (20060516) в ldif
и теперь.... внимание... фокус
при прогрузке ldif файла в ldap каталог система пишет что
ldap_add: Undefined attribute type (17)
additional info: homeStreet: attribute type undefinedравно как и про половину других атрибутов которые в схеме прописаны с префиксом mozilla*
более того, атрибута "modifytimestamp:" вообще в мозиловской схеме нет.конечно я могу переписать мозиловскую схему. но ведь все равно получается что ТВ неправильно выгружает адресную книгу в лдиф.
ваши предложения?
Посмотрел modifyTimestamp это стандартный атрибут
http://www4.nau.edu/its/sia/metadir/data_dictionary/Attributes.aspx
modifytimestamp modifytimestamp string 'Standard Attribute' n
Посмотри у себя в настройках - может схема какая не подгрузилась
---
http://wiki.mozilla.org/MailNews_Talk:LDAP_Address_Books
Здесь человек тоже про префиксы mozilla спрашивает -- видимо схема устарела для ново
меняй сервак на тот что поддерживает 10 мб
7 мб вложение - уходит
:o
Админы специально ограничивают
Если в списке 40 получателей, послать по 10 мб
И из за того что почемуто долго проходит
Попробовать послать им еще раз пять
То очередь нехилая получается :iron:
не понимаю как сделать. объясните для непонятливых.
создал адр.книгу LDAP. Порт 3268. Репликация проходит, но "совпадений не найдено" :( Почему так?
эл. адрес в AD я прописываю вот где: свойства юзера - общие - электронный адрес. Правильно? Просветите пожалуйста
Немного поподробнее что на сервере используется (к примеру стандартный порт для LDAP 389).
AD большой - есть редактор схем - там можно посмотреть в какой "ячейке" лежит адрес