Не понял, что значит "не добавлять рабочий google.com". Точнее, зачем его добавлять отдельно от google.ru?

Есть такое. Я вчера добавлял вручную на открытой странице, и всё получалось. А оказывается, в тот момент, когда скрипт отрабатывает, нужная часть странички ещё не существует (и элемент с .react-results--main тоже ещё не существует).
Но в скрипте для duckduckgo вообще отдельная ветка кода имеется, пришлось в неё изменения внести.

И у меня тоже. Именно поэтому я и не стал разносить .ru и .com.

Теперь по поводу "нерабочий yandex.com". Я сознательно это сделал, чтобы потом об этом поговорить.

Дело в том, что нынешний код скрипта работает так: берёт имя домена той странички, где скрипт запущен, выделяет из него вторую с конца часть и начинает перебирать имена поисковиков из массива ENGINES. Если имя из массива не совпадает с тем выделенным кусочком имени домена, будет создана ссылка и добавлена на страничку. Если имя совпадёт, ссылка создана не будет (чтобы на страничках поисковика не было ссылок на него же).

Сравнение с доменом происходит без учёта регистра, поэтому для визуального различия ссылок в массиве можно написать, скажем, "Yandex" и "YANDEX". Но в результате на всех других поисковиках будут две вполне рабочие ссылки на разные Яндексы, однако на каждом из Яндексов ссылки на другой Яндекс не будет.

Нужны ли эти два Яндекса одновременно, я не знаю. Посетителей из России yandex.com всё равно перебрасывает на yandex.ru (который вообще ничем не отличается от ya.ru). А верно ли обратное, сказать не могу - когда пытаюсь зайти на yandex.ru из-за границы, мне выдаёт капчу, через которую не могу пройти.

И наконец, остаётся принципиальная невозможность добавлять в скрипт поисковики, у которых существенная часть имени домена не вторая с конца, а третья.
Чтобы такое позволить, нужно менять алгоритм сравнения и саму структура массива ENGINES.

А пока рабочий скрипт вот такой:

// ==UserScript==
// @name        Alternative search engines 2
// @description Adds search on other sites for google, bing, yandex, duckduckgo
// @namespace   2k1dmg@userscript
// @license     MIT
// @version     0.3.2
// @grant       none
// @noframes
// @match       *://yandex.com/*
// @match       *://yandex.ru/*
// @match       *://ya.ru/*
// @match       *://www.google.com/*
// @match       *://www.google.ru/*
// @match       *://www.bing.com/*
// @match       *://duckduckgo.com/*
// ==/UserScript==

// 2024-08-11

(function() {
'use strict';

var SEARCH_ON = '• ';
var SEARCH_END = ' •';
var LINK_BOX_ID = 'oeid-box';
var ENGINES_SEPARATOR = ' - ';
var POSITION = 'left';

var ENGINES = [
	['Ya', 'https://ya.ru/search?text='],
	['Yandex', 'https://yandex.ru/search?text='],
	['YANDEX', 'https://yandex.com/search?text='],
	['Google', 'https://www.google.ru/search?q='],
	['Bing', 'https://www.bing.com/search?q='],
	['DuckDuckGo', 'https://duckduckgo.com/?q=']
];

var PLACEHOLDER_SELECTORS = [
	'.main__center', // ya  .content__left не встречал нигде, даже в стилях
	'.main__center', // yandex.ru
	'#categories', // yandex.com
	'#center_col', // google
	'.sb_count', // bing
	'.header__search-wrap' // duckduckgo
].join(',');

var INPUT_FIELD_SELECTORS = [
	'input.HeaderForm-Input', // ya
	'input.HeaderForm-Input', // yandex.ru
	'#q', // yandex.com
	'#APjFqb', // google
	'#sb_form_q', // bing
	'#search_form_input' // duckduckgo
].join(',');

function addCSSStyle() {
  var cssStyle = document.createElement('style');
  cssStyle.type = 'text/css';
  cssStyle.textContent = [
    '#' + LINK_BOX_ID + ' {',
    '	display: inline-block;',
    '	padding-right: 10px;',
    '	padding-bottom: 10px;',
    '	color: rgb(115, 115, 115);' ,
    '	font-family: Verdana,sans-serif;',
    '	font-size: 9pt;',
    '	text-align: ' + POSITION + ';',
    '	z-index: 10000;',
    '}',
    '#' + LINK_BOX_ID + ' > a {',
    '	text-decoration: none;',
    '}'
  ].join('\n');
  document.head.appendChild(cssStyle);
}

function createLinkBox() {
  var domain = document.domain.split('.').splice(-2, 2)[0];
  var fragment = document.createDocumentFragment();
  var divNode = document.createElement('div');
  divNode.id = LINK_BOX_ID;
  fragment.appendChild(divNode);

  divNode.appendChild(document.createTextNode(SEARCH_ON));

  ENGINES.forEach(function(engine) {
    if(engine[0].toLowerCase() == domain) {
      return;
    }
    var node = document.createElement('a');
    node.target = '_blank';
    node.href = engine[1];
    node.textContent = engine[0];
    divNode.appendChild(node);
    divNode.appendChild(document.createTextNode(ENGINES_SEPARATOR));
  });

  divNode.lastChild.textContent = SEARCH_END;
  return fragment;
}

function linkBoxMouseOver(event) {
  var aHref = event.target;
  if(aHref.nodeName.toLowerCase() != 'a') {
    return;
  }

  var engineSource;
  ENGINES.forEach(function(engine) {
    if(engine[0] == aHref.textContent) {
      engineSource = engine[1];
      return;
    }
  });

  var engineURL;
  var engineParam = '';
  if(Array.isArray(engineSource)) {
    engineParam = engineSource[1];
    engineURL = engineSource[0];
  }
  else if(typeof engineSource == 'string') {
    engineURL = engineSource;
  }
  else {
    return;
  }
  var searchText = document.querySelector(INPUT_FIELD_SELECTORS);
  if(engineURL && searchText && searchText.value.length > 0) {
    aHref.href = engineURL + encodeURIComponent(searchText.value) + engineParam;
  }
}

function linkBoxMouseOut(event) {
  var aHref = event.target;
  if(aHref.nodeName.toLowerCase() != 'a') {
    return;
  }
  ENGINES.forEach(function(engine) {
    if(engine[0] == aHref.textContent) {
      aHref.href = engine[1];
      return;
    }
  });
}

if(document.getElementById(LINK_BOX_ID)) {
  return;
}
var results = document.querySelector(PLACEHOLDER_SELECTORS);
if(!results) {
  return;
}

addCSSStyle();
var fragment = createLinkBox();
var domain = document.domain.split('.').splice(-2, 2)[0];
if(domain == 'duckduckgo') {
  results.appendChild(fragment);
} else {
  results.insertBefore(fragment, results.firstChild);
}

var linkBox = document.querySelector('#'+LINK_BOX_ID);
if(domain == 'duckduckgo') {
  linkBox.setAttribute('style', 'padding-top: 10px;');
}

linkBox.addEventListener('mouseover', linkBoxMouseOver);
linkBox.addEventListener('mouseout', linkBoxMouseOut);

})();

Я, например, вообще не понимаю интереса к данному скрипту. Всё то же самое можно получить без каких-либо заморочек, просто пользуясь поисковой строкой браузера.

Отредактировано yup (Вчера 13:19:07)

Исходно выглядело так:

if(domain == 'duckduckgo') {
	results.firstChild.appendChild(fragment);

Но оказалось, что у того элемента, который был задан в массиве PLACEHOLDER_SELECTORS для DDG, в момент выполнения скрипта ещё нет дочерних элементов, и поэтому в его firstChild сидит undefined. А такого элемента, чтобы и firstChild у него уже был, и результат на экране красиво смотрелся, не нашлось. Пришлось переписать как

if(domain == 'duckduckgo') {
	results.appendChild(fragment);

и подобрать подходящий для этого варианта встраивания элемент.

Показать аналогичную картинку у меня в Инспекторе?
Но в то же время истинность показанной картинки под сомнение не ставлю - я уже писал выше, что у меня в разных браузерах структура странички Яндекса совершенно разной оказывается. И то, что я включил в скрипт, взято со странички, которую у меня "не очень свежий Firefox" получает.

Получить возможность поискать одним поисковиком, после чего щёлкнуть куда-то мышкой и получить результат поиска другим поисковиком.

А не надо из строки адреса. Я же писал про использование строки поиска - её содержимое никуда не девается и никак не меняется.

Скажем так: на главной странице этот скрипт вообще какого-либо смысла не имеет, и с большой вероятностью он там вообще работать не будет за отсутствием необходимых элементов на странице.

Именно это я имел в виду, когда писал, что структуру ENGINES имеет смысл переделать. В том числе и то, что имена, показываемые пользователю, нужно отвязать от доменов. И не доменные имена прописывать в массиве, а регулярные выражения - такие же, как в заголовке скрипта.

Не очень понял, о чём речь. Скрипт засовывает стиль не в body, а как положено - в head.
Или это о том, что стиль одним куском текста задан, а не собирается поштучно из отдельных элементов?
Но ведь в любом случае это внутрибраузерные дела, и сайты никак не могут повлиять на работоспособность метода.
Или возможности сайтов что-то запрещать уже и на это распространили?

На самом деле некоторый смысл есть. Если человек решил, что в другом поисковике хочет поискать изменённую строку, то сейчас он может написать нужное и сразу поискать его там. А без этой прослушки ему сначала придётся на другом поисковике потратить время на поиск того, что искал текущий поисковик, и только после этого он сможет запустить поиск нужного.

Отредактировано yup (Сегодня 03:06:50)

Практически да. Кончилась связь с провайдером.

"Но как, Холмс?" Я же писал о том, что уже есть (и всегда было) в браузере. Это стандартный элемент интерфейса и его стандартная функциональность.

Отредактировано yup (Сегодня 02:26:29)

Там единственная цель этого: чтобы среди ссылок, добавляемых на страницу поисковика, не было ссылок на этот самый поисковик.
Но один и тот же поисковик может существовать под огромным количеством доменных имён (у Гугла для каждой страны отдельное доменное имя, а то и не одно), и в заголовке в @match-ах это легко может быть учтено (как в том самом первом варианте скрипта, с которого всё здесь началось), поэтому в скрипте была сделана попытка выделять существенную часть доменного имени. Но попытка эта слабенькая, я приводил примеры сайтов, где она обламывается.
А чтобы сделать надёжно, нужно либо держать в скрипте список всех "двузначных" TLD (а он огромный), либо использовать регулярки.

Нет, ради доменов вида google.com.ua.

Это если поисковая строка является просто набором слов. А вот если задействовать в ней "расширенный синтаксис" поисковых выражений, то ситуация усложняется, потому что у разных сайтов этот синтаксис несколько отличается.

Например, слово, которое на странице обязательно должно быть, для DDG нужно брать в кавычки, а для Яндекса перед таким словом нужно ставить плюс.

А я в панель меню засунул, и это очень удобно - поле ввода в пол-экрана длиной получается (да и то потому, что я туда же кучу кнопок от CustomButtons пристроил, а то бы она ещё длиннее была).

To whom how.
Чтобы от низа страницы до тех ссылок добраться, нужно её вверх мотать, а поисковая строка доступна сразу.

Но главное - она не поломается при любом изменении дизайна страничек поисковиков.

Отредактировано yup (Сегодня 04:14:04)