Состоялся релиз web-браузера Firefox 136 и сформированы обновления прошлых веток с длительным сроком поддержки - 115.21.0 и 128.8.0. На стадию бета-тестирования переведена ветка Firefox 137, релиз которой намечен на 1 апреля.
Основные новшества в Firefox 136:
<pre style="overflow-wrap: break-word; word-wrap: break-word; word-break: break-all; word-break: break-word;"> const l = "ru-RU"; const d = {hours: 1, minutes: 46, seconds: 40}; const opts = {style: "long"}; new Intl.DurationFormat(l, opts).format(d); // "1 час, 46 минут 40 секунд"
Кроме новшеств и исправления ошибок в Firefox 136 устранено 25 уязвимостей. 18 уязвимостей помечены как опасные, из них 17 вызваны проблемами работы с памятью, такими как переполнения буферов и обращение к уже освобождённым областям памяти. Потенциально данные проблемы способны привести к выполнению кода злоумышленника при открытии специально оформленных страниц.
Загрузить:
Русская версия:
Windows (64 бит)
Windows MSI (64 бит)
Windows (ARM 64 бит)
Windows (32 бит)
Windows MSI (32 бит)
Mac OS X
Linux (64 бит)
Linux (32 бит)
Английская версия:
Windows (64 бит)
Windows MSI (64 бит)
Windows (ARM 64 бит)
Windows (32 бит)
Windows MSI (32 бит)
Mac OS X
Linux (64 бит)
Linux (32 бит)
Что нового в Firefox 136 для разработчиков
Примечания к выпуску для Windows, Mac and Linux
Do you feel lucky, punk?
Отсутствует
В обновлении изменился вид страницы новой вкладки. Уменьшился размер ярлыков и сверху добавлен логотип. При увеличенном масштабе этой страницы, который лично я использую постоянно, нижняя строка получается обрезанной. Можно ли вернуть старый вид страницы новой вкладки?
Отсутствует
После обновления этого чуда программерской омериканской мысли на 136.0 странным образом попереплясались галочки в "настройках конфиденциальности", удалив все куки и прочее, заставляя вспоминать полузабытые пароли и адреса различных почт ) Продукт становится слегка шизоидным...
Отсутствует
В обновлении изменился вид страницы новой вкладки.
К счастью старый вид можно вернуть в скрытых настройках, browser.newtabpage.activity-stream.newtabLayouts.variant-b - false
Отсутствует
Когда же в ФФ появится группировка вкладок (без установки плагинов), как в Хроме?
Хорошая штука, но оказалась не совсем удобной лично для меня, когда у тебя много вкладок и групп на этой панели становиться не так много места, а когда раскрываешь набор вкладок еще меньше (на примере других браузеров).
Когда много групп и вкладок, становиться неудобно даже с Quantum-Nox, с его ярусами вкладок ситуацию не спасает, а вот плагин Simple Tab Groups стал выручать. Быстрое переключение, распределение и обозначение, по сути также группа вкладок.
Не хватает, сохранение этих групп вкладок, как в Яндексе, хотя там она заявлена и не работает. Собрал набор вкладок и отправил коллегам или заказчику, а не по одной!
Отсутствует
Wlad_8 пишетВ обновлении изменился вид страницы новой вкладки.
К счастью старый вид можно вернуть в скрытых настройках, browser.newtabpage.activity-stream.newtabLayouts.variant-b - false
Спасибо, то что нужно
Отсутствует
Iwanow
Так оно уже появилось. Я правда не помню с какой версии, но недавно. Если включить настройку browser.tabs.groups и перетащить одну вкладку на другую, как в хроме - они сгруппируются. Слава Богу в Мозилла решили не изобретать велосипед и, по крайней мере сейчас, сделали удобно, как у конкурентов. Тем более, что они обещали что-то такое представить в конце 2024 - начале 2025. Выглядит пока не совсем законченным, но протестировать уже можно.
Отсутствует
Ну вот странные вы, посмотрите TST, уже много лет группировка есть. Четверть ляма не накрученных пользователей, рекомендованное, хотите вертикально, хотите обычно, куча сопутствующих функций, кастомизация, в том числе и своими стилями. Что еще надо?
Отсутствует
_zt
Ну вот странные вы, посмотрите TST, уже много лет группировка есть.
СтраннЫ здесь вы, гражданин. Iwanow спрашивал, цитирую:
ФФ появится группировка вкладок (без установки плагинов)
, т.е. обсуждается поддержка этих функций самим браузером без, повторяю - БЕЗ сторонних расширений. Зачем вы предлагаете здесь расширение и почему вы считаете, что мы о нём не знаем - непонятно. Вас устраивает - да пожалуйста, никто не запрещает и не навязывает, пользуйтесь в своё удовольствие. Хорошего вам дня гражданин.
Отсутствует
BOA_KAA
Пукан припекло? Давайка я без твоих советов буду решать где свое мнение высказывать. "Что б без плагинов" это ничем необоснованная блажь, браузер без расширений это недобраузер. И я ни к кому не обращался, просто оставил комментарий для тех кому это нужно, ни все такие умные как ты и не все про TST знают.
Замечание п. 3.3. (третье)
Sergeys
Отсутствует
А есть объяснение всей шумихе вокруг данных пользователей, какие выводы форумчане сделали и какие шаги надо предпринять простому пользователю? Есть настройки какие то, кроме галочек в пункте Сбор и использование данных Firefox.
На форуме
А есть объяснение всей шумихе вокруг данных пользователей, какие выводы форумчане сделали и какие шаги надо предпринять простому пользователю? Есть настройки какие то, кроме галочек в пункте Сбор и использование данных Firefox.
Шумихи нет.
Есть истерия, на тему сбора информации сторонними организациями.
Если вкратце, как я это понимаю:
Контора n1 под наименованием Google передавала информацию пользователей обходя закон.
Пользователи, что бы защитить себя от хоть какого сбора информации со стороны Google, ставила на тот-же разные расширения-дополнения типа Ublock Original, Privacy Badger и прочее с фильтрами которые частично защищали от сбора данных.
С недавних пор Google ввёл такую фифу как "Манифест" который, яко бы, защищает пользователей от сбора данных и их распространению со стороны разных поставщиков.
В тот-же момент контора Google своеобразно прикрыла такое расширение как Ublock Original в магазине Google ссылаясь на то, что они, яко бы, нарушают правила того самого Манифеста.
В Ublock Original есть функция импорта (добавления) своих фильтров, созданные другими пользователями - то есть ты фактически мог создать правило которое будет блокировать тот или иной контент который мог считывать информацию о твоих действий и передавать их иным организациям.
Если предположить, то Google своеобразно обошли закон о защите информации введя свой Манифест и заблокировав Ublock Original который мог дать возможность блока сбора информации под средством создания правила которое бы блокировали тот самый сбор информации, тем самым развязав себе руки по сбору данных и информации пользователей, его действиям и прочему, убрав те самые создаваемые фильтры, после грубо говоря блока расширения (расширение не работает - функция фильтров не работает).
Firefox пошел иным путём. Он статично в своих правилах прописал, что "Я буду собирать данные!", но не сделал оговорку "какие ?" , не блокируя Ublock Original.
Не блокирует Ublock Original просто потому, что знает, что и так рыночек шатается под ногами и пользователей становится всё менье, так если они ещё и прикроют основное расширение которым пользуются миллионы, приток пользователей вообще упадёт, а старые начнут думать об альетрнантивах коих сейчас пруд-пруди.
Отредактировано ibb1386 (Вчера 14:26:56)
Отсутствует
longtime user
Именно для юзеров не изменилось ничего и все настройки те же самые . Некоторая статистика передаётся фирмам , этим занимающимся , что по законам некоторых стран попадает под определение продажи - мозилла соломку подстелила . Просто хейтеры-гуглёныши использовали ситуацию в антирекламе фокса , воспользовавшись юридической безграмотностью юзеров . Лучше всего ответил Thorin - https://github.com/arkenfox/user.js/iss … 2702844731
как я это понимаю
Эк вас занесло ...
Отсутствует
AlAvis, спасибо за разъяснение. Стало чуть легче, очень привык к этому браузеру.
На форуме
А есть объяснение всей шумихе вокруг данных пользователей, какие выводы форумчане сделали и какие шаги надо предпринять простому пользователю? Есть настройки какие то, кроме галочек в пункте Сбор и использование данных Firefox.
В ФФ передачу телеметрии можно отключить (причем в Настройках отключается полностью). А вот в Хроме полностью телеметрию отключить нельзя. Но зато есть куча форков на основе Файрфокса и Хромиума с полностью выпиленной телеметрией (разработчики в описаниях своих продуктов этот факт выставляют в качестве главного достоинства; хотя сейчас некот. сайты, в т.ч. Cloudflare, не допускают пользователей к своим ресурсам и сервисам типа CDN, Captcha и пр.)
Отсутствует
Но зато есть куча форков на основе Файрфокса и Хромиума с полностью выпиленной телеметрией (разработчики в описаниях своих продуктов этот факт выставляют в качестве главного достоинства; хотя сейчас некот. сайты, в т.ч. Cloudflare, не допускают пользователей к своим ресурсам и сервисам типа CDN, Captcha и пр.)
Это случайно не сервис Recaptcha? Потому что очень плохо работает в и на форке
(выше с него писал)когда требуется авторизация на сайте с этой защитой, нет соединения пробуйте позже. Да у меня поиск Гугл не работает, и из письма ссылки открывает пустой страницей. Это наверно все происки Гугла и компаний подобных облачной вспышке). VPN и обходными программами не пользуюсь.
Отредактировано longtime user (Сегодня 11:32:07)
На форуме
Лучшее исправте сломанное пока что похуже не вылезло .
А что исправлять то, вот сегодня переустановил начисто. Браузером пользуемся вдвоем, разные профили. Вот в основном профиле все вроде бы в порядке, а в моем как всегда, о том что выше писал и вот еще «вечное»: Плагин расшифровки контента Widevine, предоставленный Google Inc. будет скоро установлено(иногда сайтам с онлайн просмотром требуется)
Отредактировано longtime user (Сегодня 15:46:44)
На форуме
Сделайте вывод
Какой, подскажите. Каждому пользователю отдельный браузер?
На форуме