Полезная информация

Не получается решить проблему на форуме? Служба технической поддержки Mozilla Россия — support@mozilla-russia.org.

№70121-11-2017 09:58:53

littleleshy
________
 
Группа: Members
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 13-12-2008
Сообщений: 2504
UA: Firefox 57.0

Re: NoScript

NoScript обновился и теперь совместим с Firefox 57. Но я с него уже ушёл на uMatrix. uMatrix понравился больше.

Отсутствует

 

№70222-11-2017 03:49:54

twerknotdead
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 22-11-2017
Сообщений: 2
UA: Firefox 57.0

Re: NoScript

Альтернативы noscript нет, если кто к нему привык. В Firefox 57 noscript слегка пока сильно сыроват.

Отсутствует

 

№70322-11-2017 10:05:29

littleleshy
________
 
Группа: Members
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 13-12-2008
Сообщений: 2504
UA: Firefox 57.0

Re: NoScript

twerknotdead пишет:

Альтернативы noscript нет

uMatrix как раз альтернатива. Притом более функциональная.

Отсутствует

 

№70422-11-2017 20:01:53

SinMike
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 28-05-2016
Сообщений: 18
UA: Firefox 56.0

Re: NoScript

littleleshy пишет:

Притом более функциональная.

А в чем заключается большая функциональность?

Отсутствует

 

№70522-11-2017 20:08:57

Юзер
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 27-09-2010
Сообщений: 207
UA: Firefox 59.0

Re: NoScript

Хотя бы в возможности разрешить домен не глобально, а на определенном сайте.

Отсутствует

 

№70622-11-2017 21:48:05

SinMike
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 28-05-2016
Сообщений: 18
UA: Firefox 56.0

Re: NoScript

Есть мнение, что не дотягивает он до функционала NS.

Отсутствует

 

№70722-11-2017 23:57:05

Wave
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 27-09-2007
Сообщений: 449
UA: Firefox 52.0

Re: NoScript

Куда могла деться кнопка «временно разрешить скрипты»? На панели инструментов была рядом с кнопкой управления аддоном, и вдруг где-то день-два (не уследил точно) как пропала. В режиме настройки панелей нет, на панели или в настраиваемом меню нет. Попробовал откатиться, предположив, что какое-то последнее обновление виновато, перепробовал все доступные для 52 esr версии, начиная с 5.0.6 — нифига. Сижу такой: «А что это было?»

P.s. Обнаружил кнопку «отменить временные разрешения». А вообще, я могу и через кнопку управления аддоном или через контекстное меню работать. Мне больше интересно, а действительно, куда это кнопка пропала.

P.p.s. Подобной фигнёй (и тоже с обновлением на 52 esr) у меня недавно страдал VideoDownload Helper. Но там я не сильно разбирался, а тупо создал профиль с нуля, потому как пора в общем-то было. Но сейчас профиль довольно свежий.

Отсутствует

 

№70823-11-2017 01:40:32

twerknotdead
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 22-11-2017
Сообщений: 2
UA: Firefox 57.0

Re: NoScript

uMatrix тоже оказалась хорошая пришлепка к FF. Придется устраивать локальный батл "uMatrix vs. Noscript", победителю достанется всё. Эксперименты над живыми людьми (4 штуки) показали, что для продвинутых "блондинок" при тупом серфинге Noscript удобнее,  при всех возможных для них компромиссах.

Отсутствует

 

№70923-11-2017 09:30:05

littleleshy
________
 
Группа: Members
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 13-12-2008
Сообщений: 2504
UA: Firefox 57.0

Re: NoScript

SinMike пишет:

А в чем заключается большая функциональность?

Юзер пишет:

Хотя бы в возможности разрешить домен не глобально, а на определенном сайте.

Вот да. А ещё в возможности блокировать не только скрипты, но и cookies, css, изображения, мультимедиа, XHR, фреймы.
И в нём есть журнал запросов.

Отсутствует

 

№71023-11-2017 09:40:58

oleg.sgh
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 19-04-2014
Сообщений: 2484
UA: Firefox 57.0

Re: NoScript

littleleshy

А ещё в возможности блокировать не только скрипты, но и cookies, css, изображения, мультимедиа, XHR, фреймы.

http://storage8.static.itmages.ru/i/17/1123/h_1511419204_9220756_b93bf6841d.png

Отсутствует

 

№71128-11-2017 10:23:39

Zerdsa
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 31-05-2016
Сообщений: 138
UA: Firefox 52.0

Re: NoScript

А что за беда с 10.1.2? Где привычные настройки? Больше их нет?

Отсутствует

 

№71228-11-2017 12:28:06

negodnik
 
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 14-03-2013
Сообщений: 511
UA: Seamonkey 2.38

Re: NoScript

Нет. И вернуть их невозможно.

Пока использование доставляет некоторые неудобства:
У некоторых настройки не запоминаются или слетают.
Неправильно отображается кнопка закрытия.
ClearClick пока нет но обещают, что будет.
ABE пока нет но обещают, что будет.
Исключения защиты от XSS  пока недоделаны.
Насчёт суррогатов народ даже стесняется спрашивать.

Импорт настроек из 5.*.
A Quick Guide for NoScript 10.
What is "fetch"?
Удалить ненужный сайт из настроек.
Где хранятся настройки.

Сапожник (один из авторов WebExtensions) без сапог.
Но не всё от него зависит. Некоторые вещи нельзя реализовать, поскольку мозилловцы в Лисе не всё доделали.

Отсутствует

 

№71328-11-2017 13:26:32

oleg.sgh
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 19-04-2014
Сообщений: 2484
UA: Firefox 57.0

Re: NoScript

Сегодняшнее обновление блокирует что тор лишнее и ломает функционал сайтов. Помогает только глобальное отключение.
Откатился на 10.1.2

Отсутствует

 

№71428-11-2017 15:28:14

soll
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 18-03-2014
Сообщений: 86
UA: Firefox 45.0

Re: NoScript

twerknotdead пишет:

uMatrix тоже оказалась хорошая пришлепка к FF. Придется устраивать локальный батл "uMatrix vs. Noscript", победителю достанется всё. Эксперименты над живыми людьми (4 штуки) показали, что для продвинутых "блондинок" при тупом серфинге Noscript удобнее,  при всех возможных для них компромиссах.

я здесь спрашивал по поводу функционала старого NoScript
и мне ответили
https://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=716294#p716294

Отсутствует

 

№71528-11-2017 19:30:02

Юзер
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 27-09-2010
Сообщений: 207
UA: Firefox 59.0

Re: NoScript

soll
Еще можно добавить, что если вы в юМатриксе блокируете все типы контента по умолчанию кроме разметки и картинок, то толку от дополнительного фукционала НоСкрипта в таком случае немного.

Отсутствует

 

№71630-11-2017 15:48:12

Zerdsa
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 31-05-2016
Сообщений: 138
UA: Firefox 38.0

Re: NoScript

Поставил на портативную ESR ТЫ 5.1.7.
В Appearance у Base 2 Level и Full Domains галки сняты.
Однако, например, при открытии того же https://web.telegram.org (которому руками дано временное разрешение) адрес https://venus.web.telegram.org уже висит с временным разрешением, но, почему-то не выделен курсивом.
На инсталлированной FF с версией NS ниже этот адрес можно было разрешить только вручную.
Так же с ещё одним сайтом: раньше для его открытия в принципе требовалось разрешить его адрес, а потом ещё и FONT. Теперь, почему-то, стало достаточно одного адреса.

Отредактировано Zerdsa (30-11-2017 15:51:48)

Отсутствует

 

№71730-11-2017 17:25:44

negodnik
 
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 14-03-2013
Сообщений: 511
UA: Seamonkey 2.38

Re: NoScript

Если у Вас ESR, поставьте последнюю 2.* и не мучайтесь с кривыми гибридными версиями. Кроме restartless в них ничего хорошего не добавили.
Пожалуй единственная несправленная проблема в 2.* — это noscript.httpsDefWhitelis, но проявляется только с пустым noscript.default

Отсутствует

 

№71830-11-2017 20:50:21

Zerdsa
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 31-05-2016
Сообщений: 138
UA: Firefox 38.0

Re: NoScript

negodnik пишет:

restartless

Что это?

negodnik пишет:

Если у Вас ESR, поставьте последнюю 2.*

Последняя - это 2.9.5.3? AMO пишет, что "Это дополнение несовместимо с вашей версией Firefox". Фигня - ставить?

Что-то не получается зайти в каталог на оффсайте. Он вообще рабочий?

Отсутствует

 

№71930-11-2017 21:46:04

negodnik
 
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 14-03-2013
Сообщений: 511
UA: Seamonkey 2.38

Re: NoScript

Установка, отключение, включение без перезапуска. Это удобно, но кривая работа гибридных версий — слишком высокая цена
за это удобство.

Для ESR 38 — 2.9.0.14 последняя возможная.
Можно попробовать поновее (подшаманить совместимость в install.rdf), но неизвестно как будет работать.

Вот все ссылки ни скачивание — https://noscript.net/feed?c=200&t=a
Их там около полутора тысяч. 200 в ссылке можно менять.
Указаны даты выпуска, но не указана совместимось с версиями Лисы.
Есть вариант с датами, совместимостью и ссылками (некликабельными).

Отсутствует

 

№72030-11-2017 22:46:39

Zerdsa
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 31-05-2016
Сообщений: 138
UA: Firefox 38.0

Re: NoScript

negodnik пишет:

Для ESR 38 — 2.9.0.1

У меня 52.5.0.

negodnik пишет:

подшаманить совместимость в install.rdf

А что конкретно имеется в виду?

Отсутствует

 

№72130-11-2017 23:32:30

negodnik
 
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 14-03-2013
Сообщений: 511
UA: Seamonkey 2.38

Re: NoScript

Конкретно имеется в виду изменение совместимых версий в install.rdf (сорок одну страницу форумный поиск нашёл).

> У меня 52.5.0
Стало быть «Фигня - ставить»

Отсутствует

 

№72201-12-2017 00:12:32

Zerdsa
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 31-05-2016
Сообщений: 138
UA: Firefox 38.0

Re: NoScript

Поставил.
Всё равно

Zerdsa пишет:

при открытии того же https://web.telegram.org (которому руками дано временное разрешение) адрес https://venus.web.telegram.org уже висит с временным разрешением, но, почему-то не выделен курсивом.

Может что-то в настройках недоставил? Может быть в прошлый раз они жёстче были?:|

P.S. Что за параметр capability.policy.maonoscript.sites?

Вроде бы Apply these restriction to whitelisted site to - спрашивать разрешение на испаользование содержимого белого списка. Но при выборе этой опции google.com, например, уже Forbid.

Отредактировано Zerdsa (01-12-2017 13:03:49)

Отсутствует

 

№72303-12-2017 15:45:04

Zerdsa
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 31-05-2016
Сообщений: 138
UA: Firefox 38.0

Re: NoScript

Если в user.js внесён noscript.untrusted, то дублируются ли все его значения в prefs.js или только те, которые в user.js отсутствую?

Отсутствует

 

№72403-12-2017 22:48:57

negodnik
 
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 14-03-2013
Сообщений: 511
UA: Seamonkey 2.38

Re: NoScript

Вопрос к тем, кто плохо знает английский или не знает вовсе.
Как вы понимаете фразу "Allow all this page"?
«Разрешить все скрипты на странице»
или
«Разрешить всё на странице», в т.ч фреймы, плагины, WebGL.

Oxforddictionaries толкует all как все и всё.

скрытый текст
Года два тому назад в русскую локализацию было внесено уточнение. А до того был
вариант «Разрешить все на странице». Было ли тогда понятно, что это относится только к скриптам
и ничему другому? Фраза "Allow all this page" благополучно пекочевала из старого NS  в новый,
стоит ли предложить заменить её на "Allow all scripts on this page"?

UPD: Вот к чему приводят такие расплывчатые формулировки — пример из немецкой локализации:
"Allow all this page" = "Alle Beschränkungen für diese Seite aufheben".
Отменить все ограничения на этой странице. Нормально, да?
Китайский перевод ещё лучше 允许本页面所有对象 = Разрешить все объекты на этой странице.

Отредактировано negodnik (03-12-2017 23:25:32)

Отсутствует

 

№72504-12-2017 06:25:10

okkamas_knife
We are the Borg.       Resistance is futile.
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 21-10-2009
Сообщений: 9522
UA: Seamonkey 2.14

Re: NoScript

"Allow all this page" означает "Не играй в телепата-шарлатана - спроси у Маоне что именно конкретно делает этот пункт."
главное задай вопрос так чтоб ответ не мог быть истолкован неоднозначно.
и до кучи как этот пункт работает с белым\черным списком и с аве?

не забывай что помимо неоднозначности толкования самих слов есть еще зависимость от контекста и самое главное что же именно хотел сказать автор(даже если учесть что он говорит на своём языке).
вспомни про молись и кайся. или у меня мамка сдохла еду новую покупать.
ну и классика этого форума вкладки-закладки


я помню те времена когда обновления программ убирали проблемы и исправляли баги, а не добавляли их.

Отсутствует

 

Board footer

Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2011 Mozilla Russia
Язык отображения форума: [Русский] [English]