Да | 37% - 3 | |||||
Нет | 0% - 0 | |||||
Под linux быстрее | 37% - 3 | |||||
Под wine быстрее | 12% - 1 | |||||
Одинаково | 12% - 1 | |||||
|
Вот так. Драйвера видео проприетарные, на wine установлен только directX. firefox под windows быстрее минимум в 1.5 раза. Как я понял где быстрее под linux/wine? У меня около 60 дополнений и при работе небольшие задержки даже под windows.
Отсутствует
Вот в точно быстрее, а под wine гонять не пробовал, но, думаю, на глаз разницы с заметно не будет.
Отсутствует
geczu, сам вчитайся. И подумай, что вариант ответа зависит от того, согласен ты с собеседником или нет:
Вопрос: firefox под wine не медленнее firefox под linux?
Ответ (когда согласен): Да, не медленнее.
Ответ (когда несогласен): Нет, не медленнее.
Так "да" или "нет"? Это же точно как в расхожем анекдоте про американцев:
- Дорогая, ты будешь чай?
- Да нет наверное.
Отсутствует
2 TC
а не пробовал запускать фокса под вайном в линухе, установленном в виртуалбоксе на семёрке, установленной в виртуалбоксе на макоси?
так фокс работает быстрее всего!
Отсутствует
geczu
А сравнивали чистые профили или нет? И как сравнивали? При каком наборе запущенных других программ? Поскольку если в виртуалке быстрее, это говорит о парадоксальной кривизне линукса.
И по какому параметру сравнивали? А ещё я умею так настроить по разному эбаут:конфиг, что только метод Cerber выявит правду (один фокс тормознуть, другой разогнать).
У меня около 60 дополнений
Дальше можно не читать. Одно дополнение в принципе может тормозить сильнее, чем сама виртуалка. То есть чуть разные баги — и всё, готова разница.
Отсутствует
Поскольку если в виртуалке быстрее, это говорит о парадоксальной кривизне линукса.
Вовсе нет, причин может быть масса. Например, под винду Fx давно собирается с PGO, насколько мне известно, а что там под линуксами — не знаю.
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует
krigstask
Не, просто я это написал в шутку и ещё не видя фразы про 60 дополнений. Вы знаете, сколько весят даже урезанные мною "Элементы Яндекса", например? 3,7 ГБ. Вот Вам и скорость.
Отсутствует
Хром на Лине весьма годно пашет, я бы от Винды не отличил просто так, а у ФФ действительно косяки заметны в Лине. На Маке ФФ тоже багами страдает, но не теми, что на Лине.
Отсутствует
На сколько я знаю всё очень зависит от прямоты рук сборщиков. В Ubuntu, например, фокс некоторое время был значительно тормознее, а только потому, что собирали его не с рекомендованными ключами оптимизации, а с общими.
Отсутствует
Firefox в Wine-тормоз.
Родной firefox-LM-глюки.
Бинарный-рулит.лучший
Добавлено 24-11-2012 09:38:29
Хром на Лине весьма годно пашет, я бы от Винды не отличил просто так, а у ФФ действительно косяки заметны в Лине. На Маке ФФ тоже багами страдает, но не теми, что на Лине.
ты случайно дерьмом из репозитория не пользуешься ?
Отредактировано Anonimouse (24-11-2012 09:39:03)
Отсутствует
ты случайно дерьмом из репозитория не пользуешься ?
Они одинаковые почти, проверял.
Да и не из реп пользоваться на Лине западло, этого красноглазия на Винде хватает.
Отсутствует
Они одинаковые почти, проверял.
Да и не из реп пользоваться на Лине западло, этого красноглазия на Винде хватает.
нет,они разные. бинарники готовят прямые руки,а в репах-кривые.бинарники качай .
Отсутствует
А бинарный Линь где взять? А то боюсь все дистры криво собраны.
ну дистры криво не собраны,а вот лис кривят(пичкают всяким дерьмом,чтоб работало моргало и дудело) . Бинарный лис-http://mozilla-russia.org/products/firefox/history.html графа linux.
А исходники ядра linux комплить тебе никто не мешает.
Отредактировано Anonimouse (24-11-2012 12:38:11)
Отсутствует
Да ну, если что-то такое и есть, то и не есть, а было, разница в 100 попугаях на пейскипере, на этом всё. К тому же эту бинарщину ещё как-то надо интегрировать с системой.
Вот из-за такого и не хочется Линь юзать, Винда жуткая, но всё работает, как надо.
Отредактировано KooL (24-11-2012 12:48:36)
Отсутствует
Да ну, если что-то такое и есть, то и не есть, а было, разница в 100 попугаях на пейскипере, на этом всё. К тому же эту бинарщину ещё как-то надо интегрировать с системой.
Вот из-за такого и не хочется Линь юзать, Винда жуткая, но всё работает, как надо.
linux-не винда,и браузер поставляемый по умолчанию не является системным компонентом. Или иконку лиса создать трудно?
Отсутствует
Не вижу проблемы. Не нравится фокс из репов? Считаете бинарные сборки кривыми? Ну так кто ж мешает скачать исходники и собрать с нужными флагами? Дело нехитрое - пяток команд в терминале, 20-30 минут ожидания и получаешь браузер, заточенный под свою железяку ( -O3 ещё никто не отменял)
Добавлено 24-11-2012 13:29:34
К тому же эту бинарщину ещё как-то надо интегрировать с системой.
ооооо! весьма сложный процесс! перенести полученный после распаковки каталог в /usr/lib и сделать симлинк в /usr/bin на файл запуска. Десктоп-файл тоже лепится за пару минут.
вот и вся интеграция ))))
Отредактировано Cerber (24-11-2012 13:29:34)
Отсутствует
Считаете бинарные сборки кривыми?
Я наоборот считаю бинарный оригинальный лис лучшим. А вот сборки от фигаблеров,дебиляндексов -точно кривизна. А вот чистый бинарный лис с оф.сайта-лучший.
Добавлено 24-11-2012 17:03:12
ооооо! весьма сложный процесс! перенести полученный после распаковки каталог в /usr/lib и сделать симлинк в /usr/bin на файл запуска. Десктоп-файл тоже лепится за пару минут.
вот и вся интеграция ))))
А в GTK средах вообще еще проще-распаковал в домашний каталог и сделал ярлык в приложениях GTK среды
Отредактировано Anonimouse (24-11-2012 17:03:41)
Отсутствует
А в GTK средах вообще еще проще-распаковал в домашний каталог и ....
повесил запуск на хоткей )))
и никаких бубнов
Не, можно конечно и в /usr/lib, можно и десктоп-файл сваять если кому-то неповезло в жизни и он пользуется unity
trollface.jpg
только лишнее это, имхо
Отсутствует
повесил запуск на хоткей )))
и никаких бубнов
Не, можно конечно и в /usr/lib, можно и десктоп-файл сваять если кому-то неповезло в жизни и он пользуется unity
trollface.jpg
только лишнее это, имхо
ну про хоткей -не удобно,а вот самопальную кнопку в GTK средах никто не отменял. Ее можно своять в редакторе меню.А быдлоunity не нужен.нормальные люди сидят на 12.04 ubuntu или на др. долгосрочных linuxах с оболочками типа fallback,cinnamon и mate.
Отредактировано Anonimouse (24-11-2012 19:03:49)
Отсутствует
ну про хоткей -не удобно
та ну на! на мультимедийной клаве?
да и на обычной нажать Win+F (у меня).....
впрочем, на вкус и цвет.....
Отсутствует
та ну на! на мультимедийной клаве?
да и на обычной нажать Win+F (у меня).....
впрочем, на вкус и цвет.....
привычнее нажать мышью ярлык в стартовом меню.
Отсутствует