Если Вы первый раз перешли на хром, хочу предупредить о проблеме, с которой сам столкнулся недавно.
Когда Вы устанавливаете какое-либо из расширений, будьте готовы к тому, что оно молча не заработает. Хром Вас об этом никак не проинформирует.
Пасибо за предупреждение,да я в курсе,с компом и нетом на "Ты" уже много лет. В хром я уже перетащил из Лисы основные нужные мне расширения,типа SEO Status Pagerank/Alexa Toolbar, Wappalyzer, WebMoney Advisor, Chrome Flags(в лисе он по другому называется,но суть та же),Awesome Screenshot, AdBlock, Mouse Stroke и т.д.
Каждый живет ровно на столько, на сколько его устраивает...
Отсутствует
Когда Вы устанавливаете какое-либо из расширений, будьте готовы к тому, что оно молча не заработает.
У меня хром параллельно стоит уже год, часто ставлю/удаляю аддоны, ни разу такого не видел
Отсутствует
Кстати после установки версии 3.6.21 поверх 6.0.1 Mozilla не запускается вообще...
panikovs НИЗЯ так делать ...старую версию поверх новой , а начиная с 4.0* и наоборот очень не желательно
Отсутствует
Chrome Flags
А в лисе у Вас какой аналог был?
ReLoaD
Smooth Scrool разве работает? О__о
Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:
Отсутствует
В хром я уже перетащил из Лисы основные нужные мне расширения,типа
WebMoney Advisor
Arch Linux & xmonad
Отсутствует
У меня хром параллельно стоит уже год, часто ставлю/удаляю аддоны, ни разу такого не видел
Не,у Хрома бывают глюки,я замечал,но не критичные(использовал его уже пару лет для проверки отображения сайтов,да и просто слежу за его развитием,все-таки Гугл очень серьезная контора с миллиардными оборотами,да и не дураки там сидят,думаю что в итоге они сделают очень удобный и качественный продукт).
panikovs НИЗЯ так делать ...старую версию поверх новой , а начиная с 4.0* и наоборот очень не желательно
Да я знаю что не желательно так,ради эксперимента просто сделал так
panikovs пишет:
WebMoney Advisor
Кстати очень зря смеетесь,весьма полезный инструмент,можно почитать отзывы о любом сайте,оставить свой отзыв(есть аналоги,но они либо не на русском,либо не раскручены)
Добавлено 02-09-2011 18:44:47
Chrome Flags
А в лисе у Вас какой аналог был?
Flagfox -аналог в Лисе(показывает флаг страны,на которой расположен просматриваемый вами сайт,хостинг сайта короче показывает,а главное не грузит систему и работает быстро и четко).
Отредактировано panikovs (02-09-2011 18:45:47)
Каждый живет ровно на столько, на сколько его устраивает...
Отсутствует
P.S. Уже репутацию -1 влепили,втихаря,гы,прикольно,детский сад прям а не форум
panikovs
Влепил +1 , о чём открыто сообщаю
P.S. вот, приходится в поте лица отдуваться тут за всех спасая репутацию форума
Отсутствует
panikovs
Влепил +1 , о чём открыто сообщаю
Прикольно,пасиб. Но репутация мне тут как собаке пятая нога,я же так,просто поболтать зашел,тусить здесь постоянно не планирую,по крайней мере пока
Каждый живет ровно на столько, на сколько его устраивает...
Отсутствует
Да и с баром все работало отлично на 3 версии,потом начались траблы после обновления версий.
panikovs Прекращена разработка Google Toolbar для Firefox
Отредактировано Крошка Ру (02-09-2011 18:50:12)
Отсутствует
Я как то ставил , из любопытства, первым делом его нужно было зарядить дополнениями, которые экономят время, нервы и лишние телодвижения. Для начало нужно было найти что нить на подоби Secure Login, нашел Last Pass, и т.д. ... установил наверно расширений 10-12 решил посмотреть сколько он хавает оперативки, вижу что при 5-ти открытых вкладках хавает всего около 50 метров., думаю нормуль, потом присмотрелся а у меня в диспетчере процессов, штук 15 только от Хрома )
Перезагружаю Хром, через секунд десять снова куча процессов всплывают, стал их один за одним убивать, в итоге каждый новый процес хрома относился к одному из установленных дополнений и если посчитать в совокупности всю память которую они по отдельности хавали, то там тоже не мало выходит, так, что хром с дополнениями хавает прилично оперативной памяти, а без дополнений он г..вно! Ну а пока я его юзал и серфил на нём то великих скоростей загрузки и открытия страниц не ощутил
А вот когда я с 3.6.19 перешел на новую версию , то сразу почувствовал, что она шустрее старой лисы.
Отсутствует
Но репутация мне тут как собаке пятая нога...
panikovs Жаль... люблю плюсики
skripboom А мне больше нравится - там и иконка не такая пёстрая и номер версии прикольнее смотрится
Отредактировано Крошка Ру (02-09-2011 18:55:47)
Отсутствует
Жаль... люблю плюсики
поставил 1, чтоб настроение хорошее было
Вчера ночью мне снилось, что я бабочка. Проснувшись, я обнаружил, что я человек. Кто я - бабочка, которой снится, что она человек или человек, которому снится, что он бабочка?
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5
Отсутствует
panikovsПрекращена разработка Google Toolbar для Firefox
Да я в курсе,жаль,очень удобная штука была в Лисе. Гугловцы просто устали гоняться за постоянными обновлениями версий Лисы и плюнули на это дело.
Для
skripboom
Любые расширения в любом браузере будут есть оперативу,это же в любом случае отдельные процессы(просто они не всегда отображаются как процессы в диспетчере). Вопрос лишь в том,насколько активно они ее будут есть... При нормальном инете,грамотно настроенном компе и минимум 2 гигах оперативы,думаю не критично каким браузером пользоваться,а разница в пару десятых долей секунды при открытии страницы тоже не имеет особо значения для конечного пользователя,ИМХО
P.S. Да забейте вы уже на репутацию,от нее все-равно толку ноль
Каждый живет ровно на столько, на сколько его устраивает...
Отсутствует
Гугловцы просто устали гоняться за постоянными обновлениями версий Лисы
Очевидно причина в другом
Вчера ночью мне снилось, что я бабочка. Проснувшись, я обнаружил, что я человек. Кто я - бабочка, которой снится, что она человек или человек, которому снится, что он бабочка?
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5
Отсутствует
У меня более 40 расширений установлено, а версию видно слева. Меня устраивает.
Lain_13 Сейчас пересчитал - 28 , и ужаснулся - куда подевались мои 45-50 штук с прошлых версий .... но самое интересное что их отсутствия и не замечаю
Отсутствует
P.S. Да забейте вы уже на репутацию,от нее все-равно толку ноль
как это 0??? Пиписьками померяться — основное занятие людей с древности еще
Вчера ночью мне снилось, что я бабочка. Проснувшись, я обнаружил, что я человек. Кто я - бабочка, которой снится, что она человек или человек, которому снится, что он бабочка?
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5
Отсутствует
Flagfox -аналог в Лисе(показывает флаг страны,на которой расположен просматриваемый вами сайт,хостинг сайта короче показывает,а главное не грузит систему и работает быстро и четко).
если вам так необходимо расширение Flag Fox то хочу вас порадовать, дело в том, что вы писали что Google Toolbar вы использовали ради одной кнопки перевода страниц
а накой ??? если в дополнение Flag Fox по мимо картинки флага страны есть ещё куча всяких полезных штук в том числе и перевод аналогичный переводу из Google Toolbar
WebMoney Advisor - Вещь хорошая поддерживаю, сам юзаю его и пользуюсь системой WebMoney ну и снова скажу, что во Flagfox есть SiteAdvisor
Отсутствует
Очевидно причина в другом
И какова же причина,если не секрет?
.... но самое интересное что их отсутствия и не замечаю
Да большинство и не нужно,проще иметь штук 15-20 самых необходимых,ведь каждое грузит систему в итоге
Каждый живет ровно на столько, на сколько его устраивает...
Отсутствует
И какова же причина,если не секрет?
В том, что — прямой конкурент. И отсутствие расширения заставит (вас, например) переходить на другой браузер
Вчера ночью мне снилось, что я бабочка. Проснувшись, я обнаружил, что я человек. Кто я - бабочка, которой снится, что она человек или человек, которому снится, что он бабочка?
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5
Отсутствует
как это 0??? Пиписьками померяться — основное занятие людей с древности еще
Интереснее мерятся знаниями, интеллектом, да и всегда есть чему поучится у других,сугубо ИМХО
если вам так необходимо расширение Flag Fox то хочу вас порадовать, дело в том, что вы писали что Google Toolbar вы использовали ради одной кнопки перевода страниц
Про это знаю,но кнопка из тулбара была прямо НА браузере(не нужно было совершать лишние телодвижения чтоб ее открыть),да и страницы переводились автоматом даже без ее нажатия,с сохранением форматирования самих страниц,что поверьте очень удобно. А McAfee SiteAdvisor немного другая тема,пробовал,не удобно.
Добавлено 02-09-2011 19:14:28
В том, что — прямой конкурент. И отсутствие расширения заставит (вас, например) переходить на другой браузер
Меня сейчас закидают шапками фанаты Лисы,но все-же скажу-Ну как может быть Лиса конкурентом лучшему и самому продвинутому поисковику на земном шаре(я про Гугл),за которым стоит одна из самых богатейших корпораций мира,представьте сколько денег они могут позволить себе вбухать в свои продукты?
Отредактировано panikovs (02-09-2011 19:17:02)
Каждый живет ровно на столько, на сколько его устраивает...
Отсутствует
Меня сейчас закидают шапками фанаты Лисы,но все-же скажу-Ну как может быть Лиса конкурентом лучшему и самому продвинутому поисковику на земном шаре(я про Гугл),за которым стоит одна из самых богатейших корпораций мира,представьте сколько денег они могут позволить себе вбухать в свои продукты?
я считаю так: что Хром появился после [ie7] , в этих браузерах уже было реализовано тысячи идей и новшеств, а когда появился , что такого в нём супер нового появилось, чем хрому помогли миллиарды денег?
Отсутствует
поставил 1, чтоб настроение хорошее было
Зайчик Ben Уря! .... теперь у меня ещё больше плюсиков после, чем было до того
Отредактировано Крошка Ру (02-09-2011 19:27:19)
Отсутствует
я считаю так: что Хром появился после , в этих браузерах уже было реализовано тысячи идей и новшеств, а когда появился , что такого в нём супер нового появилось, чем хрому помогли миллиарды денег?
Я не говорю что хром это круто,а лиса фигня и т.п., конечному пользователю на самом деле пофигу какой у него браузер,важна юзабельность(удобство),надежность,скорость работы,и бесплатность-вот основные критерии популярности в народе. Нового в нем ничего координального нет,просто они хитро поступили,взяв все лучшее из других браузеров,а деньги-это отличный способ перекупить лучшие идеи во избежании судебных исков, продвинуть свой продукт и нанять лучших программеров для его доработки.
Отредактировано panikovs (02-09-2011 19:45:23)
Каждый живет ровно на столько, на сколько его устраивает...
Отсутствует
Tiger.711 пишетChrome Flags
А в лисе у Вас какой аналог был?Flagfox -аналог в Лисе(показывает флаг страны,на которой расположен просматриваемый вами сайт,хостинг сайта короче показывает,а главное не грузит систему и работает быстро и четко).
Я перепутал с About:Flags (8
Думал, какой-то улучшенный интерфейс для него и решил, что использовалось нечто подобное в для about:config.
Любые расширения в любом браузере будут есть оперативу,это же в любом случае отдельные процессы
Не совсем процессы, скорее потоки. И то, смотря какое дополнение(расширение). В хроме - да, процессы. Некоторые запускаются каждый раз новым процессом для каждой вкладки.
При нормальном инете,грамотно настроенном компе и минимум 2 гигах оперативы,думаю не критично каким браузером пользоваться
Не соглашусь. У меня если накапливается больше десятка вкладок начинает фризить систему.
Да большинство и не нужно,проще иметь штук 15-20 самых необходимых,ведь каждое грузит систему в итоге
Только в случае с хром-проектом. У и это практически незаметно.
что такого в нём супер нового появилось, чем хрому помогли миллиарды денег?
А как же успешный маркетинг? А как же внедрение во все продукты, куда только можно, что приводит к огромному числу установок у невнимательных пользователей? А как же навязанная по всюду реклама? А как же множество синтетических слухов о его супер-производительности?.. Хотя стойте... Это же и есть успешный маркетинг (8
Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:
Отсутствует
...взяв все лучшее из других браузеров,а деньги-это отличный способ продвинуть свой продукт и нанять лучших программеров для его доработки.
panikovs а про гибко настраиваемый интерфейс Firefox они видно забыли или забили ?
Отсутствует