Привет!

Как создатель Ghostery, могу заверить что сам аддон ничего не собирает для нашей компании без разрешения.  Автоматом, GhostRank выключен, так что все остальное что вы написали не правда. Когда-же он вклучен, передаётся инфа о тех багах что были найдены на страничках.

Нет, не моего, а пользователя аддона -- GhostRank это первая опция в настройках.  Ваша рекомендация мне не к чему и так, а вот неправду говорить нехорошо.

Пожалуйста.

1) цель создания дополнения;

Ghostery разрешает пользователю узнать какие компании следят за ним на каждой страничке, даёт возможность узнать побольше о них, ну и наконец даёт возможность контролировать какие из них будут пропущенны и какие будут блокированны.

2) механизм работы Вашего дополнения;

Ghostery для разных браузеров работает немнога по-разному, так что тут я расскажу о Firefoxe.  В сердце у аддона база данных разработанная и поддерживаемая нашей команией (хотя можно работать над ней и юзеру).  База содержит в себе ассоциации компаний и её трекеры (элементы страниц) которые и используются для проверки каждой странички.  В данный момент, Ghostery проверяет куки, script, iframe, img, и object/embed элементы при сканировании или блокировании -- если блокировка вклученна, то найденные элементы не загружается в браузер.  Вот пожалуй и главный механизм, если желаете что либо в деталях, спрашивайте.

3) принципы сбора пользовательской информации и передачи его в Вашу компанию.

Первым делом, GhostRank должен быть включён -- по умолчанию он выключен, и может быть включен только в настройках -- ничего не передаётся пока GhostRank выключен.  Когда же он включен, по мере сканированния каждой странички, инфа о найденных трекерах передаётся на наш сервер.  Вот пример: log.ghostery.com/api/census?bid=88&b=Advertising.com&d=www.huffingtonpost.com/&bl=false&blm=-1&bs=false&v=2.3&ua=firefox&rnd=9375251

- bid=88 –  это трекер идентификатор в нашей базе данных. В этом случае, мы столкнулись с тракером #88
- b=Advertising.com – это имя трекера, в данном случае "Advertising.com"
- d=www.huffingtonpost.com – URL, на котором тракер был найден: www.huffingtonpost.com
- bl=false, blm=-1, bs=false – настройки блокировки в данный момент:
  bl=false -- Был ли тракер заблокирован? (Нет)
  blm=-1 -- Включенна ли блокировка? (Нет)
  bs=false -- Был ли тракер, выбран в списке блокировки? (Нет)
- v=2.3 – версия Ghostery
- ua=firefox – какой браузер?
- rnd=9375251 – кэш-бастер

В самой новой версии Ghostery (2.5+), иногда передаются цепи трекеров (если такие найденны): например Яндех загрузил Гугл и LiveInternet, а Гугл ещё подгрузил DoubleClick и тд.

Отредактировано fixanoid (28-04-2011 19:45:48)

Скажу лишь то же самое, что писал раньше, к тому же - это подтверждает и сам разработчик:

Rosenfeld

fixanoid

Понимаете в чем дело. Для ФФ есть известные, популярные, апробированные годами дополнения, каждое из которых выполняет одну задачу, и выполняет ее хорошо (принцип GNOME). Я уже писал выше в текущей теме (немного по другому поводу), что:

Лично я не могу(!) представить такую ситуацию, когда обычному пользователю "стало бы интересно посмотреть" - что за компании исподтишка следят за ним на посещаемых им веб-страницах (да и так понятно, что почти ВСЕ следят, и такими скрытыми элементами буквально нашпигована каждая страница), да еще "узнать о них побольше", да еще и самому(!) разрешить "некоторым следить", а "некоторым - не следить".

Всё(!), что надо знать обычному пользователю - это то, что его персональные и неперсональные данные НЕ передаются на сервер, где хранится просматриваемая им страница (благодаря вышеперечисленным блокирующим дополнениям).

Ну а ставить себе такой "комбайн" в виде дополнения для ФФ (или нет, не ставить все-таки), вторая часть которого готова передавать вышеописанные разработчиком данные прямиком на сервер рекламной фирмы - исключительно личное дело каждого отдельного пользователя.

На этом мне больше нечего сказать. Я не рассматриваю данное дополнение в качестве кандидата на включение в сборку.

Сомнительно - в свете вот этого обсуждения: http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=49527

Воистину - лучше пока не сделали. Поддерживаю всеми своими четырьмя руками!

Void Dragon

Так, по-моему, и раньше было. Просмотреть содержимое сookies для сайта можно, если выбрать пункт «Изменить Cookies».

P. S. Предлагаю обсуждение конкретно этого расширения не применительно к сборке Rosenfox Portable продолжить в более подходящей теме.

Пока ничего не могу сказать. И вообще - что-то как-то я сомнительно (сужу по чужим отзывам на форуме) отношусь к идее сделать Rosenfox на основе 4-й версии. Надо выждать время.

Вот-вот! Тем более, что мой личный выбор W3M

Возможно для вашей сборки подойдет. (не заметил в описании оптимизации) Для Windows тут правда, возможно, следует еще отключить DNS-клиент.

Принудительное транслирование dns-запросов через прокси
network.proxy.socks_remote_dns -> true

Void Dragon

http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=48051

http://forum.mozilla-russia.org/viewtop … 26#p382226

Большое спасибо!

Как раз готовлю сборку, но она требует переработки сайта, в частности - смены иллюстраций, поэтому придется поработать.

Предлагаемые параметры изучу, попробую использовать в сборке, возможно - внесу в FAQ.

P.S. Вообще не знаю, что делать с кукиз - дополнение CookieSafe по-прежнему не работает (вернее - ставится, но не реагирует на вызов интерфейса), полноценной замены я так и не нашел. CookieMonster обладает схожим функционалом, но при перезагрузке сбрасывает permissions (то есть отдельные разрешения для конкретных сайтов).

У себя в Линуксе я проблему кукиз решил полным запретом, но, боюсь, что такая политика не устроит пользователей.

Отредактировано Rosenfeld (28-08-2011 17:03:09)