Новинки Firefox 4 для разработчиков

Протоколы собраний сотрудников Mozilla (каждый понедельник в 21 час по Москве)
Протоколы собраний разработчиков Gecko (каждый вторник в 21 час по Москве)
Протоколы собраний разработчиков Firefox (каждую среду в 21 час по Москве)

Ссылки на все сборки Firefox
Как русифицировать английские сборки Firefox

Для перехода на другой канал обновлений измените параметр app.update.channel на: release для релизов, beta для бета-версий, nightly для ежедневных сборок или default для отключения обновлений. Параметр меняется через редактирование файла <каталог установки>\defaults\pref\channel-prefs.js

Для отключения проверки совместимости дополнений и их тестирования: либо установите расширение Add-on Compatibility Reporter, либо в about:config создайте параметр extensions.checkCompatibility.4.0 типа boolean (логическое) и установите его значение в false

Если у вас не работает аппаратное ускорение или ваша видеокарта заблокирована, прочтите https://wiki.mozilla.org/Blocklisting/B … cs_Drivers

Если у вас проблемы с рендерингом шрифтов в Windows 7/Vista:
1) Поставьте последнюю версию драйвера для вашей видеокарты.
2) Поставьте последние обновления Windows.
3) Поставьте последнюю версию DirectX.
4) Если у вас видеокарта Nvidia, попробуйте отключить для Firefox анизотропную фильтрацию через nVidia Control Panel как описано в этой статье
5) Попробуйте настроить рендеринг шрифтов с помощью расширения Anti-Aliasing Tuner.
Если ничего не помогает, отключите аппаратное ускорение через Настройки -> Дополнительные -> Общие -> По возможности использовать аппаратное ускорение.

64-х битный Firefox для Windows пока существует ТОЛЬКО в виде английской ночной сборки. В состав релиза Firefox 4 64-х битная сборка для Windows включена НЕ БУДЕТ. 64-х битный Firefox для Windows будет официально включён в релиз Firefox 5

RSS лента с перечнем багфиксов в ночных сборках

Отредактировано SIO (21-05-2009 17:02:16)

Вроде как работает. Я ещё пару дней назад включил.

Есть. Последняя x64, но появилось еще со вчерашнего билда

Если ваш видеоадаптер хардварно поддерживает OpenGL, то layers.accelerate-all - это и есть ускорение. Вот только скажите, откуда у вас взялось в линуховой сборке layers.prefer-opengl?

А нет ли у вас косяка с установкой флагов layers.accelerate-all и layers.accelerate-none, и посмотрите ещё не в саппорте, а в "информации для решения проблем"

Отредактировано Spoiler (01-10-2010 20:49:45)

Гм. Определяю как-то так:

А по "информации для решения проблем" как раз и открывается about:support

Добавлено 01-10-2010 20:53:12

layers.accelerate-all = true
layers.accelerate-none = false

Отредактировано ArtLive (01-10-2010 20:54:32)

Lain_13
Картинка хуже jpeg?
мне показалось лучше (хотя да, там использован .png на странице чтобы показать качество, так что живого примера я не видел, а у вас Linux, так что можно посмотреть вживую, так что спорить не буду )

Насчет Jpeg XR, там патенты (или что-то вроде них) действуют, поэтому и не используется особо
По крайней мере я так понял из комментариев к статье на хабре

И да, это не первая и не лучшая ОпенСурс реализация формата изображений, но просто если хоть это Google протолкнет, как сделал с WebM, то уже будет счастье

Добавлено: ух ты! уже есть патч, согласно последнему комменту к багу!

Отредактировано Style-Thing (01-10-2010 21:07:26)

Style-Thing
Jpeg XR это Мракософт, а на оригинальный Jpeg уже давно истекли.

Добавлено 01-10-2010 21:15:12
Кстати, формат Jpeg XR хоть и Мракософт, но под открытой лицензией (вроде ГПЛ) и патентов боятся нечего. У гугла тоже, между-прочим, на алгоритмы из WebM (и WebP соответственно) есть, так и что?

Lain_13
http://ru.wikipedia.org/wiki/JPEG_2000

Jpeg XR был уже довольно давно (с 2009 года), а в Firefox его до сих пор не включили..
А WebP появился вчера и один из хакеров уже сделал патч

Конечно Jpeg XR лучше WebP и настроек у него больше... но тут ведь как.. что шире поддерживается то и будет использоваться, а у WebP есть тот шанс на широкую поддержку, которого у Jpeg XR нету

И WebP явно должен быть лучше обычного Jpeg, иначе к чему все это

Style-Thing
Хм... Я тулзу от гугла сам пробовать не пробовал - у меня не 64-битный линукс сейчас, но видел обзор от разработчика х264 где он сравнивал один оригинальный кадр из той демки с шествием по лесу со сжатием через х264 и официальный энкодер VP8 от гугла, ну и JPEG, естественно. Сейчас я скачал сэмплы гугла и знаешь, я мнение изменил. Лёгкое замыливание в паре мест появляется (кожа у чёрного парня, например), но это скорее из-за пережатия из одного lossy формата в другой такой же.
В общем, судя по всему в гугле допилили энкодер для нормального сжатия статичных картинок. Что ж, значит формат не на столько провальный как мне сначала показалось.
Но вот отсутствие в нём прозрачности меня реально удивляет. Хотя мёд, да ещё и лопатой...

Добавлено 01-10-2010 21:47:51
> И WebP явно должен быть лучше обычного Jpeg, иначе к чему все это
Поживём - увидим. Увидеть бы сравнение lossless картинки в JPEG и WebP где WebP сделано именно тулзой от гугла (или она только JPEG кушает?)

Lain_13
Прозрачность и еще фишки обещали потом сделать и добавить
А этот чел из х264 и WebM от гугла критиковал, а на деле получилось Baseline Profile > VP8 > High Profile
при том что повсеместно используется только Baseline Profile

Это ещё далеко не факт. Где оно WebM ? Да нет нигде пока.

Вот годное сравнение нашел: http://englishhard.com/2010/10/01/real-world-analysis-of-googles-webp-versus-jpg/
А формат-то очень даже, оказывается!