Расход ресурсов в процессе работы FF

Milordk · №1

Собираю статистику, хочется понять уникальность компютеров, на которых все и всегда без проблем :cool:

По данным Task Manager: за сутки работы FF может схавать до 1Gb RAM... при этом параметр "ошибочные страницы памяти" ха 1 час работы выдает до 1млн...

Конфигурация ПК: Gigabyte 925XE-G, P4-6xx-3Ghz [64EMT],Nvidia (Gigabyte) 6600 128Mb GT, DDR2-533 (Samsung) 2Gb, SATA-2 2x 250Gb NCQ (RAID 0 + 1) + 2x ATA & etc.

Отредактировано Milordk (13-01-2008 22:11:26)

TLemur · №2

32-64 Мб...

Milordk · №3

создание нового профайла пока дает плюсы - 75Mb... может это стандартное решение? ставим бродилку, сразу создаем доп-профиль и живем без утечек?

Shutnik · №4

Milordk
решение простое - левые расширения не ставить. если не используете или критически не нуждаетесь - удаляйте.

Milordk · №5

shutnik пишет

Milordk
решение простое - левые расширения не ставить. если не используете или критически не нуждаетесь - удаляйте.

так в том то и дело! что не использую расширения!!!)))

SIO · №6

После старта рост примерно с 30 до 80 Мб. Если используется в течении продолжительного времени ~100-120Mb. Я считаю это нормальным для FF, но, конечно, хотелось бы поменьше
Утечки памяти если и происходят, то обычно по вине свежеустановленных расширений. Так что теперь список расширений сократил до минимума, а все новые сначала проверяю на тестовом профиле.

Milordk
А профиль чистый или расширения просто были удалены? Я как то заметил, что после удаления какого-то расширения FF не перестал есть больше чем надо..

Rosenfeld · №7

40-60 Мб при длительной работе. Это касается всех версий ФФ - от 1.х до 2.х.
Список расширений всегда одинаков - не меняю его годами (не больше 10 проверенных).

Milordk · №8

SIO пишет

После старта рост примерно с 30 до 80 Мб. Если используется в течении продолжительного времени ~100-120Mb. Я считаю это нормальным для FF, но, конечно, хотелось бы поменьше
Утечки памяти если и происходят, то обычно по вине свежеустановленных расширений. Так что теперь список расширений сократил до минимума, а все новые сначала проверяю на тестовом профиле.
Milordk
А профиль чистый или расширения просто были удалены? Я как то заметил, что после удаления какого-то расширения FF не перестал есть больше чем надо..

расширений вообще не было! по совету - создал новый профайл, запустил - до 80Mb FF стал кушать... сделал бэкап и восстановил его в новый профайл... за 4 часа - доросло до 85Mb... то есть хорошо... то есть решение - создание дополнительного профайла..

Добавлено Sun Jan 13 00:28:00 2008 :

Rosenfeld пишет

40-60 Мб при длительной работе. Это касается всех версий ФФ - от 1.х до 2.х.
Список расширений всегда одинаков - не меняю его годами (не больше 10 проверенных).

я конечно понимаю.. что именно моя конфигурация ПК не совместима с FF:)
Gigabyte 925XE-G, P4-6xx-3Ghz [64EMT],Nvidia (Gigabyte) 6600 128Mb GT, DDR2-533 2Gb & etc.
хотя проблема такая же идет и на Notebook IBM x60...

Rosenfeld · №9

я конечно понимаю.. что именно моя конфигурация ПК не совместима с FF:)

Это личное Ваше дело - доверять или не доверять моим словам. Приезжайте в гости - усажу на несколько суток за старый iC 2.0 или за Dell'овский двухъядерный монстр-ноутбук - будете тщательно следить за загрузкой процессора. Или на моей работе с десяток машин оттестируете. Лично. Результат всюду один и тот же - 40-60 Мб.

Кстати, а Вы не забыли "прикрутить" к своей конфигурации девайсы под названием hands и head?

Отредактировано Rosenfeld (13-01-2008 09:53:42)

Milordk · №10

Верю, что FF не везде память кушает)) а вот у меня и под XP и под Vista - кушает! цель - решить проблему

Отредактировано Milordk (13-01-2008 16:27:00)

porno · №11

на vista ultimate от 80мб до 140

расширений минимум

Отредактировано porno (13-01-2008 21:40:13)

SIO · №12

porno
- минимум у каждого свой
- в таком деле может быть достаточно и двух-трех отличившихся аддонов
- а который фокс у вас так прожорлив: 2 или 3?

Отредактировано SIO (13-01-2008 22:13:00)

13ghost · №13

у меня тоже ест,правда расширений хватает,иногда дико висит,но ,думаю не ФФ виноват,а куча запущенных процессов
а ФФ все равно не брошу.потому ,что он хороший :heart:
все таки наверно дело в расширениях,ибо на другом профеле без особых расширений,особо и не тормозит и не ест.
а расширения надо удалять или мона тока отключить?

Milordk · №14

SIO пишет

porno
- минимум у каждого свой
- в таком деле может быть достаточно и двух-трех отличившихся аддонов

думаю надо разработчикам дать инфо для анализа... на каких машинках такие проблемы возникают... может упускают что..

porno · №15

SIO
adblockplus & flashgot )

Shutnik · №16

13ghost пишет

а расширения надо удалять или мона тока отключить?hmm

можно только отключать

SIO · №17

Milordk
Имхо, дело не в машине. В системе, запущенных прогах, расширениях - м.б. Но не в конфигурации машины. Хотя это только имхо.

porno
У меня Флешгота нет. Но установлено 17 расширений, среди которых AdBlock.
Win XP

Отредактировано SIO (13-01-2008 22:18:59)

Milordk · №18

SIO пишет

porno
- минимум у каждого свой
- в таком деле может быть достаточно и двух-трех отличившихся аддонов
- а который фокс у вас так прожорлив: 2 или 3?

Проблема утечек началась с 1.4.5 вроде (вообщем что то из последних версий 1.4.x) и до сих пор правда в 3.b2 c RAMBACK за сутки процентов на 50% только памятка скушалась... до RAMBACK на 500% за 12 часов

Shutnik · №19

Milordk пишет

Проблема утечек началась с 1.4.5 вроде (вообщем что то из последних версий 1.4.x)

не было такой версии

Milordk · №20

не отрицаю говорю же что начало было с чего то последнего перед 2.x

rean_ · №21

На чистом профиле под ХР после нескольких часов работы 2.х. ест oт 40 до 60 мб

questor · №22

Предлагаю разделить вопрос на две части: фокс полностью без расширений и фокс с набором расширений.
По моим наблюдениям, memory leak практически отстутствуют в первом варианте, а при включенном FireBug течет по 20 Кб в секунду. Аналогично, другие расширения часто тоже вносят свою лепту.
Просто неприятно видеть, как плохое отношение к плохо написанным аддонам переносится на основной продукт. Чаще текут расширения, а не Фокс - запомните это!!

Forest · №23

Несколько версий (и более года) назад вроде было такое, что Лис тек - сейчас вроде бы все нормально - работает месяцами без выявления тенденций к увеличению :cool:
Лис хоть и жрет почти полтора гига, но при этом ведет себя вполне прилично
Насколько я понимаю - это скорее наследие *никсового происхождения - память не должна простаивать, а использоваться под буфер

Когда-то помнится пришлось снести несколько расширений, которые тормозили работу - расширения были не очень нужными, поэтому их дальнейшая судьба не рассматривалась.

Если что - подробности в подписи.

да, но крайне редко		33% - 13
да, очень часто, приходится перезапускать процесс		28% - 11
нет, а что это такое?		2% - 1
нет, у меня всегда все хорошо		25% - 10
не знаю		7% - 3
свой вариант		2% - 1
Проголосовали: 39, воздержались: 0

Полезная информация

Опрос

Расход ресурсов в процессе работы FF

Re: Расход ресурсов в процессе работы FF

Re: Расход ресурсов в процессе работы FF

Re: Расход ресурсов в процессе работы FF

Re: Расход ресурсов в процессе работы FF

Re: Расход ресурсов в процессе работы FF

Re: Расход ресурсов в процессе работы FF

Re: Расход ресурсов в процессе работы FF

Re: Расход ресурсов в процессе работы FF

Re: Расход ресурсов в процессе работы FF

Re: Расход ресурсов в процессе работы FF

Re: Расход ресурсов в процессе работы FF

Re: Расход ресурсов в процессе работы FF

Re: Расход ресурсов в процессе работы FF

Re: Расход ресурсов в процессе работы FF

Re: Расход ресурсов в процессе работы FF

Re: Расход ресурсов в процессе работы FF

Re: Расход ресурсов в процессе работы FF

Re: Расход ресурсов в процессе работы FF

Re: Расход ресурсов в процессе работы FF

Re: Расход ресурсов в процессе работы FF

Re: Расход ресурсов в процессе работы FF

Re: Расход ресурсов в процессе работы FF

Board footer