да, но крайне редко | 33% - 13 | |||||
да, очень часто, приходится перезапускать процесс | 28% - 11 | |||||
нет, а что это такое? | 2% - 1 | |||||
нет, у меня всегда все хорошо | 25% - 10 | |||||
не знаю | 7% - 3 | |||||
свой вариант | 2% - 1 | |||||
|
Собираю статистику, хочется понять уникальность компютеров, на которых все и всегда без проблем
По данным Task Manager: за сутки работы FF может схавать до 1Gb RAM... при этом параметр "ошибочные страницы памяти" ха 1 час работы выдает до 1млн...
Конфигурация ПК: Gigabyte 925XE-G, P4-6xx-3Ghz [64EMT],Nvidia (Gigabyte) 6600 128Mb GT, DDR2-533 (Samsung) 2Gb, SATA-2 2x 250Gb NCQ (RAID 0 + 1) + 2x ATA & etc.
Отредактировано Milordk (13-01-2008 22:11:26)
Отсутствует
Milordk
решение простое - левые расширения не ставить. если не используете или критически не нуждаетесь - удаляйте.
Life's emblem here, in youth and vernal bloom,
But reason's finger pointing at the...
Отсутствует
Milordk
решение простое - левые расширения не ставить. если не используете или критически не нуждаетесь - удаляйте.
так в том то и дело! что не использую расширения!!!)))
Отсутствует
После старта рост примерно с 30 до 80 Мб. Если используется в течении продолжительного времени ~100-120Mb. Я считаю это нормальным для FF, но, конечно, хотелось бы поменьше
Утечки памяти если и происходят, то обычно по вине свежеустановленных расширений. Так что теперь список расширений сократил до минимума, а все новые сначала проверяю на тестовом профиле.
Milordk
А профиль чистый или расширения просто были удалены? Я как то заметил, что после удаления какого-то расширения FF не перестал есть больше чем надо..
Come here: mozilla@conference.jabber.ru
Отсутствует
40-60 Мб при длительной работе. Это касается всех версий ФФ - от 1.х до 2.х.
Список расширений всегда одинаков - не меняю его годами (не больше 10 проверенных).
Project Rosenfox: Pure, fast and secure inner settings for Mozilla Firefox. Global and complete manual on GitHub.
Отсутствует
После старта рост примерно с 30 до 80 Мб. Если используется в течении продолжительного времени ~100-120Mb. Я считаю это нормальным для FF, но, конечно, хотелось бы поменьше
Утечки памяти если и происходят, то обычно по вине свежеустановленных расширений. Так что теперь список расширений сократил до минимума, а все новые сначала проверяю на тестовом профиле.Milordk
А профиль чистый или расширения просто были удалены? Я как то заметил, что после удаления какого-то расширения FF не перестал есть больше чем надо..
расширений вообще не было! по совету - создал новый профайл, запустил - до 80Mb FF стал кушать... сделал бэкап и восстановил его в новый профайл... за 4 часа - доросло до 85Mb... то есть хорошо... то есть решение - создание дополнительного профайла..
Добавлено Sun Jan 13 00:28:00 2008 :
40-60 Мб при длительной работе. Это касается всех версий ФФ - от 1.х до 2.х.
Список расширений всегда одинаков - не меняю его годами (не больше 10 проверенных).
я конечно понимаю.. что именно моя конфигурация ПК не совместима с FF:)
Gigabyte 925XE-G, P4-6xx-3Ghz [64EMT],Nvidia (Gigabyte) 6600 128Mb GT, DDR2-533 2Gb & etc.
хотя проблема такая же идет и на Notebook IBM x60...
Отсутствует
я конечно понимаю.. что именно моя конфигурация ПК не совместима с FF:)
Это личное Ваше дело - доверять или не доверять моим словам. Приезжайте в гости - усажу на несколько суток за старый iC 2.0 или за Dell'овский двухъядерный монстр-ноутбук - будете тщательно следить за загрузкой процессора. Или на моей работе с десяток машин оттестируете. Лично. Результат всюду один и тот же - 40-60 Мб.
Кстати, а Вы не забыли "прикрутить" к своей конфигурации девайсы под названием hands и head?
Отредактировано Rosenfeld (13-01-2008 09:53:42)
Project Rosenfox: Pure, fast and secure inner settings for Mozilla Firefox. Global and complete manual on GitHub.
Отсутствует
porno
- минимум у каждого свой
- в таком деле может быть достаточно и двух-трех отличившихся аддонов
- а который фокс у вас так прожорлив: 2 или 3?
Отредактировано SIO (13-01-2008 22:13:00)
Come here: mozilla@conference.jabber.ru
Отсутствует
у меня тоже ест,правда расширений хватает,иногда дико висит,но ,думаю не ФФ виноват,а куча запущенных процессов
а ФФ все равно не брошу.потому ,что он хороший
все таки наверно дело в расширениях,ибо на другом профеле без особых расширений,особо и не тормозит и не ест.
а расширения надо удалять или мона тока отключить?
Отсутствует
porno
- минимум у каждого свой
- в таком деле может быть достаточно и двух-трех отличившихся аддонов
думаю надо разработчикам дать инфо для анализа... на каких машинках такие проблемы возникают... может упускают что..
Отсутствует
а расширения надо удалять или мона тока отключить?hmm
можно только отключать
Life's emblem here, in youth and vernal bloom,
But reason's finger pointing at the...
Отсутствует
Milordk
Имхо, дело не в машине. В системе, запущенных прогах, расширениях - м.б. Но не в конфигурации машины. Хотя это только имхо.
porno
У меня Флешгота нет. Но установлено 17 расширений, среди которых AdBlock.
Win XP
Отредактировано SIO (13-01-2008 22:18:59)
Come here: mozilla@conference.jabber.ru
Отсутствует
porno
- минимум у каждого свой
- в таком деле может быть достаточно и двух-трех отличившихся аддонов
- а который фокс у вас так прожорлив: 2 или 3?
Проблема утечек началась с 1.4.5 вроде (вообщем что то из последних версий 1.4.x) и до сих пор правда в 3.b2 c RAMBACK за сутки процентов на 50% только памятка скушалась... до RAMBACK на 500% за 12 часов
Отсутствует
Проблема утечек началась с 1.4.5 вроде (вообщем что то из последних версий 1.4.x)
не было такой версии
Life's emblem here, in youth and vernal bloom,
But reason's finger pointing at the...
Отсутствует
Предлагаю разделить вопрос на две части: фокс полностью без расширений и фокс с набором расширений.
По моим наблюдениям, memory leak практически отстутствуют в первом варианте, а при включенном FireBug течет по 20 Кб в секунду. Аналогично, другие расширения часто тоже вносят свою лепту.
Просто неприятно видеть, как плохое отношение к плохо написанным аддонам переносится на основной продукт. Чаще текут расширения, а не Фокс - запомните это!!
Отсутствует
Несколько версий (и более года) назад вроде было такое, что Лис тек - сейчас вроде бы все нормально - работает месяцами без выявления тенденций к увеличению
Лис хоть и жрет почти полтора гига, но при этом ведет себя вполне прилично
Насколько я понимаю - это скорее наследие *никсового происхождения - память не должна простаивать, а использоваться под буфер
Когда-то помнится пришлось снести несколько расширений, которые тормозили работу - расширения были не очень нужными, поэтому их дальнейшая судьба не рассматривалась.
Если что - подробности в подписи.
--- ---
Отсутствует