А ещё меня в шкурках раздражает изменение расположения элементов пользовательского интерфейса. Для примера возьмем винамп и пару десятков "modern" скинов к нему. Я могу с уверенностью сказать, что при случайной выборке в одном-двух из этих скинов будет вообще непонятно, что нужно нажать, что б оно играло (я думаю этого не знает даже автор скина); ещё 15 будут иметь совершенно произвольную форму и придется потратить некоторое время, дабы привыкнуть к этому издевательству; 1 будет почти точной копией оригинального модернового стиля (некоторые "умники" ограничиваются заменой копирайтов!) и только оставшиеся 4 не будут вызывать рвотных позывов... и ни один из них не задержится более, чем на 2 дня.
Вот чего избежал ЛА, так это подобных скинов. Элементы интерфейса жестко прибиты к своим местам и это ХОРОШО.

Тем не менее зачем нужна шкурка аудио- или видео-плееру для меня остается загадкой... Неужели есть люди, которым интересно созерцать плеер? У него же есть основная и единственная задача -- играть музыку или видео! Причем при проигрывании и того и другого интерфейс не виден. Так какая разница, будет на нём шкурка или нет? Главное, что б он был УДОБНЫМ.

з.ы. Последнее время я начинаю замечать, что эпоха шкурок заканчивается. Дело в том, что я вижу всё меньше новых программ, которые поддерживали бы это безобразие... Шкурки, конечно, уже никуда не исчезнут, но использоваться будут редко. Так же, как и окна произвольной формы. Вы помите, какой бум был после выхода Нортоновского пакета безопасности с лаунчером, выполненным в виде щита! Все ударились в создание окон произвольной формы для своих программ... И чем это закончилось? Да ничем, собственно. Пшиком. Сейчас этот бред можно повстречать лишь на сплэш-скринах некоторых программ (продукция Adobe тому пример), да ещё у нкоторых энтузиастов. Реально прижились только округлённые углы у окон и не более! Вот и всё, собственно. А знаете почему? Такие формы жрут много места и несут мало информации. То же, со временем, будет и со скинами. Народ уже почти "перебесился", у них уже появилась своя ниша (глобальные системные скины). Надеюсь, что скины в отдельности от системы вымрут как класс.. Впрочем, зря я надеюсь. Не скоро это станется.
з.з.ы. А в ближайшем будущем нам грозит бум на корявые и жутко неудобные программы с трехмерным интерфейсом. И с этим ничего не поделаешь, придется смириться и ждать окончания ненастья.
з.з.з.ы. Мне страшно представлять себе видеоплеер с трехмерным интерфейсом и поддержкой скинов, позволяющих произвольно менять его форму во всём...

Fili
Кадр сохранять там точно можно, может, и остальное — плохо искали? (-:Е

В вин2003 у меня не захватывается кадр.И перемотка клавишами не работает.Конечно может и можно это все найти и привыкнуть,но мне ЛА милее

crystal player

MPC. Реже - mplayer.

Добавлено Пнд 30 Июл 2007 20:22:06 :
Про захват кадров - в Output ставим VMR9 (renderless) / Haali's Video Renderer (если установлен Haali Splitter) / EVR Custom Pres. (если стои мод MPC). В любом из этих трех режимов захват работать будет.

Добавлено Пнд 30 Июл 2007 20:23:41 :
Перемотка по стрелкам легко настраивается, ранво как и любое действие плеера. Можно хоть на мышь вешать.

Light Alloy + FFD Show и всё тут.

А какой проигрыватель может подцепить субтитры из файла к фильму на DVD? Не хочется кодировать в avi только для этого...
(на самом деле, всё равно для Win или Lin проигрыватель)

винампЪЪЪ

Smplayer советую попробовать. По сути - гуи для мплеера. Под винду тоже есть, всё включено в один пакет. Кодеки никакие не нужны.

KMPlayer

linuxman
Неправда Ваша.
На официальном форуме, в FAQ, есть прямой ответ на данное заблуждение:

Вообще-то KMPlayer - это стандартная qt-оболочка в Linux для MPlayer и Xine, к тому же встраивающаяся в другие программы (тот же Konqueror, Krusader) посредством kio-slaves.  Ну, а то что какой-то из виндовских плееров назвали так же - это просто совпадение; на самом деле совершенно разный софт. Хотя, судя по росту популярности Windows-KMPlayer-а, вещь, видимо, достойная.

Отредактировано WiseLord (17-11-2007 01:18:59)

теперь понятно