Ага, путинг мастдай

Замечание за флуд.
Sergeys.

Вообще-то похожая тема(Путиноиды покушаются на Интернет) уже поднималась на
форуме - http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=8315
Но вскоре после этого админы придумали новые правила, запрещающие любые разговоры про
политику, даже - нонсенс - во флейме!!!, где по определению можно говорить о чём угодно. И
сколько ни пытались им(админам и модерам) объяснить, что подобные ограничения
диссонируют со взглядами современного человека; что если не заниматься политикой, то она
обязательно займётся вами(и история с премией - наглядное тому доказательство) - всё было
тщётно. Тогда... Но, надеюсь, не теперь.
На вопрос "Нужно ли властям России регулировать Рунет?" лично я отвечаю: "Нет, это даст
отрицательные результаты".
Тем же, кто пока не определился, возможно сделать это поможет ответ на другой вопрос:"Что для вас было бы лучше:

    1. Конституция, основанная на правилах этого форума - http://forum.mozilla-russia.org/misc.php?action=rules

или

    2.Правила форума(ов), основанные на конституции - http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm

???"

Основной мотив введения государственного регулирования доступа в Интернет – наличие разного рода деструктивной информации (экстремисткой литературы, способов изготовления взрывчатых веществ, детской порнографии и т.п.). Использование такого рода информации подтверждается в ходе расследования различных уголовных дел, например, о взрыве на Черкизовском рынке и др. Кстати, если следовать такой логике, то надо запретить фильмы «Брат» и «Брат-2», просмотр которых повлек за собой совершение аналогичных преступлений.
О порнографии. Такого понятия наши законы не содержат (уже вторая Дума пытается разработать понятие). Во всем мире борются с детской порнографией: в США – 51%, а в РФ – 20 % всего распространяемого в мире детского порно (данные англичан).
Отсюда делается вывод необходимости ограничения доступа к таким ресурсам. Для этого предполагается два направления регулирования:
- введение соответствующих «электронных паспортов» для каждого пользователя Рунета с одновременным ограничением количества провайдеров, предоставляющих услуги такого рода. Осуществление предполагают возложить на Федеральное агентство по информационным технологиям (Росинформтехнологии).
- необходимость получения специального разрешения для создания и размещения страницы в Интернете (в том числе и о себе любимом). Кстати для этого в качестве лицензирующего органа предполагается  Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (Роспечать) – знакомые все лица. Есть мнение о необходимости приравнять страничку в интернете к СМИ, ввести соответствующее лицензирование, а главное – распространить ответственность аналогичную для газет, журналов и т.п.
Такие идеи обсуждаются в Думе уже года два. Пока находятся здравомыслящие люди, которые понимают необратимые последствия для Рунета в случае введения подобных изменений в законодательство. Однако…

Не ответственность появится, а ещё один источник доходов для милиции, и, что характерно, доходы эти не будут облагаться налогами 

Если так рассуждать, можно вообще отменить законы. И у милиции не будет никаких источников дохода, да и ее самой тоже не будет

А зачем изымать? Просто закрыть.

Из моей фразы это ни коем образом не следует...

viktor915

Где это сказано?

А это где сказано?

Пример или ссылку в студию, плииз!!!

Конституция Российской Федерации. Статья 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Советую на досуге перечитать пункт 4.15 правил форума.
QT

from08
FUBAr
Прекращаем офтопить и - Правила, пункт 3.3...

from08
Подловил
Однако тема про регулирование рунета, а не про конституцию и путина... Так что от офтопика не отвертитесь

Росохранкультура пытается закрыть агентство «Банкфакс» (Алтайский край)
В Железнодорожный суд Барнаула Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (Росохранкультура) по Сибирскому федеральному округу подан иск о прекращении деятельности алтайского информационного агентства «Банкфакс». Рассмотрение дела должно было состояться 10 марта 2006 года (кажется иск был удовлетворен). Поводом для столь жесткого решения в отношении агентства послужил комментарий пользователя к опубликованному на сайте «Банкфакса» письму Росохранкультуры, в котором российским СМИ под угрозой применения предусмотренных законом санкций вплоть до лишения регистрации, предлагалось воздержаться от публикации материалов, которые могли бы оскорбить религиозные чувства верующих. Свое недовольство данным распоряжением некто, подписавшийся ником Bratka, выразил, разместив на сайте комментарий, содержавший уничижительные выпады в адрес мусульман. Позднее данный комментарий с сайта агентства был снят.
Кроме того, краевая прокуратура возбудила по факту публикации уголовное дело по ст. 282 УК РФ (возбуждение национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды).
Результат для агентства оказался положительным, поскольку дело передали на рассмотрение вышестоящего суда (возможно обжалуя решение Железнодорожного суда г. Барнаула) – в Алтайский краевой суд, который 22 июня отказал истцам в лице чиновников «Росохранкультуры» в удовлетворении иска о закрытии (ликвидации) барнаульского информационного агентства «Банкфакс» и даже обязал «Росохранкультуры» выплатить журналистам 7 тысяч рублей в качестве компенсации за юридические расходы интернет-агентства.
Подробнее см.: http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/47n/n47n-s12.shtml
Вот и надо прежде чем высказывать свое мнение учитывать такое «трепетное» отношение к информации размещаемой в интернете.