Firefox отвоевал себе ещё немного пользователей

lame_ass · №51

Sniper пишет

Мы же не IE6 и IE7 сравниваем...
Не принципиально сравнивать.. с таким же успехом можно сравнивать Windows Media Player с 9 по 11 версию тоже продукт застрявший в своём глобальном развитии... только скины меняют от версии к версии.

Нет, они там еще наворачивают (просто охренеть как нужный рядовому юзеру) DRM (в россии прижилось название DеRьMо). :whistle:

t3st3r · №52

Вообще, фф2 - просто ход дабы не потерять юзеров в гонке браузеров, как сказал один из пиареров лисицы. Большая часть фичей появится позже.

Но надо сказать, хороший и правильный ход, в нужную сторону.Это я вам как тестер и специалист по качеству софта говорю.
- Браузер стал быстрее.Реально "взлетел" по скорости работы.
- Стал красивее, UI обновился, стал современнее."Юзеры любят глазами".Фокс 2.0 реально претендует на 2.0
- Появились всякие приятные фишки типа спелчекинга и т.п.

В общем пользоваться фоксом 2.0 стало приятнее чем 1.0, а значит, версия выпущена не зря и своих пользователей найдет.

Что до ACID2 и стандартов... лично мне "как юзеру" - довольно фиолетово как оно там поддерживается, но зато не фиолетово как отображаются сайты которые я посещаю.Опера очень часто глючит, особенно в работе с навернутыми жабаскриптами типа визуальных хтмл-редакторов, AJAX и прочая.В этом плане фокс удобен - он почти везде работает.Кроме сайтов с активиксами.Однако после того как микрософту припаяли иск за активиксы :whiteflag: + перетроянили половину юзеров через них :sick: юзать активиксы стало геморройно и вообще кажется микрософт осознал ошибочность данного действа.Хотя планы были видимо не больше и не меньше подсадить всех жестко на свою платформу и не дать с нее слезть, в том числе и за счет активиксов.Кажется попытка провалилась...

От себя хочу пожелать мозилле... официальную поддержку 64-битных платформ, наконец :dumb: .И Windows и Linux.Стыдно в 2006 году не поддерживать 64 бита, а?Почти все современные процессоры 64-битные уже... :cool: .Для 64-битных линуксов есть версии фокса, но они из репозиториев дистриба и для них соответственно не работает дифференциальный апдейт между версиями, всегда качается весь пакет, из репозитория а не с сайта мозиллы.Для 64-битной винды я портов вообще не видел, намеки что 32-битная версия работает попахивают хамством.Да, мля, а в 32-битной винде работают 16-бит Win 3.1 программы, давайте, блин, использовать их?.А так симпатичный браузер.Лучше все-равно никто не сделал :rock: :tongue2:

Serg_cv · №53

Написал Майкрософт ИЕ7, так скажите пожалуйста, по каким таким стандартам нужно было писать программу, что когда в настройках указываешь домашнюю страницу а оно все равно лезет на майкрософт ???
ИЛИ я чего то не так делаю или они как всегда лоханулись

fLanKer · №54

Ну да, только для каждой новой версии Оперы придется качать целиком эти 5 Мб.

Я считаю это одним из 2 недостатков Оперы.

Второй - странная работа яваскриптов, в особенности визуальных редакторов, типа tiny mse Хотя с версии 9 вроде они более менее начали правильно рабоать...

Sniper · №55

Opera = 4.6 Mb
Firefox = 6.2 Mb
IE7 = 14.8 Mb

Могу ошибаться, но где-то читал про то, что Opera изначально создавалась, как браузер помещающийся на 3.5 дюймовую дискетку... До какой-то там версии он действительно на неё помещался и с неё же работал. Может это и не правда...

INFOMAN · №56

странная работа яваскриптов, в особенности визуальных редакторов

а также если при помощи скрипта создаются ссылки с урлами, содержащими entities (& и т. п.)

^^ · №57

Как web-developer заявляю: их (Microsoft - прим. ред.) за эту "поддержку стандартов" убить мало. Это какими козлами нужно быть что б полностью эти самые стандарты игнорировать?
Для справки, для более менее сложной верстки, проще сделать вариант по стандартам, и отдельно вариант для ИЕ.

Как веб-девелопер веб-девелоперу заявляю, что создание 100% валидных XHTML сайтов, которые одинаково правильно отображаются и в FF, и в IE не просто возможно, а вообще не представляет из себя никакой проблемы

IE6 нормально глотает валидный код, за исключением некоторых моментов, которые исправляются в два клика в процессе отладки. Впрочем, то же бывает и с Оперой, если изначально на FF ориентироваться.

С IE7 вообще проблем нет.

А IE5 рекомендую забыть и не вспоминать

AKS · №58

Блин, ваш бы пост да чуть-чуть пораньше, когда меня вместе с IE чуть ли не всем форумом чморили...

Отредактировано AKS (14-11-2006 09:07:08)

Infant · №59

Ну так страничку типа "Hello world!" будет везде хорошо отображаться...

^^ · №60

Вы мне лучше расскажите, почему ФФ не понимает onError картинок?

fLanKer · №61

Ещё у него трабла с javascript

Я ставил js меню, в IE работает, в Опере работает. В лисе нет...

John Lynx · №62

А в FireFox 2.0 исправили ошибку с неработющими горячими клавишами в русской раскладке (под Linux)?

St.MPA3b · №63

нет

Пит Бэнкман · №64

St.MPA3b, для исправления этой ошибки существует расширение.

St.MPA3b · №65

Пит Бэнкман
У меня оно не заработало, ругается на неправильную платформу.

INFOMAN · №66

У меня работает
:::: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0
Ubuntu 5.10

kost88 · №67

[off]
А в IE7 исправили вычисление margin, padding, width ?
[/off]

Отредактировано kost88 (15-11-2006 02:10:01)

John Lynx · №68

для исправления этой ошибки существует расширение

А как называется расширение?

PauliG · №69

AKS

Ещё раз повторяю, что в Internet Explorer реализованы очень интересные и полезные функции и технологии.

Зачем еще раз повторять? просто перечисли их, и тогда будет все понятно. Что за "очень интерестные и полезные"? Как по мне, врядли разработчику может быть полезно чтонить, что отличается от стандартов, это только добавляет работы, а не упрощает ее. И еще, ненадо забывать о пользователях, им тоже несладенько.

AKS · №70

Научитесь читать ветки форумов не с конца, а с начала.
А если бы за мат не давали БАН, я бы ответил по-другому...

azat · №71

Как веб-девелопер веб-девелоперу заявляю, что создание 100% валидных XHTML сайтов, которые одинаково правильно отображаются и в FF, и в IE не просто возможно, а вообще не представляет из себя никакой проблемы

к сожалению одним XHTML кодом не обойтись...
а как же CSS2.1, DOM и т.п.?
(не думаю, что если Вы напишете на CSS 100% рабочий код, то IE его правильно поймет, сам много раз встречался с этим, приходилось разнообразными методами обходить всё это... )

Sky · №72

azat
Согласен. Приходится либо использовать хаки, либо извращаться в верстке.

rdm · №73

Имхо 100% про IE7 "Осел тот же, только седло сменили." (Ассирийская пословица)

Отредактировано rdm (18-11-2006 18:32:16)

Пит Бэнкман · №74

rdm, абсолютно согласен! +1 за пословицу - она очень к месту ИМХО.

Прикормили немного, седло поменяли... подковы новые... а осел - так был, так и есть тот же самый, что и раньше. Все усилия М$ насквозь пропитаны страхом потерять рынок... и от того этот неожиданный активный всплеск работы над IE...

То, что они ОБЯЗАНЫ били сделать еще о-о-очень давно, реализовывается лишь сегодня, да и то - многие вещи проигрывают аналогичным фичам у конкурентов.

Отредактировано Пит Бэнкман (18-11-2006 21:33:20)

ТенеЛов · №75

вобщем все вы тут специалисты...молодцы...а я вот обычный юзер...мне на все эти премудрости с высокой колокольни
я хочу получить продукт в КОНЕЧНОМ варианте...а не качать миллион непонятно чего не известно откуда (плагины и еще чеого то там)....

установил "лису2"...тормозная немного,но ладно...интернет тв...не работает...WM...не работает....идите найдите где скачать Active X...да еще куда то полезть чтобы там в этом кудатом строчки писать...да еще не известно будет ли работать...
извините...я деньгами с этой недоделкой рисковать не хочу...да и вообще мне это геморрой зачем....
я бы еще понял что это не работает потому что это нечто специфическое...или редко используемое....или была бы (бог с ними разработчиками бестолковыми) ОДНА...ПРОСТАЯ иструкция по запихиванию Active X в эту самую лису....

вобщем все просто...вот есть телефон...он "звонит" и отправляет-получает смс ммс...если хоть одну из функций не выполняет то на фиг такой телефон...в топку...

ИЕ хоть 5 хоть 6 хоть 7...то что нужно ПРОСТОМУ пользователю делает...где-то подглючивает ненсомненно...но РАБОТАЕТ

ФФ2 мне понравилось...но оно не РАБОТАЕТ так как надо мне.....а потому -1....для создателей не много...но все с кем говорил в вебманях и теми с кем смотрим хоккей НХЛ сказали тоже самое...в топку))....так что ждемс когда починят

Полезная информация

Re: Firefox отвоевал себе ещё немного пользователей

Re: Firefox отвоевал себе ещё немного пользователей

Re: Firefox отвоевал себе ещё немного пользователей

Re: Firefox отвоевал себе ещё немного пользователей

Re: Firefox отвоевал себе ещё немного пользователей

Re: Firefox отвоевал себе ещё немного пользователей

Re: Firefox отвоевал себе ещё немного пользователей

Re: Firefox отвоевал себе ещё немного пользователей

Re: Firefox отвоевал себе ещё немного пользователей

Re: Firefox отвоевал себе ещё немного пользователей

Re: Firefox отвоевал себе ещё немного пользователей

Re: Firefox отвоевал себе ещё немного пользователей

Re: Firefox отвоевал себе ещё немного пользователей

Re: Firefox отвоевал себе ещё немного пользователей

Re: Firefox отвоевал себе ещё немного пользователей

Re: Firefox отвоевал себе ещё немного пользователей

Re: Firefox отвоевал себе ещё немного пользователей

Re: Firefox отвоевал себе ещё немного пользователей

Re: Firefox отвоевал себе ещё немного пользователей

Re: Firefox отвоевал себе ещё немного пользователей

Re: Firefox отвоевал себе ещё немного пользователей

Re: Firefox отвоевал себе ещё немного пользователей

Re: Firefox отвоевал себе ещё немного пользователей

Re: Firefox отвоевал себе ещё немного пользователей

Re: Firefox отвоевал себе ещё немного пользователей

Board footer