Полезная информация

Будьте в курсе последних изменений в мире Mozilla, следя за нашим микроблогом в Twitter.

№102626-04-2006 16:12:44

krigstask
друг народа
 
Группа: Members
Откуда: Rampova, Inkerimaa
Зарегистрирован: 13-09-2005
Сообщений: 4593
Веб-сайт

Re: Linux vs Windows II: противостояние систем

У меня после двухлетнего общения с MSOE никаких особых проблем с попыткой настройки Tb не было. Как-то не помню я такого. Там есть, правда, два глуповатых косяка — с разными smtp-серверами и сменой пароля... Но мне как-то и на форум лезть не пришлось, сам разобрался. Правда, потом она стала невыносимо глючить и ушёл я сами понимаете на что (-;Е


Ядрёная консоль делает меня сильней!

Отсутствует

 

№102726-04-2006 18:39:15

djet
Участник
 
Группа: Extensions
Откуда: 404 Not Found
Зарегистрирован: 20-11-2004
Сообщений: 2611

Re: Linux vs Windows II: противостояние систем

Wolverine
Причём тут закрытый формат? Обращение к почтовой базе большого Outlook скорее всего проходит через стандартный интерфейс MAPI (либо COM/ActiveX объекты Outlook'a), и похоже, у детища MoFo с этим серьёзные проблемы. Программа элементарно не умеет правильно работать через открытый API с другой программой, а ты тут упорно талдычишь про "закрытый формат"!

Именно что не с той же функциональностью, а большей. Просто я почувствовал что Винду перерос. Я недавно у другана брал почитать журнал с диском. Так вот, там на диске был раздел что-то вроде "Утилиты администрирования". Очень много было программ, отличавшиеся только интерфесами. Зачем юзеру такое количество программ? Не отпугнут ли они его?

Может, ты не перерос win, а просто недорос до её полноценного использования (как и некоторые из местных адептов линукса)? :P Я большинство возникающих задач администрирования решаю либо через скрипты (умеющий да напишет!), ключи реестра, либо пользуюсь встроенным инструментарием windows (gpedit, secpol, и т.д.).

Зайчик Ben
Пользователю лезть в реестр и копаться в службах не нужно! Это в линуксе даже для русификации нужно съесть собаку на копании в потрохах системы.

ladserg

Да и вообще обращение на вы это требование культуры и этики, тем более в инете.

В интернете своя этика — нэтикет. Сколько себя помню (в инете), всегда было принято обращаться на "ты".


Без бага и ошибки я софт Mozilla не люблю!
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1
Microsoft® Office Outlook® 2007 (12.0.4518.1014) MSO (12.0.4518.1014)

Отсутствует

 

№102826-04-2006 19:17:57

Merlyel
псЫх
 
Группа: Extensions
Откуда: Уфа
Зарегистрирован: 20-12-2005
Сообщений: 2415

Re: Linux vs Windows II: противостояние систем

hiJOybOng

это ты сейчас с кем разговаривал??

Это я с тобой разговаривал :)

не будем голословными?smile Что например?

Вопрос был? Я тебе ответил о том, что я использую :) То, что интуитивно ну никак не понятно :)
Заодно и еще раз ответил на вопрос про проги из ком строки ;)
PS. И это простой домашний комп.


жЫзнь рандомна... и ничего с этим не поделаешь ;)

Отсутствует

 

№102926-04-2006 19:26:06

Wolverine
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 25-04-2006
Сообщений: 41

Re: Linux vs Windows II: противостояние систем

Обращение к почтовой базе большого Outlook скорее всего проходит через стандартный интерфейс MAPI

Программа элементарно не умеет правильно работать через открытый API с другой программой, а ты тут упорно талдычишь про "закрытый формат"!

Ладно, тёмный вопрос, предлагаю отложить на время, пока точнее не станет известно, как именно они работают. Даже если Outlook работает через MAPI, кто поручится, что он и в этом случае как и с кодировками не отдаёт нормально письма? Вот почему я напираю на преимущества открытого формата. Был бы он, всё было бы куда проще.

Может, ты не перерос win, а просто недорос до её полноценного использования (как и некоторые из местных адептов линукса)?

Вряд ли, я с ней лет 9 сижу с утра до ночи. :-)) А с Линуксом года два назад столкнулся. Так что Винда мне привычнее. Просто я понял, что за Виндой для меня будущего не будет. Какое будущее, если даже проги нормально форматы друг друга не могут читать? А в Линуксе я БЕЗ ЧТЕНИЯ МАНУАЛОВ свою почтовую базу вручную туда-сюда гонял ради эксперимента между разными прогами, всё совершенно нормально было.

Отредактировано Wolverine (26-04-2006 19:29:28)

Отсутствует

 

№103026-04-2006 19:39:42

djet
Участник
 
Группа: Extensions
Откуда: 404 Not Found
Зарегистрирован: 20-11-2004
Сообщений: 2611

Re: Linux vs Windows II: противостояние систем

Wolverine

Даже если Outlook работает через MAPI, кто поручится, что он и в этом случае как и с кодировками не отдаёт нормально письма?

MS Outlook — это не домашний любительский почтовик, а бизнес-платформа MS, на которой заказчики строят свои решения. Наивно было бы предполагать, что та его часть, ответственная за автоматизацию и интеграцию с другими приложениями, имеет настолько серьёзные изъяны. А вот у MoFo были и есть проблемы с кодировками, и решаются они очень и очень неспешно, даром что опенсорс.

Просто я понял, что за Виндой для меня будущего не будет. Какое будущее, если даже проги нормально форматы друг друга не могут читать?

Ну ты даёшь.. :lol: А генту будет читать форматы дебиана или редхата? А Опен оффис форматы какого-нибудь AbiWord? А Amarok вообще можно научить читать APE и WV? (БЕЗ ЧТЕНИЯ МАНУАЛОВ!) :lol:


Без бага и ошибки я софт Mozilla не люблю!
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1
Microsoft® Office Outlook® 2007 (12.0.4518.1014) MSO (12.0.4518.1014)

Отсутствует

 

№103126-04-2006 19:57:06

Wolverine
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 25-04-2006
Сообщений: 41

Re: Linux vs Windows II: противостояние систем

MS Outlook — это не домашний любительский почтовик, а бизнес-платформа MS

Которую не гнушатся воровать и использовать простые домашние пользователи.

А генту будет читать форматы дебиана или редхата?

Не знаю, ещё не изучал этот вопрос. Но начало - в примере с почтовой базой - хорошее.

А Опен оффис форматы какого-нибудь AbiWord?

А почему бы и нет, если под Линукс появился свой стандарт документов - OpenDocument и его поддержка в программах сейчас считается хорошим тоном? Тогда эти программы запросто найдут между собой язык.

А Amarok вообще можно научить читать APE и WV? (БЕЗ ЧТЕНИЯ МАНУАЛОВ!)

Не знаю, пока до этого ещё руки не дошли. Но под Виндой я бы документацию точно поискал бы, как минимум полазил бы по инету в поисках кодеков и их названий, что я приравниваю к чтению мануалов. А вы думаете, что простой пользователь знает что это за форматы? Он кроме mp3 ничё не знает. Более того, простой пользователь не знает что mp3 - это формат, он просто знает, что mp3 - это очень круто и модно.

Отсутствует

 

№103226-04-2006 20:00:40

djet
Участник
 
Группа: Extensions
Откуда: 404 Not Found
Зарегистрирован: 20-11-2004
Сообщений: 2611

Re: Linux vs Windows II: противостояние систем

Lynxx

А тебе надо, чтобы система без спроса это делала? По мне так лучше я сам определю, когда, как и что бэкапить.

В чём, собственно, претензия? В том, что система лишает пользователя (или специалиста поддержки, вызванного пользователем) секса с ручным бэкапом и поднятием системы в экстемальных условия без наличия каких-либо бэкапов?


Без бага и ошибки я софт Mozilla не люблю!
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1
Microsoft® Office Outlook® 2007 (12.0.4518.1014) MSO (12.0.4518.1014)

Отсутствует

 

№103326-04-2006 20:08:01

Wolverine
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 25-04-2006
Сообщений: 41

Re: Linux vs Windows II: противостояние систем

djet

Microsoft® Office Outlook® 2003 (11.8002.6568) SP2

Это ты у себя дома держишь?

Отсутствует

 

№103426-04-2006 20:18:58

djet
Участник
 
Группа: Extensions
Откуда: 404 Not Found
Зарегистрирован: 20-11-2004
Сообщений: 2611

Re: Linux vs Windows II: противостояние систем

Wolverine

Которую не гнушатся воровать и использовать простые домашние пользователи.

А линукс, думаешь, не воруют? Не все же линуксы одинаково бесплатны. :lol:

Не знаю, ещё не изучал этот вопрос. Но начало - в примере с почтовой базой - хорошее.

Да, с такими познаниями и кандидатскую писать не стыдно.. :lol:

А почему бы и нет, если под Линукс появился свой стандарт документов - OpenDocument и его поддержка в программах сейчас считается хорошим тоном? Тогда эти программы запросто найдут между собой язык.

В линуксе вообще стандартного мало. Сплошной разброд да шатания. Хороший тон ищите в продуктах MS — у них с поддержкой морально устаревшего ПО (а в линуксах всё устаревает не по дням, а по часам) всегда было неплохо. От ДОСа вот до сих пор не избавились :)

Не знаю, пока до этого ещё руки не дошли. Но под Виндой я бы документацию точно поискал бы, как минимум полазил бы по инету в поисках кодеков и их названий, что я приравниваю к чтению мануалов.

Не дошли руки, так займи их чем-нибудь полезным, а не словоблудием на тёмные вопросы. :P Документацию? На кодеки?? :lol: Да ты юморист. Типичный пользователь винды скачает кодек или кодек пак, который в 99% случаев напрочь отобьёт у него желание искать какие-либо мануалы. :lol:

А вы думаете, что простой пользователь знает что это за форматы? Он кроме mp3 ничё не знает. Более того, простой пользователь не знает что mp3 - это формат, он просто знает, что mp3 - это очень круто и модно.

Аудиофилы и просто любители качественной музыки знают. Только не надо рисовать из них продвинутых пользователей. Ну а тот, кто знает, что мрз (эм-эр-зэ) типа круто и модно — это, извините, быдло — тот пипл, который хавает.


Без бага и ошибки я софт Mozilla не люблю!
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1
Microsoft® Office Outlook® 2007 (12.0.4518.1014) MSO (12.0.4518.1014)

Отсутствует

 

№103526-04-2006 20:24:45

djet
Участник
 
Группа: Extensions
Откуда: 404 Not Found
Зарегистрирован: 20-11-2004
Сообщений: 2611

Re: Linux vs Windows II: противостояние систем

Wolverine

Это ты у себя дома держишь?

Да, а что? Outook — весьма масшабируемая платформа. Прекрасно подходит и для дома, и для работы.


Без бага и ошибки я софт Mozilla не люблю!
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1
Microsoft® Office Outlook® 2007 (12.0.4518.1014) MSO (12.0.4518.1014)

Отсутствует

 

№103626-04-2006 20:30:31

Почесал
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 24-02-2005
Сообщений: 3957

Re: Linux vs Windows II: противостояние систем

Которую не гнушатся воровать и

А никто и не ворует. Винда как была собственностью MS, так ей и остается в любом случае :)

Отсутствует

 

№103726-04-2006 20:31:44

Malakai
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 07-12-2005
Сообщений: 1280

Re: Linux vs Windows II: противостояние систем

Wolverine
Ты же сам недавно писал, что ты линукс толком в глаза не видел. Зачем и для чего ты тогда ведешь здесь рассуждения об осях, о которых, судя по твоим предыдущим сообщениям, ты имеешь весьма смутное представление?


Let's flame!

Отсутствует

 

№103826-04-2006 20:40:44

Merlyel
псЫх
 
Группа: Extensions
Откуда: Уфа
Зарегистрирован: 20-12-2005
Сообщений: 2415

Re: Linux vs Windows II: противостояние систем

djet
Пардон, небольшое исправление насчет бэкапа. Совсем забыл про Виндосный бэкап (а ведь на 98 юзал его ) :) Все про System Restore думаю :) Разные предназначения, разные требования... Виноват, исправлюсь :dumb:
Вот только "от секса с ручным бэкапом или без наличия каких-либо бэкапов" System Restore не спасает %)


жЫзнь рандомна... и ничего с этим не поделаешь ;)

Отсутствует

 

№103926-04-2006 20:44:14

Malakai
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 07-12-2005
Сообщений: 1280

Re: Linux vs Windows II: противостояние систем

Лично я пользуюсь system restore крайне редко (раз в полгода/год после того как бес попутает :)). На сегодняшний день могу сказать (за себя), что результат восстановления меня всегда устраивал.


Let's flame!

Отсутствует

 

№104026-04-2006 20:47:17

djet
Участник
 
Группа: Extensions
Откуда: 404 Not Found
Зарегистрирован: 20-11-2004
Сообщений: 2611

Re: Linux vs Windows II: противостояние систем

Lynxx
Я вообще-то имел в виду бэкап настроек (то бишь, реестра), а не документов. Лучше, когда он незаметно есть (System Restore), чем когда его нет вообще. И повторяюсь, SR меня выручал неоднократно.


Без бага и ошибки я софт Mozilla не люблю!
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1
Microsoft® Office Outlook® 2007 (12.0.4518.1014) MSO (12.0.4518.1014)

Отсутствует

 

№104126-04-2006 21:05:09

Зайчик Ben
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Мурманск
Зарегистрирован: 25-11-2005
Сообщений: 1414

Re: Linux vs Windows II: противостояние систем

Я большинство возникающих задач администрирования решаю либо через скрипты (умеющий да напишет!), ключи реестра

И тут же

Пользователю лезть в реестр и копаться в службах не нужно!

То есть ты не пользователь? :cool:

А генту будет читать форматы дебиана или редхата?

это что имеется в виду?

А Опен оффис форматы какого-нибудь AbiWord?

Спокойно.

А Amarok вообще можно научить читать APE и WV? (БЕЗ ЧТЕНИЯ МАНУАЛОВ!)

А где можно взять эти файлы небольшого размера - чтобы проверить?
Кстати назови мне плеер где бы эти форматы читались по умолчанию. В фубаре тоже надо настраивать плагины и собирать сам плеер. Так что претензии по поводу мануалов не принимаются.

Отредактировано Зайчик Ben (26-04-2006 21:05:55)


Вчера ночью мне снилось, что я бабочка. Проснувшись, я обнаружил, что я человек. Кто я - бабочка, которой снится, что она человек или человек, которому снится, что он бабочка?
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5

Отсутствует

 

№104226-04-2006 21:11:37

Wolverine
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 25-04-2006
Сообщений: 41

Re: Linux vs Windows II: противостояние систем

А линукс, думаешь, не воруют? Не все же линуксы одинаково бесплатны.

В каких масштабах по сравнению с Виндой?

Да, с такими познаниями и кандидатскую писать не стыдно..

По крайней мере я честно признался, что чего-то не знаю, но изучаю. Кстати, Генту я до сих пор не купил и потому глубже копнуть ещё не могу.

Хороший тон ищите в продуктах MS

Ха, это они стандарты соблюдают? Если учесть, что они все стандарты не переиначивают, у них то же самое. А может они при экспорте из Аутлука их не соблюдали, выдавая TB откровенную лажу?

Не дошли руки, так займи их чем-нибудь полезным, а не словоблудием на тёмные вопросы.

Дело в том, что я музон никогда не слушаю. И мне это не надо настраивать.

Документацию? На кодеки??

Читай выше - лазать по инету в поисках инфы насчёт них - я приравниваю к чтению документации.

Типичный пользователь винды скачает кодек или кодек пак, который в 99% случаев напрочь отобьёт у него желание искать какие-либо мануалы.

Что такое кодекпак? Юзер такое знает?

тот пипл, который хавает.

Под Виндой таких абсолютное большинство. Вам приходится юзать софт рассчитанный на чайников.

Ты же сам недавно писал, что ты линукс толком в глаза не видел. Зачем и для чего ты тогда ведешь здесь рассуждения об осях, о которых, судя по твоим предыдущим сообщениям, ты имеешь весьма смутное представление?

Видел, он у меня года 2 на компе стоит и я под ним время от времени сижу. Просто щас пришло время поменять урезанный дистрибутив на полноценный. Всё у меня получалось, почему я должен думать, что дальше будет хуже?

Отсутствует

 

№104326-04-2006 21:23:56

djet
Участник
 
Группа: Extensions
Откуда: 404 Not Found
Зарегистрирован: 20-11-2004
Сообщений: 2611

Re: Linux vs Windows II: противостояние систем

Зайчик Ben

То есть ты не пользователь? cool

Я профессионал. :cool:

это что имеется в виду?

Да хоть формат пакетов. В винде же дистрибутив, созданный InstallShield не требует для своей установки самого InstallShield. :) А в линуксе сплошная экзотика: ставь ей rpm, qt, gtk, perl, python и прочую лабуду только для того, чтобы установилась и работала одна программа.

А где можно взять эти файлы небольшого размера - чтобы проверить?

Не знаю. Знаю только, где взять эти файлы большого размера. :lol: Если серьёзно решил подойти к этому, то просто возьми да сконвертируй в WV/APE из любого звукового формата, у вас же нет проблем с софтом! :tongue2:

Кстати назови мне плеер где бы эти форматы читались по умолчанию. В фубаре тоже надо настраивать плагины и собирать сам плеер. Так что претензии по поводу мануалов не принимаются.

foobar2k 0.9. Правда, для поддержки APE нужно скачать соответствующий компонент, но его установка сводится к копированию файла в подпапку программы, а не развёрнутому сексу по полной программе с кодеками, ссылку на который я тут уже приводил. :lol:


Без бага и ошибки я софт Mozilla не люблю!
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1
Microsoft® Office Outlook® 2007 (12.0.4518.1014) MSO (12.0.4518.1014)

Отсутствует

 

№104426-04-2006 21:42:06

Wolverine
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 25-04-2006
Сообщений: 41

Re: Linux vs Windows II: противостояние систем

В винде же дистрибутив, созданный InstallShield не требует для своей установки самого InstallShield.

Не требует, ставится не спрашивая во время запуска setup.exe (В последних версиях).

А генту будет читать форматы дебиана или редхата?

Где-то читал одного профи, он говорил что без разницы, если чё, может вручную распаковать и установить нужный пакет. Простым пользователяи такое не нужно, им достаточно дать пакет требуемого дистрибом формата и они его поставят.

Отсутствует

 

№104526-04-2006 21:47:57

djet
Участник
 
Группа: Extensions
Откуда: 404 Not Found
Зарегистрирован: 20-11-2004
Сообщений: 2611

Re: Linux vs Windows II: противостояние систем

Wolverine

В каких масштабах по сравнению с Виндой?

Так будь линукс платным, им бы вообще никто не пользовался. А то, что народ в массовом порядоке нелицензионно пользуется продуктами MS говорит об их востребованности.

Кстати, Генту я до сих пор не купил и потому глубже копнуть ещё не могу.

Линукс же бесплатен, зачем его покупать? :lol:

Ха, это они стандарты соблюдают? Если учесть, что они все стандарты не переиначивают, у них то же самое. А может они при экспорте из Аутлука их не соблюдали, выдавая TB откровенную лажу?

Ага, а особенно MS преуспела в переиначивании своих собственных стандартов. Недавно независимая Объединённая Картель Пользователей Линукс уличила корпорацию MS в жульничестве: при импорте базы данных из Outlook в Tb клиент MS намеренно подкладывает в битовый поток битые пиксели и фазовые ошибки, и научно обосновали с полными выкладками сей престыднейший факт. Вот так вот.

Читай выше - лазать по инету в поисках инфы насчёт них - я приравниваю к чтению документации.

Что такое кодекпак? Юзер такое знает?

Ты приравниваешь секс с марафоном по форумам поддержки, выкачкой моря пакетов, либо компиляцией кодеков автоматизированной установке дружелюбным установщиком? Ну-ну.

Под Виндой таких абсолютное большинство. Вам приходится юзать софт рассчитанный на чайников.

Так это же прекрасно, если в программе разберётся даже чайник! Линуксоидам-то приходится юзать софт, рассчитанный на бородатых админов, программистов С/С++/Perl/Python/shell, его тестировщиков. Шлите нам больше багов! (с) кто-то из разработчиков MoFo. :lol:


Без бага и ошибки я софт Mozilla не люблю!
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1
Microsoft® Office Outlook® 2007 (12.0.4518.1014) MSO (12.0.4518.1014)

Отсутствует

 

№104626-04-2006 21:56:34

Wolverine
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 25-04-2006
Сообщений: 41

Re: Linux vs Windows II: противостояние систем

А то, что народ в массовом порядоке нелицензионно пользуется продуктами MS говорит об их востребованности.

Это говорит о том, что виндузятники подсажены на иглу МС.

Линукс же бесплатен, зачем его покупать?

Я не в Москве живу и Стрима у меня нет. А цена - очень даже устраивает - 700 рэ за 9 дивидисков.

Насчёт стандартов - погляди поддержку в IE CSS. И так во всех прогах. По сути, стандартов в их прогах нет.

Ты приравниваешь секс с марафоном по форумам поддержки, выкачкой моря пакетов, либо компиляцией кодеков автоматизированной установке дружелюбным установщиком? Ну-ну.

Вот когда у меня кодек один заглючит, а сносить надо весь кодекпак - это да, натуральный секс с виндой.

Так это же прекрасно, если в программе разберётся даже чайник!

То есть вам нравится пользоваться софтом навроде последних версий Easy CD Creator? 900 мегов дистрибутив. А в прогах одна огромная, но красивая кнопка ЗАПИСЬ. Больше кликать некуда. Кстати, даже Nero в 7-й версии по пути CD Creator'а пошёл. Зачем мне юзать Винду, если все проги под неё стали портиться? Придётся перевыкать в любом случае. Я выбрал случай с переходом на Linux.

Отсутствует

 

№104726-04-2006 22:07:30

djet
Участник
 
Группа: Extensions
Откуда: 404 Not Found
Зарегистрирован: 20-11-2004
Сообщений: 2611

Re: Linux vs Windows II: противостояние систем

Wolverine

Это говорит о том, что виндузятники подсажены на иглу МС.

Этой истории не хватает только слезливого рассказа о злобных пиратах-барыгах, толкающих товар редмондских микробаронов. :lol:

Я не в Москве живу и Стрима у меня нет. А цена - очень даже устраивает - 700 рэ за 9 дивидисков.

Ну что ж, каждый выбирает для себя сам, стоит ли платить за секс.  :lol:

Насчёт стандартов - погляди поддержку в IE CSS. И так во всех прогах. По сути, стандартов в их прогах нет.

:offtopic: Речь шла о поддержке продуктами MoFo стандартов MS (API Outlook).

Вот когда у меня кодек один заглючит, а сносить надо весь кодекпак - это да, натуральный секс с виндой.

А они глючат? Или это случай из линукс-практики? :lol: Вообще кодек-пак — штука избыточная и иногда даже вредная. Обычно достаточно установки основных кодеков: DivX, XVid, MPEG2 и Windows Media.

То есть вам нравится пользоваться софтом навроде последних версий Easy CD Creator? 900 мегов дистрибутив. А в прогах одна огромная, но красивая кнопка ЗАПИСЬ. Больше кликать некуда. Кстати, даже Nero в 7-й версии по пути CD Creator'а пошёл. Зачем мне юзать Винду, если все проги под неё стали портиться? Придётся перевыкать в любом случае. Я выбрал случай с переходом на Linux.

Каждому — своё. Я не заметил особых отличий 7ой неры от 6ой, кроме ещё более симпатичного и вылизанного интерфейса и увеличения размера дистрибутива. А софт для линукса разве не страдает ожирением? Зачем мне качать библиотеки GTK, если я сижу в KDE? Нафига нужны десятки зависимостей? Почему консольный MC тянет за собой XOrg? VC или DOS Navigator же не тянет за собой Windows, хотя длинные имена, вроде бы, поддерживает.


Без бага и ошибки я софт Mozilla не люблю!
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1
Microsoft® Office Outlook® 2007 (12.0.4518.1014) MSO (12.0.4518.1014)

Отсутствует

 

№104826-04-2006 22:08:15

Почесал
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 24-02-2005
Сообщений: 3957

Re: Linux vs Windows II: противостояние систем

а сносить надо весь кодекпак -

Зачем весь? Глючащий кодек один снести религия не позволяет?

Отсутствует

 

№104926-04-2006 22:32:43

Merlyel
псЫх
 
Группа: Extensions
Откуда: Уфа
Зарегистрирован: 20-12-2005
Сообщений: 2415

Re: Linux vs Windows II: противостояние систем

djet

Почему консольный MC тянет за собой XOrg

Что ты с ним сделал, что родной МС так делает???

А они глючат? Или это случай из линукс-практики?

Глючат, глючат и именно в вин :)

Почесал

Зачем весь? Глючащий кодек один снести религия не позволяет?

Потому что обычно ставятся все кодеки и потом выяснить, какой из них глючит трудновато %)


жЫзнь рандомна... и ничего с этим не поделаешь ;)

Отсутствует

 

№105026-04-2006 22:36:40

Почесал
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 24-02-2005
Сообщений: 3957

Re: Linux vs Windows II: противостояние систем

Потому что обычно ставятся все кодеки и потом выяснить, какой из них глючит трудновато %)

А как определить, что глючит кодек? Видео с артефактами играется? Посмотреть, каким кодеком сжато и переустановить этот кодек.

Отсутствует

 

Board footer

Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2020 Mozilla Russia GitHub mark
Язык отображения форума: [Русский] [English]