Есть одна такая страничка (к примеру).
А также есть вот такая: http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=51634, где ответ про тот же вопрос о протоколе в адресной строке дан на первой же странице темы.
И вот такая: http://forum.mozilla-russia.org/viewforum.php?id=32, где тема с этим вопросом про протокол на первой странице раздела.
В общем, было бы желание.

Это называется "шашечки или ехать". Перед вами факт: многое поменялось. Вы, вместо того, чтобы искать пути адаптации нового под себя, начинаете пенять на несправедливый мир, который в своих процессах не подстраивается под ваши хотелки. Как говорится, "кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет причины".
А вариант с расширением очень даже логичен и стандартен для firefox: делать то, что не позволяет функционал "из коробки", с помощью расширений. У вас есть другие предложения?

Эти люди рады были бы сидеть на своем теплом ламповом FF3.6 (а если посмотреть в историю - FF3.5, FF3.0, FF2.0, и т.д.) до конца дней своих. Если бы разработчики подстраивались под этих людей, то сейчас бы и FF3.6 не было - была бы перманентная версия 1.0 с функционалом уровня IE6. Потому что недовольные найдутся всегда.
Ну, и в любом случае, вариантов у вас немного: собраться с духом, и подружиться с тем, что появилось после 3.6; мигрировать на другие браузеры, ну, или оставаться на уже не поддерживаемой 3.6 - для которой больше не будет заплаток безопасности, про которую постепенно начнут забывать разработчики расширений и сайтов, и т.д.

ну вот опять невнимательно читаем.
перечитайте внимательно за что именно ратуют сидящие на 3.6
насчет функционала - ФФ начинает превращаться в комбайн аля хром или опера
вот нафига туда всунули аналог спиддиала? есть же куча дополнений с подобным функционалом из которых пользователь может выбрать то что ЕМУ нравится. то есть мы имеем насильное втюхивание ненужного функционала в конкретной реализации. да можно поставить и спиддиал и прочие варианты заменив встроенный но нахрена тогда встроенный нужен?
точно также с другими фичами которые раньше были дополнениями и реализовывались в различном виде из которых пользователь выбирал то что ЕМУ нужно.
опять же дефолтные темы для ФФ - кто мешает сделать одну дефолтную тему в минималистическом стиле и пусть она будет дефолтом во всех версиях а при установке или обновлениях пусть задаёт вопрос  Хотите ли использовать дефолтную тему или новый интерфейс (тоже тема) и вот над ним изгаляться как душе угодно и кнопки на полэкрана и вырвиглазные цвета и переколбашенное расположение элементов да всё что душа разработчика пожелает пусть пихают в ту тему.
и никаких возмущений кроме как отвалившихся дополнений не будет.
фичи внедряемые разрабами должны относиться по большей части к безопасности и расширению возможностей управления настройками ФФ + допиливание стандартных для браузера фич типа сохранения страницы, тот же МАФ вполне нужно внедрить ибо сохранение страницы вебархивом должен уметь любой уважающий себя браузер.
управление загрузкой изображений в ФФ этож стыдоба.
да полно вещей которые требуют допиливания.
лучше б этим занимались а не аналоги спиддиала и прочих хромо операс стайл вещей делали.тем более что аналогов в дополнениях тьма.
фф перестаёт быть конструктором что печально.

сравнение неправдоподобное
машина изнашивается и ломается и именно поэтому ей нужна замена
браузер же не изнашивается.
еслиб запор не ломался и не изнашивался то смена его на новую тачку диктовалась бы исключительно желанием владельца сменить его.
а поддержка новых фич в браузере типа хтмл5 итп это грубо говоря внутренний тюнинг то есть ты приехал на станцию ТО
они открыли капот вытащили движок потавили туда новый закрыли ты сел и поехал и руль как был слева и обделанный мехом например так и остался и кресло какое было такое и осталось.лишь движок стал круче. а снаружи как был запор так и остался.вот это да развитие.те кто хотят ездить на другой модели купят её или сделают тюнинг корпуса или купят вообще другого производителя.
а сейчас имеем то что по приезду в сервис тебе насильно вручают другую тачку мотивируя что она круче.хотя ты хочешь лишь движок заменить на более современный, который спокойно туда влезает, но тебе говорят либо новая тачка либо всё как есть. а у тебя там и салон любовно обит кожей фанатов жигулей и магнитола с любовно вделанными в корпус динамиками и кресла тюнингованные и стёкла тонированы и всё это в новую тачку перенести практически нереально.
и вот стоишь и думаешь толь ездить на своей старой но родной и уютной тачке
толи на новом корыте нифига не уютном
либо трахаться тюнингуя заново новую тачку чтоб привести её в удобный вид и при следующей поездке в сервис снова встать перед этим выбором.

о_О

это есть плохая сторона нового принципа нумерования версий .
Если бы добавление спиддиала, измененный интефейс новый загрузчик и домашнюю страницу добавили в новый мифический 5 после 4.0.11 вот это и есть уже новая машина.

Отвечаю на вопрос темы: затем, что у некоторых разработчиков, извините, свербит в некоторых местах.
Нововведения бывают разные, в том числе, очень полезные, но в последнее время я не могу отделаться от мысли, что некоторые нововведения делаются исключительно ради нововведений, наверное, чтобы потешить самолюбие разработчиков. Часто бывает так, что автор нововведения пытается решить какую-то свою проблему, иногда реально существующую, иногда надуманную, которая поможет в конкретном его случае улучшить конкретно его взаимодействие с программой. До тех пор, пока это никому особо не мешает, это не так уж и плохо, но, к сожалению, часто бывает так, что добавляя что-то новое, разработчик ломает старое, ломает привычки пользователей, создавая проблему уже им. В этом случае можно попробовать обратиться к разработчику(ам), чтобы он вернул возможность пользоваться продуктом как ранее, но, к сожалению, часто такие просьбы игнорируются.
Боюсь, что особо с этим ничего не поделаешь, это свободный продукт, и никто никому ничего не должен; с другой стороны, код открыт, если что-то не нравится, есть возможность это поменять, но, увы, доступна она не всем.

okkamas_knife

Вот именно. Здесь было бы уместно привести сравнение с KDE — когда только-только готовилась выйти четвёртая версия, разработчики сделали новое очень неудобное меню запуска программ и ввели открытие файлов в файловом менеджере по одинарному щелчку вместо двойного, как это было ранее. Было ужасно неудобно. Однако к выходу финальной пользовательской версии добавили возможность вернуть старое меню буквально в несколько щелчков мыши, а также выбирать количество щелчков для открытия файла в файловом менеджере. Вот это и есть нормальный правильный подход к делу.

Надо отдать разработчикам должное, сейчас дополнения почти не отламываются, во всяком случае, это вроде бы происходит не так часто. Видно, что для этого какая-то работа проводится.

hydrolizer

Дело в том, что для адаптации не всегда хватает квалификации. Если проблема легко устраняется путём установки маленького расширения или готового стиля/скрипта, то это ещё куда ни шло, а если нужно самому лезть в код и разбираться, что и где поломали? Мне вот такое не по силам.

Раньше это было хотя бы не так быстро. Новые версии разрабатывали потихонечку, выход каждой из них — это было особое событие. А сейчас есть Хром, который, как жареный петух, регулярно клюёт кого-то в некоторые места, отчего в них, наверное, и свербит.

okkamas_knife

Потому что во всех остальных броузерах он уже есть, очевидно же!

А вот мне не нужно.

Тут хоть хорошее расширение есть.

Зато устаревает морально.

ПКМ по кнопке "назад" не пробовали?

как я должен был догадаться?

зачем, нашел давно, но  у многих сразу же возникает такой вопрос. Обновить страницу засунули как в ослике в адресную строку по-дефолту.

давным давно??? еще и года не прошло.
впрочем для того кто считает время в версиях это действительно давно.
я вот только не понимаю зачем делать версии 12.1 итп сразу уж писали бы 13 14 итд  без всяких точек глядишь к концу года юбилейный 50 ФФ выпустили бы.

Вааа!!! а почему тогда у меня в 12 она не по дефолту? Я ничего с ней не делал...

Хм... видимо профиль - он жив ещё с 3.x