Полезная информация

Не получается решить проблему на форуме? Служба технической поддержки Mozilla Россия — support@mozilla-russia.org.

№2616-04-2010 22:50:49

Rosenfeld
Linux registered user # 526899
 
Группа: Members
Откуда: ‎
Зарегистрирован: 21-10-2005
Сообщений: 4642
UA: Firefox 3.5
Веб-сайт

Re: Pale Moon – «тюнинговый» вариант Firefox специально для Windows

Очень интересные подробности о различиях с ФФ (eng.)

скрытый текст
How different is this browser from Firefox?
The differences are small, but significant.

First off: the source code used for actual program functions to build Pale Moon is completely unmodified, this means that whatever functionality there is in the Firefox code, will also exist in Pale Moon, with the exception of the parts of Firefox that aren't included in Pale Moon (and apparently, some of the bugs excluded by not building everything the Firefox source code contains are of significant impact). This also means that, under the MPL (Mozilla Public License), it suffices for me to provide a link to the Firefox source code as published by Mozilla, since no program code in it was changed (although some parts of the source tree were edited to selectively disable certain parts of the browser - this has been limited to conditional directives in header files and makefiles). This link can be found at the bottom of this page.

Secondly: The C runtime library used for core functions like memory management has been custom-compiled and optimized for speed. Initially, a stock set of libraries was used for Pale Moon (and for Mozilla Firefox). With the later versions, Mozilla started to make custom compilations of the runtime for memory management ("jemalloc"), and Pale Moon followed suit, and went one step further by extending its CPU optimizations also to this library.

Thirdly: Some functions have been completely disabled to cut down on input complexity (accessibility, for one), unnecessary/unused code (multiple additional modules) and to remove ActiveX functionality, a technology that is specific to Internet Explorer only (ActiveX controls don't work in a stock Firefox). This also improves stability and speed.

Fourth: Up to and including version 3.5.6.1, a different compiler was used. Firefox for Windows is normally built using Microsoft Visual C++ 8 or 9, but I've been using a slightly older version of Visual Studio (.NET 2003). This means different code is generated, and different run-time libraries are needed (they are included with the browser), but it also means that I have better control over code generation (Microsoft has removed some advanced compiler control in later versions of their compiler - don't ask me why).
This has been changed for version 3.6, since the source code became unforgiving towards older Visual Studio versions. The drawback is less control over the code generated by the compiler. Even with less control, the actual compilation from source is done is much, much more optimized way than Mozilla does (geared towards speed instead of size/compatibility) which results in a significantly different final result.

Last but not least: a stock Firefox executable is built to run on, by today's standards, ancient hardware (are you still running a first generation Pentium processor? I wouldn't think so). The build environment used for Pale Moon allows for specific optimizations in the building process that actually uses the capabilities of the computer hardware it runs on (specifically: advanced processing instructions) and gears the machine code at the assembly level specifically towards certain generations of processors, as opposed to trying to compromise for different ways of working of old hardware. This is the biggest contributor to the speed increase seen in Pale Moon, as it impacts every aspect of the browser, from loading pages to drawing graphics and running scripts.

So, overall, the differences with Firefox are mostly due to build environment and configuration of the building process, and none of them are because the actual program code has been changed. Functionality-wise, for any part except those specifically disabled (either explicitly or inherently) Pale Moon is exactly the same as a Mozilla Firefox build. That being said though, the actual resulting program code (executable machine code) is significantly different from a Mozilla-built Firefox executable.
So why not just call it "Optimized Firefox", you might think? Well, the answer to that is simple: Mozilla has a trademark on the name Firefox, the Firefox Logo and related "Firefox" or "Mozilla Firefox" names and images, and does not allow any but their own builds (and very select contributed builds) to carry the name or logo for anything but personal use (distribution of own builds carrying the Firefox name or logo is strictly prohibited). The reason for this is that Mozilla wants to keep strict control over what is called "Firefox" as they want to make sure it "meets quality standards" (interpret this at will, people). Using the freedom of the MPL, I have therefore branded the browser Pale Moon, to clearly identify this browser as an individual product, not related to Mozilla or official Firefox installations. Like Mozilla, I rely on all of the contributors to this Open Source project for the supplied program code and development of new versions. The Mozilla Corporation didn't program firefox, the community did. This also means that, like Mozilla, I retain the rights to the Pale Moon project name, graphics and logo; they may not be used elsewhere without prior permission, and only in relation to this browser.
How Pale Moon has been tested
Pale Moon builds are tested for stability before being released by having it used for day-to-day browsing. This includes but is not limited to:

* Graphics heavy art sites
* Static HTML sites with many elements
* DHTML/CSS sites
* SSL/heavy authentication sites
* Flash sites

In addition, more rigorous testing is done by having the browser used in an autosurf setting, visiting a very wide range of pages from all over the world with greatly varying content. This is the kind of test where some other browsers like Chrome tend to fall behind quickly in stability and robustness, and it is very much a real-world kind of test. Synthetic tests are OK to get some basic metrics, but in the end, people will use this browser to browse a wide variety of sites, and would prefer it not crashing, hogging all resources or slowing down to a speed similar to wading through a tarpit. Unorthodox way of testing, maybe, but certainly effective.
The Geek Corner
TMI (Too Much Information) for the average joe:

* Build environment:
o Windows XP Pro, dedicated machine, MingW, Windows 7 SDK
* Compiler:
o MS Visual Studio 2005 (MSVC CL 8)
* Optimizations: global optimizations, SSE2 architechture, 2 levels of inline expansion, favoring fast code, intrinsic functions, no frame pointer, stack probe control, disabled security checks.
* PGO is used since 3.6.0.1 - even though this relies very heavily on the machine the browser is compiled on - which would generally not be a good measure for a browser that is used over a wide array of different systems - the overall performance increase when using a manually, carefully selected set of operations for profiling resulted in a significant increase in performance. The downside is that I'm pushing my hardware doing this, as it is a lot more demanding on the system it's compiled on (especially RAM wise). I've had to move the compilation process to a separate machine than my own, constructed from rather old, spare parts. Hopefully, it will continue to serve me for a while yet, but compilation on it takes several hours.
* Source used: See FTP ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/[version]

The build environment has been completely re-done for 3.6. For older versions, Visual Studio 2003 was used, but compiling 3.6 in this environment caused all sorts of problems like very sluggish loading, crashes, bookmark and history problems (all related to the same code), in addition to macros being used that are no longer compatible with VC 7.1. It also proved problematic for the on-the-fly javascript compiler, which has been disabled in the early 3.6 releases (seriously impacting javascript performance).
A move was made to Visual Studio 8 (2005), with the necessary service pack and updates, a fresh copy of the mozilla build tools and a clean XP install on the dedicated compilation box. Changed the compilation and optimization flags to suit. VC 8 is more limited as far as building for specific processor architectures goes, unfortunately, so Pale Moon 3.6 and later are a little more "generic" in that respect. I still don't understand WHY Microsoft removed architecture-specific coding (it's like removing -march from GCC) but they did.
Still tried to stick with the Win Server 200x SDKs since they simply prove to be a lot more stable and leaner than the Vista or Seven SDKs - and Pale Moon can simply do without the integration with some of the shell functions of Vista/Seven in favour of being faster, however, the resulting Pale Moon executables would continue to show crashes and aberrant behaviour (especially with the download manager and bookmarks) so I've been forced to use the more bloated Windows 7 SDK after all. The advantages are better integration with the Vista/7 UI and I've decided to stick with it in the end, as Windows 7 is likely to become a popular version of the Windows OS.


Project Rosenfox:  Pure, fast and secure inner settings for Mozilla Firefox. Global and complete manual on GitHub.

Отсутствует

 

№2716-04-2010 22:51:19

Крошка Ру
Участник
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 19-10-2008
Сообщений: 8684
UA: Chrome 5.0

Re: Pale Moon – «тюнинговый» вариант Firefox специально для Windows

Леска может такое неправильное поведение вызвано просто глюком:sick: :)

Добавлено 16-04-2010 22:55:21

Очень интересные подробности о различиях с ФФ (eng.)
скрытый текст

Перевод :)

скрытый текст
Чем отличается этот браузер Firefox?
Различия невелики, но значительный.

Во-первых: исходный код, используемый для реальных функций программы строительства Пал Мун полностью неизмененными, это означает, что все функции есть в коде Firefox, будет существовать и в Пале Луны, за исключением частей Firefox, которые не являются включены в Пале Луны (и, видимо, некоторые из ошибок, не исключены и сборку всего источником Firefox код содержит имеют значительное влияние). Это также означает, что в соответствии с MPL (Mozilla Public License), достаточно для меня, приведите ссылку на источник Firefox код, опубликованной Mozilla, так как не программный код, в нем был изменен (хотя некоторые части дерева исходных текстов были отредактированы выборочно отключить некоторые части браузера - это была ограничена условной директивы заголовочные файлы и файлы Makefile). Эта связь может быть найдена в нижней части этой страницы.

Во-вторых: библиотеки C времени выполнения использоваться для выполнения основных функций, как управление памятью был специально скомпилирован и оптимизирован по скорости. Первоначально складе набор библиотек для Пал Мун (и для Mozilla Firefox). В более поздних версиях Mozilla начали сделать пользовательский сборники исполнения для управления памятью ("jemalloc"), а Пал Мун последовал его примеру, и пошли на один шаг дальше, распространив ее оптимизации и с этой библиотекой.

В-третьих: Некоторые функции были полностью отключены, чтобы сократить ввод сложности (доступность, например), ненужные / неиспользуемый код (несколько дополнительных модулей), а также удалить ActiveX функциональности, технологии, характерные для Internet Explorer только (ActiveX контроля Дон ' т работы на фондовом Firefox). Это также улучшает стабильность и скорость работы.

Четвертое: до и включая версию 3.5.6.1, другой компилятор был использован. Firefox для Windows, как правило, построены с использованием Microsoft Visual C + + 8 или 9, но я использую чуть более старая версия Visual Studio (. NET 2003). Это означает, различных генерируемый код, а также различные выполняемые библиотеки необходимы (они включены в браузере), но это также означает, что я лучше контролировать генерацию кода (Microsoft устранила некоторые передовые управления компилятор в более поздних версиях их компилятор - Не спрашивайте меня, почему).
Это было изменено для версии 3.6, так как исходный код стал неумолимый к пожилым версии Visual Studio. Недостатком является меньше контроля над код, генерируемый компилятором. Даже с меньшим контролем, собственно компиляцией из исходников сделать гораздо, гораздо больше, чем оптимизированный способ Mozilla делает (направлена на скорость, а не размер / совместимости) в результате чего существенно отличается конечный результат.

И последнее, но не менее важное: акции Firefox исполняемый построен для работы на, по сегодняшним меркам, древние метизы (вы все еще работает первое поколение процессоров Pentium? Я бы не стал так думаю). Создание среды для Пал Мун позволяет конкретных оптимизации в процессе строительства, что на самом деле использует возможности компьютера, аппаратные средства (в частности, расширенный инструкции обработки) и приборов машинный код на собрании уровня, специально к определенным поколений процессоров в противоположность попытке пойти на компромисс для различных способов работы старого оборудования. Это самый большой вклад в увеличение скорости видел в Пале Луны, поскольку это влияет каждый аспект браузера загрузку страниц рисования графики и выполнять сценарии.

Таким образом, в целом, разногласия с Firefox в основном за счет создания среды и конфигурации строительного процесса, и ни один из них, потому что фактический код программы был изменен. Функциональность стрелке, для какой-либо части, за исключением тех, которые конкретно инвалидов (явно или по определению) Пал Мун точно так же, как Mozilla Firefox строить. Это, как говорится, хотя, фактически в результате программный код (исполняемый машинный код), значительно отличается от Mozilla Firefox построенный исполняемый файл.
Так почему бы не назвать его просто "Optimized Firefox", вы думаете? Ну, ответ на этот очень прост: Mozilla имеет товарного знака на имя Firefox, Firefox Logo и связанных с ними "Firefox" или "Mozilla Firefox" имена и образы, и не допускать, но их собственные версии (и очень выбрать сторонние сборки ), чтобы носить имя или логотип на все, кроме личного использования (распределение собственных строит с названием Firefox или логотип строго запрещено). Причина этого заключается в том, что Mozilla хочет сохранить жесткий контроль над тем, что называется "Firefox", как они хотят, чтобы убедиться, что он "соответствует стандартам качества" (интерпретировать это по своему желанию, человек). Использование свободы MPL, поэтому я клеймил браузера Пал Мун четко определить этот браузер в качестве отдельного продукта, не связанных с Mozilla или должностного лица установки Firefox. Как Mozilla, я полагаюсь на всех участников этого проекта с открытым исходным кодом для прилагаемого программного кода и разработка новых версий. Mozilla Corporation не программу Firefox, они были. Это также означает, что, как и Mozilla, я сохраняю право на название проекта Пал Мун, графику и логотип, они не могут быть использованы в других местах без предварительного разрешения, и только в связи с этим браузером.
Как Пал Мун был протестирован
Пал Мун сборки проверка стабильности до освобождения путем иметь эта информация использовалась для изо дня в день просмотра. Это включает, но не ограничиваясь ими:

* Графика тяжелых сайтов искусства
* Статические HTML сайты со многими элементами,
* DHTML / CSS сайтов
* SSL / тяжелых сайтов аутентификации
* Flash сайтов

Кроме того, более тщательное тестирование производится с браузера, используемого в автосерфинга настройки, посещение очень широкий диапазон страниц во всем мире, имеющих самый разный контент. Это такой тест, где другие браузеры, такие как хром, как правило, отстает от быстро в условиях стабильности и надежности, и это очень много реальных рода испытаний. Синтетические тесты ОК, чтобы получить основные показателей, но в конце концов, люди будут использовать этот браузер для просмотра самых разнообразных сайтов, и предпочли бы не сбой, коробление всех ресурсов, не замедляя скорости, чтобы аналогичные пробираться через трясину . Неортодоксальный способ тестирования, может быть, но, безусловно, эффективным.
Geek Корнер
TMI (Слишком много информации) для среднего Джо:

* Создать окружающей среды:
о Windows XP Pro, на выделенном компьютере, MingW, Windows 7 SDK
* Составитель:
о MS Visual Studio 2005 (MSVC CL 8)
* Оптимизация: глобальная оптимизация, SSE2 архитектуры, 2 уровня встроенные расширения, в пользу быстрого кода, встроенные функции, без рамки указателя стека датчика контроля, инвалиды и проверки безопасности.
* ПГО используется с 3.6.0.1 - хотя это очень сильно зависит от машины браузера составлен на - которые, как правило, не будет хорошей мерой для браузера, который используется более широкий спектр различных систем - общее увеличение производительности при использовании вручную, тщательно выбранный набор операций для профилирования привело к существенному увеличению производительности. Недостатком является то, что Я нажатием моего оборудования делать это, как много более сложных в системе он составлен на (особенно RAM стрелке). Я был вынужден переехать процесс компиляции в отдельную машину, чем мой собственный, построенных из довольно старых, запчасти. Надеюсь, он будет продолжать служить мне какое-то время еще нет, но на нем компиляции занимает несколько часов.
* Источник использовать: См. FTP ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/ [версия]

Построить среду была полностью заново сделали для 3,6. Для более старых версий, Visual Studio 2003 был использован, но составление 3,6 в этой окружающей среде в результате всякого рода проблемы, как очень вяло нагрузки, происходит сбой, закладки и история проблемы (все они связаны с тем же кодом), в дополнение к макросы используются, которые не являются несовместима более с VC 7.1. Кроме того, оказалось проблематичным для на-лету JavaScript компилятор, который был отключен в первые 3,6-релизы компании (серьезное воздействие JavaScript производительности).
Шаг был сделан в Visual Studio 8 (2005), с необходимым пакетом обновления и обновления, свежая копия Mozilla разрабатывать инструменты и чистую XP установки на выделенном окне компиляции. Изменен компиляции и оптимизации флаги костюм. VC 8 является более ограниченным по мере потенциала для конкретных архитектур процессоров идет, к сожалению, пока Пал Мун 3,6, а затем немного более "общие" в этом отношении. Я до сих пор не понимаю, почему Microsoft удалены архитектуры кодирования (это, как удаление-марш из GCC), но они и сделали.
Тем не менее стараемся придерживаться Win Server 200x SDK, поскольку они просто оказаться гораздо более стабильной и компактной, чем Vista или Семь SDK, - и Пал Мун можете просто сделать без интеграции с некоторыми из оболочки функций Vista / Seven в пользу быть быстрее, однако, в результате Пал Мун исполняемые файлы будут по-прежнему показывают, сбоев и аномального поведения (особенно в менеджер закачек и закладок), поэтому я был вынужден использовать более раздутой Windows 7 SDK в конце концов. Преимущества более тесной интеграции с Vista / 7 UI, и я решил держаться с ним в конце концов, как Windows 7 может стать популярной версии операционной системы Windows.

Отсутствует

 

№2816-04-2010 23:02:34

Леска
Лисья секта
 
Группа: Members
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 05-08-2007
Сообщений: 662
UA: Firefox 3.6

Re: Pale Moon – «тюнинговый» вариант Firefox специально для Windows

Rosenfeld
Я так понимаю что из этого так  же следует что он требует много системных ресурсов

Отредактировано Леска (16-04-2010 23:03:40)


Отмена невозможна

Отсутствует

 

№2916-04-2010 23:32:14

lump
 
Группа: Guest
UA: Opera 10.0

Re: Pale Moon – «тюнинговый» вариант Firefox специально для Windows

Сегодня тестил этот Pale Moon на двух разных тестовых конфигурациях. Первая - аццкий тормоз. Celeron R 2.0 GHz, 512 MB DDR 333 и старинный IDE винт, проигрывающий по read/write современным моделям почти в два раза. XP SP3 Вторая - что-то более менее вменяемое. Q9550 @ 3.6 GHz, 8 GB DDR2 900, ну короче не старое. W7 x64.
Результат... такой какой-то унылый что-ли. На первом конфиге что Pale Moon, что FF 3.6.3 одинаково тормозяяяяяттт. На втором оба летают. никакой разницы "на глаз".
А если не видно разницы...  ;)

 

№3016-04-2010 23:49:34

Rosenfeld
Linux registered user # 526899
 
Группа: Members
Откуда: ‎
Зарегистрирован: 21-10-2005
Сообщений: 4642
UA: Firefox 3.5
Веб-сайт

Re: Pale Moon – «тюнинговый» вариант Firefox специально для Windows

Первая - аццкий тормоз. Celeron R 2.0 GHz, 512 MB DDR 333 и старинный IDE винт, проигрывающий по read/write современным моделям почти в два раза. XP SP3

Дружище, зачем же Вы так мою стационарную домашнюю машину нехорошо обозвали? :) Ей 8 лет, у нее аналогичные параметры, однако что XP SP3, что Ubuntu 9.х  на ней идут замечательно...

А Вы что - забыли или не застали те времена, когда винчестер на -надцать мегабайт считался за счастье и на нем абсолютно все необходимое успешно умещалось и отлично летало? :)

Сейчас вот экспериментирую - делаю свою portable-сборку на основе РМ на нетбуке - и никакой "унылости" не замечаю. Потом обязательно перенесу ее на стационарную машину и отпишусь здесь.


Project Rosenfox:  Pure, fast and secure inner settings for Mozilla Firefox. Global and complete manual on GitHub.

Отсутствует

 

№3117-04-2010 00:04:09

lump
 
Группа: Guest
UA: Opera 10.0

Re: Pale Moon – «тюнинговый» вариант Firefox специально для Windows

Эх, помнимс-с мы мгновения былые. С 386 начинал. Первый личный - 486 DX вроде. Однако времена меняются, требования растут. Да что там, даже просто сёрфить некомфортно. А если не дай бог на флэш нарвёшся или видео а лю ютубовское HD - труба.
PS. "унылость" не в плане что браузер дурной и т.п. Приминительно к контексту означает "неинтересность" результата, выражающуюся в отсутствии какой-либо заметной разницы с обычной оф. сборкой огнелиса. Немудренно, движок то одинаковый у них.

 

№3218-04-2010 08:51:27

Rosenfeld
Linux registered user # 526899
 
Группа: Members
Откуда: ‎
Зарегистрирован: 21-10-2005
Сообщений: 4642
UA: Firefox 3.5
Веб-сайт

Re: Pale Moon – «тюнинговый» вариант Firefox специально для Windows

Итак, собрал на основе Pale Moon очередную версию Rosenfox Portable.

В about:config были внесены все те изменения, которые вносились мною в стандартную сборку RF на базе ПО от Джона Халлера, плюс стандартный набор дополнений, обеспечивающих пользовательскую безопасность.

Дата последнего обновления: Sun, 18 Apr 2010 04:36:51 GMT

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU; rv:1.9.2.3) Gecko/20100403 Firefox/3.6.3 (Palemoon/3.6.3)

Расширения (включено: 21, отключено: 0; всего: 21)

Обеспечение безопасности:


Adblock Plus 1.1.3 (со встроенными фильтрами, работающими по общим правилам)
Adblock Plus: Element Hiding Helper 1.0.6
CookieSafe 3.0.5
Eraser 1.03
NoScript 1.9.9.63
Password Exporter 1.2
Privacy Plus 1.0.1
pwgen 0.3
RefControl 0.8.13
RequestPolicy 0.5.13
Secure Login 0.9.3
WOT 20091028

Расширение функциональности:

Auto Copy 1.0.1
Close Tab By Double Click 1.12
FoxNotes 3.5.6
ImgLikeOpera 0.6.20
MinimizeToTray revived (MinTrayR) 0.5.4
DownThemAll! 1.1.9
QuickDrag 2.0.2.1
Vacuum Places Improved 1.1

Темы (1)

Стандартная [выбрано]

Сборка выложена на сайте Rosenfox Portable, но не в качестве официальной, а в тестовых целях. Чтобы пользователи не путались, дистрибутив (zip-файл) помещен в специальный общедоступный каталог COCO:

http://coco.rosenfeld.mydisk.se/


Project Rosenfox:  Pure, fast and secure inner settings for Mozilla Firefox. Global and complete manual on GitHub.

Отсутствует

 

№3329-05-2010 08:32:52

ВАСЯ_ХАКЕР
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 30-08-2006
Сообщений: 5
UA: Firefox 3.6

Re: Pale Moon – «тюнинговый» вариант Firefox специально для Windows

Навеяло на мысль о том, чтобы качать сорцы и компилировать самостоятельно браузер под своего динозавра. :)


Мы путешествуем во времени, меняя положение вещей в пространстве, читая варианты ранее существовавших и новых прогнозируя структур. Замысловатый почерк сей задачи странствий не дал ответа на вопрос, ни на один. Вчерашний борщ и даже лучше вкус. И чёткий контур, бронзовый отлив, и самодур.

Отсутствует

 

№3429-05-2010 08:39:40

Rosenfeld
Linux registered user # 526899
 
Группа: Members
Откуда: ‎
Зарегистрирован: 21-10-2005
Сообщений: 4642
UA: Firefox 3.6
Веб-сайт

Re: Pale Moon – «тюнинговый» вариант Firefox специально для Windows

(с) "Если хочешь что-то сделать, сделай это сам". Гэри Олдмэн в роли  Зорка; фильм "Пятый элемент".

Единственное разумное решение!

Делая что-то самостоятельно - убиваешь двух зайцев: непрерывно учишься + удовлетворяешь свои личные запросы.  Единственное о чем сожалею - о своей тех.отсталости, которая не позволяет мне что-то создавать самому или хотя бы собирать из исходников.


Project Rosenfox:  Pure, fast and secure inner settings for Mozilla Firefox. Global and complete manual on GitHub.

Отсутствует

 

№3527-07-2010 21:51:58

wolfxr
Firefox tete009 build
 
Группа: Members
Откуда: Ё - Бург
Зарегистрирован: 29-08-2009
Сообщений: 430
UA: Iron 5.0

Re: Pale Moon – «тюнинговый» вариант Firefox специально для Windows

4 дня назад нашел этот проект и вот появился такой вопрос. Как мне получить лучшую версию фаера именно для моего компа и моей Оси ?
Что лучше установить этот Pale Moon или скомпилить фаер у себя на компе из исходников ?


плохих людей как грязи, хороших мало

Отсутствует

 

№3628-07-2010 18:51:38

bunda1
Moderator
 
Группа: Moderators
Откуда: Латвия
Зарегистрирован: 09-02-2010
Сообщений: 4620
UA: Firefox 3.6

Re: Pale Moon – «тюнинговый» вариант Firefox специально для Windows

www.virustotal.com

Palemoon-Portable-3.6.8.zip
Результат: 1/41 (2.44%)

это значит что вируса нет

Отсутствует

 

№3709-04-2011 15:43:18

nekit2793
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Казахстан,Астана
Зарегистрирован: 09-01-2010
Сообщений: 62
UA: Firefox 4.0

Re: Pale Moon – «тюнинговый» вариант Firefox специально для Windows

В 4ой версии есть такая фишка:
http://pics.kz/s3/65/91/38/6591383d87483614b4b2dbcdabdd2d01_preview.png
Никто не знает можно ли такую же сделать и на оригинальный огнелис?

p.s. В аддонах почти пусто

Отсутствует

 

№3809-04-2011 15:53:59

Infocatcher
Not found
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 24-05-2007
Сообщений: 4182
UA: Firefox 4.0

Re: Pale Moon – «тюнинговый» вариант Firefox специально для Windows

nekit2793
Это browser.ctrlTab.previews = true в about:config и Ctrl+Shift+Tab.


Прошлое – это локомотив, который тянет за собой будущее. Бывает, что это прошлое вдобавок чужое. Ты едешь спиной вперед и видишь только то, что уже исчезло. А чтобы сойти с поезда, нужен билет. Ты держишь его в руках. Но кому ты его предъявишь?
Виктор Пелевин. Желтая стрела

Отсутствует

 

№3909-04-2011 18:44:42

nekit2793
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Казахстан,Астана
Зарегистрирован: 09-01-2010
Сообщений: 62
UA: Firefox 4.0

Re: Pale Moon – «тюнинговый» вариант Firefox специально для Windows

Infocatcher, благодарю.

Отсутствует

 

№4009-04-2011 18:57:11

Tiger.711
 
Группа: Extensions
Откуда: из Лесу
Зарегистрирован: 30-07-2010
Сообщений: 7973
UA: Firefox 4.2

Re: Pale Moon – «тюнинговый» вариант Firefox специально для Windows

Вопрос: проверка на чёрный сайт в листинге гугла отключена или нет?


Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:

Отсутствует

 

№4111-04-2011 08:55:50

Tiger.711
 
Группа: Extensions
Откуда: из Лесу
Зарегистрирован: 30-07-2010
Сообщений: 7973
UA: Firefox 4.2

Re: Pale Moon – «тюнинговый» вариант Firefox специально для Windows

Up question.


Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:

Отсутствует

 

№4219-05-2011 13:03:17

ProFFeSSoR
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 15-03-2005
Сообщений: 195
UA: Firefox 4.0

Re: Pale Moon – «тюнинговый» вариант Firefox специально для Windows

"Блокировать веб-сайты подозреваемые в мошенничестве" - по умолчанию галочка стоит.
"Блокировать веб-сайты подозреваемые в атаках" - тоже.


Using Firefox on OS X only!

Отсутствует

 

№4329-10-2011 09:48:11

Munchauzen
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 13-10-2011
Сообщений: 27
UA: Foxware 0.0
Веб-сайт

Re: Pale Moon – «тюнинговый» вариант Firefox специально для Windows

Хочу его попробовать. Ставить не хочу, пробую портабельную. Выдает ошибку при запуске - 0хс000001d. Никто не знает что это?

Отсутствует

 

№4429-10-2011 11:15:58

Крошка Ру
Участник
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 19-10-2008
Сообщений: 8684
UA: Nightly 10.0

Re: Pale Moon – «тюнинговый» вариант Firefox специально для Windows

0хс000001d

Munchauzen Google вроде знает > 0хс000001d :angel:

Добавлено 29-10-2011 11:21:34

Ставить не хочу, пробую портабельную.

Обычная версия ставится  всё равно в свою папку , да и удалить можно будет без следов с помощью например того же Revo Uninstaller (внизу страницы - Free Full Downloads of Revo Uninstaller) , в расширеннном режиме :)

Отредактировано Крошка Ру (29-10-2011 11:21:34)

Отсутствует

 

№4531-10-2011 09:05:39

Munchauzen
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 13-10-2011
Сообщений: 27
UA: unknown 0.0
Веб-сайт

Re: Pale Moon – «тюнинговый» вариант Firefox специально для Windows

Крошка Ру

Обычная версия ставится  всё равно в свою папку , да и удалить можно будет без следов с помощью например того же Revo Uninstaller (внизу страницы - Free Full Downloads of Revo Uninstaller) , в расширеннном режиме

Я не хотел ставить, чтобы мозиллу он никак не тронул. Кто его знает, по сути одно и тоже, может в мозиллу чего всунет. К мозилле он точно никак не приближается?

Отсутствует

 

№4631-10-2011 11:45:24

Anazoer
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Йошкар-Ола
Зарегистрирован: 23-10-2011
Сообщений: 47
UA: Firefox 7.0

Re: Pale Moon – «тюнинговый» вариант Firefox специально для Windows

Munchauzen пишет:

Крошка Ру

Обычная версия ставится  всё равно в свою папку , да и удалить можно будет без следов с помощью например того же Revo Uninstaller (внизу страницы - Free Full Downloads of Revo Uninstaller) , в расширеннном режиме

Я не хотел ставить, чтобы мозиллу он никак не тронул. Кто его знает, по сути одно и тоже, может в мозиллу чего всунет. К мозилле он точно никак не приближается?

Ставить можно, я сейчас пишу  из под Palemoon и стоит Firefox, они вообще не задиваются!


{[firefox]}"My comrades on PC"

Отсутствует

 

№4731-10-2011 15:30:58

Крошка Ру
Участник
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 19-10-2008
Сообщений: 8684
UA: Nightly 10.0

Re: Pale Moon – «тюнинговый» вариант Firefox специально для Windows

Munchauzen ну да - если свободно можно использовать параллельно разные версии Firefox , то что уж говорить о Pale Moon, Wyzo, CometBird - конечно :)

Отсутствует

 

№4831-10-2011 17:32:01

Anazoer
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Йошкар-Ола
Зарегистрирован: 23-10-2011
Сообщений: 47
UA: Firefox 7.0

Re: Pale Moon – «тюнинговый» вариант Firefox специально для Windows

Крошка Ру пишет:

Munchauzen ну да - если свободно можно использовать параллельно разные версии Firefox , то что уж говорить о Pale Moon, Wyzo, CometBird - конечно

Все 4 у меня уже стоят:cool:


{[firefox]}"My comrades on PC"

Отсутствует

 

№4931-10-2011 23:46:35

eset
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 14-06-2009
Сообщений: 74
UA: Firefox 7.0

Re: Pale Moon – «тюнинговый» вариант Firefox специально для Windows

почему пале мун х64 бита ест много оперативки? с двумя вкладками жрёт около 200 Мб.

Отсутствует

 

№5003-11-2011 13:54:02

Munchauzen
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 13-10-2011
Сообщений: 27
UA: unknown 0.0
Веб-сайт

Re: Pale Moon – «тюнинговый» вариант Firefox специально для Windows

Крошка Ру

ну да - если свободно можно использовать параллельно разные версии Firefox , то что уж говорить о Pale Moon, Wyzo, CometBird - конечно

Ну это ж надо ярлыки менять. А что с палемуном неизвестно. Вот хотел портабельную посмотреть, хотя на самом деле она, по сути, не портабельная, в реестр гадит. Но я нашел 7.0 портабельную, а она ошибку выдает. Я его еще так и не попробовал.
А инсталлятор можно было сразу попробовать, но это ж профиль мозиллы сохранять, потом чуть что восстанавливать - это ж время надо. А его не так много. Но соберусь попробую.
Anazoer

Все 4 у меня уже стоят

Маньяк )))

Отсутствует

 

Board footer

Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2011 Mozilla Russia
Язык отображения форума: [Русский] [English]